РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бетиной Г.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4847/17 по иску АО «АВТОВАЗБАНК» (АО Банк АВБ) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АВТОВАЗБАНК» (АО Банк АВБ) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 290 000 рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение выполнения обязательств был заключен договор поручительства с ФИО2 

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита (основного долга), а также неустойки за несвоевременное осуществление платежей по кредиту и процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 186 402, 79 руб., в том числе: задолженность по основному долгу: остаток просроченного основного долга – 99 928, 99 руб., остаток срочного основного долга – 85 003, 03 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом: срочные проценты – 158, 37 руб., просроченные проценты – 1 312, 40 руб.

Просит расторгнуть договор, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 928, 06 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга или других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должников, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АВТОВАЗБАНК» (ОАО Банк АВБ) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 290 000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по уплате:

- кредита и процентов за пользование кредитом за весь срок пользования кредитом в размере 17% годовых в соответствии с графиком возвратов, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- в случае нарушения срока возврата кредита, установленного графиком возвратов – неустойки в размере 0,50% от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита; - в случае нарушения срока возврата процентов за пользование кредитом, установленного п.1.5 кредитного договора и графиком возвратов – неустойки в размере 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического их погашения (п.2.8. кредитного договора).

Поручительство ответчика ФИО2 оформлено договором поручительства №/А от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он (как поручитель) принимал на себя обязательства отвечать перед истцом (как кредитором) за исполнение всех обязательств ФИО1 (как должника), возникших из кредитного договора. 

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита (основного долга), а также неустойки за несвоевременное осуществление платежей по кредиту и процентам. Последний платеж заемщиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 руб., что недостаточно для погашения текущей задолженности. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 186 402, 79 руб., в том числе: 

задолженность по основному долгу: 

остаток просроченного основного долга – 99 928, 99 руб., 

остаток срочного основного долга – 85 003, 03 руб., 

задолженность по процентам за пользование кредитом: 

срочные проценты – 158, 37 руб., 

просроченные проценты – 1 312, 40 руб.

Суд считает, что значительную просрочку платежей по кредитному договору, допущенную ответчиком можно признать существенным нарушением кредитного договора одной из сторон, поскольку Банк лишается права на получение прибыли. 

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, банк в соответствии с кредитным договором потребовал досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, о чем ответчику направлялись извещения с просьбой погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени никакого движения по погашению задолженности перед банком нет. В установленный в требовании срок истец ответа не получил. В связи с этим у банка появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд. 

Поскольку судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчиком с момента заключения договора не предпринимались попытки погасить задолженность по основному долгу и процентов по нему, а возврат полученной денежной суммы и процентов кредиторов является существенным условием кредитного договора, суд считает правомерным требования истца о его расторжении (ст. 450 ГК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчиков солидарно задолженность в размере 186 402, 79 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 4 928, 06 руб., которую следует взыскать с ответчиков в пользу истца, по 2 464, 03 руб. с каждого.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования АО «АВТОВАЗБАНК» (АО Банк АВБ) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО Банк АВБ и ФИО1 

<

данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу АО «АВТОВАЗБАНК» (АО Банк АВБ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 402, 79 (сто восемьдесят шесть тысяч четыреста два рубля 79 копеек) рублей.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу АО «АВТОВАЗБАНК» (АО Банк АВБ) расходы по оплате госпошлины в размере 4 928, 06 рублей, по 2 464, 03 руб., с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. 

Судья