Дело N 2- 534/2025 (Дело N 2- 3068/2024) 

УИД 76RS0022-01-2024-005019-49 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

" 07 " апреля 2025

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Добровольской Л.Л., при секретаре Егоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО1 являются собственниками соответственно квартиры № № и № многоквартирного жилого 

<

адрес>.

В результате протечки, произошедшей 15.05.2024 из квартиры ФИО1 причинены технические повреждения жилому помещению квартиры и предметов домашнего обихода ФИО2.

АО «АльфаСтрахование» произвело ФИО2 по факту протечки от 15.05.2024 страховое возмещение в сумме 62 677 руб. 99 коп..

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, возмещении судебных расходов (л.д. 4 - 6).

В процессе рассмотрения дела суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО2, АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района».

Дело истец просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик, третье лицо ФИО2, представитель третьего лица АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлены, а сторонами не оспорены, следующие факты:

- многоквартирный жилой 

<

адрес> обслуживается, в том числе по вопросу ремонта общего имущества МКД, АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района»;

- третье лицо ФИО2 является собственницей квартиры 

<

адрес>;

- согласно договору страхования за № 83929/354/R00037/23 от 22.06.2023 застраховано имущество ФИО2, в том числе и по страховому риску «протечка»;

- ответчик ФИО1 является собственником квартиры 

<

адрес>;

- в результате протечки, произошедшей 15.05.2024 из квартиры ответчика ФИО1 причинены технические повреждения жилому помещению квартиры и предметов домашнего обихода третьего лица ФИО2;

- истец АО «АльфаСтрахование» произвел в пользу третьего лица ФИО2 выплату страхового возмещения за порчу имущества по страховому риску «протечка» в сумме 62 677 руб. 99 коп..

В силу положений ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из смысла положений норм ст.ст. 15, 1064 ГК РФ следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 за № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (ч. 2 ст. 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил в суд своих возражений и доказательств таковых.

Согласно материалам дела, в период до протечки и во время протечки, никаких заявок на ремонтные работы от ответчика ФИО1 не поступало; никаких ремонтных работ на общедомовых сетях не проводилось, отключений общих стояков ГВС и ХВС не производилось.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в целом требования истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации материального ущерба, возмещении судебных расходов следует признать законными и обоснованными.

В соответствии со ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серия 

<

данные изъяты>) о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в порядке суброгации в счет возмещения материального ущерба в сумме 62 677 руб. 99 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате нотариальных расходов по удостоверению факта в сумме 450 руб., госпошлины в сумме 4 000 руб., а всего в общей сумме 67 127 руб. 99 коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская