Судья Камашин С.В. № 22-6039/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2025 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Лихобабина Я.П.

при секретаре судебного заседания Арзуманян Е.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Костиной В.Г.,

адвоката Котельникова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший с апелляционным представлением старшего помощника прокурора Усть-Донецкого района Панчихина К.С. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 24 сентября 2025 года, которым, в соответствии с требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 20 мая 2025 года с 20 мая 2025 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исследовав представленный материал, выслушав выступление прокурора Костиной В.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления, а также мнение адвоката Котельникова В.М., полагавшего необходимым постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 20 мая 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с требованиями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 20 мая 2025 года до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 24 сентября 2025 года в соответствии с требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 20 мая 2025 года с 20 мая 2025 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Усть-Донецкого района Панчихин К.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает на то, согласно приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 20 мая 2025 года, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с требованиями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 20 мая 2025 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вместе с тем, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 и ч.3 ст.228 УК РФ. Исходя из п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст.299 УПК РФ и должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. На основании изложенного и с учетом положений п.15 ст.397 УПК РФ, суды вправе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного. Однако, постановлением суда от 24 сентября 2025 года ухудшено положение осужденной. С учетом изложенного, просит постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 24 сентября 2025 года отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, обсудив доводы, приведенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Судебное постановление признается таковым, если оно вынесено на правильном применении уголовного закона.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемое постановление суда первой инстанции указанным требованиям должным образом не отвечает.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 (в ред. от 25.06.2024) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст.299 УПК РФ и должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора.

С учетом положений п.15 ст.397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например, о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении.

Согласно материалам дела, 20 мая 2025 года приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с требованиями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 20 мая 2025 года до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанный приговор сторонами не обжаловался и вступил в законную силу 10.06.2025.

Вместе с тем, как следует из обжалуемого постановления, суд первой инстанции по собственной инициативе разрешил вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 20 мая 2025 года в части зачета времени содержания ФИО1, и в соответствии требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 20 мая 2025 года с 20 мая 2025 года до вступления приговора в законную силу зачел в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, чем ухудшил положение осужденной ФИО1

Таким образом, состоявшийся судебный акт не может быть признан отвечающим требованиям действующего закона.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения в применении норм уголовно-процессуального закона, что является основанием для отмены состоявшегося постановления с прекращением производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.17, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 24 сентября 2025 года, которым, в соответствии с требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 20 мая 2025 года с 20 мая 2025 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, - отменить.

Производство прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего судебного решения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья