Председательствующий Комаров С.Л. № 22-11828/20 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Омского областного суда Березин Ю.Г.

при секретаре Гнилозубовой А.С.

с участием

прокурора Савруна К.Н.

адвоката Зубрилко Н.В.

рассмотрев в судебном заседании от 11 августа 2020 года дело по апелляционной жалобе осужденного Черемнова А.И. на приговор Крутинского районного суда Омской области от 10 июня 2020 года, которым 

ЧЕРЕМНОВ А. И., 

<

...>.2001 года рождения, уроженец р.п. Крутинка Крутинского района Омской области, гр. РФ, в браке не состоящий, в/о, не работающий, проживающий по адресу: Омская область 

<

...> ранее судимый:

- 23 мая 2018 года Крутинским районным судом Омской области по ст.161 ч.2 п.«в» УК РФ, ст.88 ч.6.1 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, ст.73 УК РФ условное осуждение с испытательным сроком один год.

- 22 апреля 2019 года постановлением Крутинского районного суда Омской области, отменено условное осуждение, назначенное приговором Крутинского районного суда Омской области от 23 мая 2018 года, исполнять наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 25 июня 2019 года Крутинским районным судом Омской области по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«б, в» УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, ст.71 УК РФ. ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Крутинского районного суда Омской области от 23 мая 2018 года и окончательно назначено Черемнову А.И. 1 год 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Крутинского районного суда Омской области от 25.06.2019 года, - окончательно к отбытию определено 1 год 3 месяца лишения свободы в колонии общего режима.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору Черемнов А.И. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в конце октября 2018 года Крутинском районе Омской области при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора суда..

В судебном заседании Черемнов А.И. вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая вину и юридическую оценку его действий, находит приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что причиненный материальный ущерб возместил полностью, потерпевшая сторона претензий не имеет, вину осознал, в содеянном раскаялся, администрацией ФКУ ИК-8 характеризуется удовлетворительно.

Просит приговор суда изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях государственный обвинитель Лобищев А.И. просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции полагает состоявшееся судебное решение подлежащим изменению.

Вывод районного суда о доказанности вины осужденного в содеянном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами.

Оценка доказательствам, дана районным судом в строгом соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела. 

Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно.

Выводы суда в приговоре о виновности осужденного, о юридической квалификации его действий по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, мотивированы. Суд второй инстанции полагает данные выводы верными. 

Обстоятельства совершенного преступлений, юридическая квалификация содеянного, данная судом действиям осужденного, в жалобе не оспаривается. 

Мера наказания, назначенная осужденному за содеянное в виде реального лишения свободы, является справедливой. Определена она исходя из характера тяжести, степени общественной опасности действий, данных о личности осужденного, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Приняты судом во внимание были в полной мере все обстоятельства, предусмотренные уголовным законом, необходимые к учету при назначении наказания.

При таком положении, чрезмерным вследствие суровости, назначенное наказание не является, оснований для его изменения, не имеется.

Вместе с тем, учитывая положения статьи 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания следует признавать день вступления приговора в законную силу. Поскольку в данном конкретном случае, суд исчислил срок наказания с даты вынесения приговора, - названная ошибка подлежит исправлению судом второй инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Крутинского районного суда Омской области от 10 июня 2020 года в отношении ЧЕРЕМНОВА А. И. изменить:

- срок наказания осужденному исчислять с 11 августа 2020 года;

- в соответствии со ст.72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 10.07.2020г. по 10.08.2020г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного, - без удовлетворения.

Судья Березин Ю.Г.