Дело № 2-412/2025

УИД: 24RS0059-01-2025-000503-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 05 августа 2025 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Герасимовой Н.И., 

при секретаре Бабушкиной И.В.,

с участием старшего помощника прокурора Шушенского района Качаевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шушенского района в интересах Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного вследствие незаконной рубки леса,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Шушенского района обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края 95885 рублей 15 копеек в возмещение ущерба, причиненного животному миру вследствие незаконной рубки леса, с зачислением денежных средств в бюджет Шушенского района Красноярского края по нормативу 100%.

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 в период времени с 02.12.2022 по 09.12.2022, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 1200 м. в юго-восточном направлении от дома по адресу 

<

...> выдел № 1 Субботинского участкового лесничества КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество», незаконно осуществил рубку лесных насаждений. Факт незаконной рубки лесных насаждений и причинения ущерба ФИО1 подтверждается приговором Шушенского районного суда от 20.03.2023, вступившим в законную силу 05.04.2023, которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ. В результате незаконных действий ФИО1 охотничьим ресурсам причинен ущерб в размере 100873,81 руб., что подтверждается расчетом оценки вреда, произведенным Министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края. 

Ответчик ФИО1, представители третьих лиц администрации Шушенского района, КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество», представитель министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, в связи с чем суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. 

Старший помощник прокурора Качаева К.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. 

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации и преамбулой Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждому гарантировано право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации. 

В силу статьи 4 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов определяется Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Федеральный закон от 24.07.2009 №209-ФЗ), другими федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. 

Согласно ст.1 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" под охотничьими ресурсами понимаются объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты. 

Таким образом, охотничьи ресурсы являются частью природных ресурсов в целом, и составным элементом окружающей среды, в связи с чем, подлежат охране, в том числе от уничтожения (п. 1 ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).

Согласно ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. Статьей 58 Федерального закона №209-ФЗ закреплено, что возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Применительно к данной норме Приказом Минприроды России от 08.12.2011 N 948 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам. 

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 в период времени с 02.12.2022 по 09.12.2022, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 1200 м. в юго-восточном направлении от дома по адресу 

<

...> выдел № 1 Субботинского участкового лесничества КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество», незаконно осуществил рубку лесных насаждений. Факт незаконной рубки лесных насаждений и причинения ущерба ФИО1 подтверждается приговором Шушенского районного суда от 20.03.2023, вступившим в законную силу 05.04.2023, которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ. 

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Ответчик ФИО1 своими незаконными действиями, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов), в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке, причинил ущерб животному миру, связанный с нарушением динамики воспроизводства охотничьих ресурсов, необоснованным сокращением их численности. 

В результате незаконных действий ФИО1 охотничьим ресурсам причинен ущерб в размере 95885,15 руб., что подтверждается расчетом оценки вреда, произведенным Министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края. 

Данный расчет сомнений в своей правильности у суда не вызывает, соответствует приведенной Методике, ответчиком не оспаривался, оснований для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, не имеется.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб, причиненного животному миру вследствие незаконной рубки леса, в размере 95885,15 рублей. 

В силу ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы по иску о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджет муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100%.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 95885 рублей 15 копеек в возмещение ущерба, причиненного животному миру вследствие незаконной рубки леса, с зачислением денежных средств в бюджет Шушенского района Красноярского края по нормативу 100%.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Герасимова

Мотивированное решение составлено 05 августа 2025 года