К делу 1-99/2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица ФИО10 Краснодарского края 20 ноября 2017 года.

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Силкиной Е.С.,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката защитника Сапега А.А., представившего удостоверение № 2853 и ордер № 768641 от 14.07.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО8 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены ФИО8 при следующих обстоятельствах: 

09 марта 2017 года в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 15 минут в ст. Староминской Староминского района Краснодарского края, ФИО8, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, из корыстных побуждений, по 

<

адрес>, рядом с домовладением №, сбыл ФИО1(данные о личности засекречены) участвующему в проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» за 2000 рублей, наркотическое средство – 3-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), производное N- метилэфедрона и кодеин, морфин, массой 0,228 грамма, в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние, что является значительным размером, которое ФИО1 в тот же день в 20 часов 15 минут, добровольно выдал сотрудникам ОМВД России по Староминскому району. 

Он же, 09 марта 2017 года, в дневное время в ст. Староминской Староминского района Краснодарского края, находясь на Староминском центральном рынке ООО «Выбор», расположенном по улице Кольцовской, 27, с целью незаконного изготовления и хранения наркотического средства в значительном размере, действуя в нарушении требований ч. 1 ст. 14, ст. 17, ст. 20 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. №3 –ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел семена мака, которые принес на ул. Тимашевскую, 317, где применяя растворитель и другие ингредиенты, по известной ему технологии изготовил смесь наркотических средств - 3-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), кодеин, морфин, общей массой в сухом остатке 0,1952 грамма, и поместил в инъекционный шприц, после чего хранил его в жилом 

<

адрес>, которое намеревался использовать для личного употребления без цели сбыта.

28 марта 2017 года в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 20 минут в ст. Староминской Староминского района Краснодарского края, в жилом 

<

адрес>, на печи, в ходе обыска, проводимого сотрудниками полиции Отдела МВД России по Староминскому району было обнаружено и изъято хранящаяся смесь наркотических средств - 3-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), кодеин, морфин, общей массой в сухом остатке 0, 1952 грамма, что является значительным размером, которое ФИО8 в нарушении требований ч. 1 ст. 14, ст. 17, ст. 20 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. №3 –ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта. 

Подсудимый ФИО8 в судебном виновным себя по п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ не признал, виновным по ч.1 ст.228 УК РФ себя признал полностью.

Несмотря на не признание своей вины подсудимым ФИО8 по п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, его вина в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере подтверждается следующими доказательствами.

Исходя из показаний подсудимого ФИО8, данных в судебном заседании следует, что действительно он изготовил для личного употребления наркотическое средство «жидкий опий», часть которого употребил внутривенно, а часть наркотического средства в шприце, которое он хотел употребить позже, была у него изъята при обыске дома. Наркотическое средство он изготавливал совместно с мужчиной, который в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля под данными «ФИО1»(псевдоним), хотя он его знает лично и знает его настоящую фамилию, т.к. вместе с ним ранее отбывал наказание за административное правонарушение в спецприемнике. После совместного изготовления наркотического средства из семян мака и других ингредиентов, они вместе употребили наркотики путем инъекции, оставшуюся часть каждый забрал себе в шприцах. Поэтому он не признаёт себя виновным в сбыте наркотического средства, т.к. он наркотики не сбывал гр-ну «ФИО1», хотя деньги «ФИО1,» ему действительно давал, но для того чтобы купить семена мака на рынке, а не в качестве платы за наркотическое средство. Считает, что показания «ФИО1» о том, что он сбыл ему наркотическое средство, свидетель «ФИО1» дал с целью его оговора, т.к. между ними сложились неприязненные отношения.

В связи с существенными противоречиями, между показаниями данными ФИО8 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, его показания были оглашены в судебном заседании.

Из оглашенных показаний ФИО8, данных на предварительном следствии им при его допросе в качестве обвиняемого, следует, что 09 марта 2017 года ему позвонил один из знакомых, его по имени Андрей, он спросил его продает ли он жидкий опий, он подумал, что можно было бы продать, он сказал, что он находится по 

<

адрес>, рядом с домом №. Он приехал по указанному адресу, на улице стоял парень – Андрей, он дал ему 2000 рублей, на которые он должен был купить семена мака, из которых изготовить жидкий опий, он сказал, что он привезет жидкий опий позже, он ему сам позвонит. От кого-то из лиц страдающих наркотической зависимостью, он знал, что на центральном рынке станицы ФИО2 продает пищевой мак, который покрыт каким то наркосодержащим веществом, из которого можно сварить жидкий опий, после чего употребить путем внутривенной инъекции. 09 марта 2017 года он пришел на центральный рынок станицы Староминской и подошел к ФИО2, он спросил есть ли у нее пищевой мак, она сказала, что есть - одна упаковка (полиэтиленовая пачка) стоит 500 рублей, он купил у нее четыре пачки на сумму 2000 рублей. Затем привез четыре пачки семян мака домой на 

<

адрес>, ст. Староминской. Там он семена мака насыпал в пластиковую бутылку объемом 1,5 литра. Затем залил содержимое – семена мака, растворителем и используя различные средства, по известной ему технологии и способу, изготовил наркотическое средство(жидкий опий), которое поместил в два шприца объемом по пять миллилитров, внутри которых было по три миллилитра жидкого опия, он намеревался употребить их сам путем инъекции внутривенно. Затем он позвонил Андрею и сообщил, что жидкий опий готов, и он сейчас его привезет. Он на такси приехал снова на 

<

адрес>, к дому №. На улице стоял Андрей, он вышел и передал ему один шприц с раствором опия, он взял у него и спросил «Нормальный раствор», он ответил, что раствор нормальный. Затем он уехал. Второй шприц, в котором тоже был жидкий опий он оставил у себя для собственных нужд, собирался сам употребить путем инъекции внутривенно, сбывать его никому не собирался. Шприц с раствором опия он хранил дома по 

<

адрес> ст. Староминской Староминского района Краснодарского края. 

28 марта 2017 года примерно около 10 часов 00 минут он был дома по 

<

адрес> ст. Староминской, его позвали он вышел, стояли сотрудники полиции с двумя понятыми, они предъявили ему постановление о разрешении на производство обыска, сотрудники полиции ему его зачитали а затем они дали ему с ним ознакомиться, он с ним ознакомился, и написал на нем, что с ним ознакомлен, сотрудники полиции предложили добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, предметы и вещи запрещенные в свободном обороте. Он забыл, что у него есть шприц с жидким опием и сказал, что у него ничего нет и выдать ему добровольно нечего, что записал. Затем сотрудники полиции с понятыми и им(ФИО8) вошли в дом, где в прихожей комнате обнаружили 1,5 литровую бутылку с выжимками семян мака, и пустую бутылку из под растворителя, а так же четыре пустых пакета из под семян мака, которые поместили в пакет №1. Затем в той же комнате нашли две бутылки по одному литру с растворителем, которые были помещены в пакет №2. На печи обнаружили эмалированный ковш с двумя шприцами, объемами 20 и 5 миллилитров, указанное поместили в пакет № 3.Там же на печи нашли шприц с жидким опием, который поместили в пакет №4. Так же изъяли электроплитку, на которой он все указанное готовил, его поместили в пакет №5. Все пакеты были опечатаны. До того как эти все указанные предметы помещали в пакет и опечатывали, их обрабатывали магнитным порошком и изъяли четыре отреза липкой ленты со следами рук, которые поместили в пакет №6 и опечатали. Он в присутствии понятых, сотрудников полиции пояснил, что всё, что изъяли по 

<

адрес> ст. Староминской принадлежит ему, в шприце находился раствор жидкого опия, который он хранил для личного употребления.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании подтвердил, что давал такие показания следователю при допросе в качестве обвиняемого в присутствии своего защитника, однако такие показания он дал по просьбе оперативных работников ОМВД, которые убедили его, что дав такие показания, ему может быть назначено наказание не связанное с реальным лишением свободы. Настаивает на своих показаниях, данных им в судебном заседании.

Несмотря на отрицание вины подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. б ч.3 ст.228.1 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО1 (псевдоним), данных им в судебном заседании, следует, что ему было известно, что ФИО8, занимается сбытом наркотика - раствора опия. Ему сотрудники полиции предложили поучаствовать в оперативном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО8, в роли закупщика, на что он добровольно согласился. 09 марта 2017 года в 18 часов 00 минут в кабинете ОМВД России по Староминскому району был проведен инструктаж представителей общественности и его в роли закупщика при проведении проверочной закупки у гражданина ФИО8 Были проведены: пометка денежных средств, используемых при проведении проверочной закупки, его личный досмотр, осмотр цифрового диктофона. Далее оперативный автомобиль «Лада-Приора» с участвующими лицами, сотрудниками полиции и им поехал с площадки ОМВД России по Староминскому району, выехав на 

<

адрес> по направлению выезда в ст. Ленинградскую. Проехав до пересечения улицы данный автомобиль свернул налево в сторону улицы Красной. Доехав до 

<

адрес>, оперативный автомобиль свернул направо, проехав 200 метров остановился. Он вышел из автомобиля и находился около домовладения № по 

<

адрес>, остальные остались в оперативном автомобиле. К нему подъехал автомобиль белого цвета, из которого вышел ФИО8, с которым состоялся разговор, в ходе которого он дал ФИО8 2000 рублей, после чего ФИО8 уехал на автомобиле. Он, ФИО1, подошёл к оперативному автомобилю, присел в него, в котором в 19 часов 05 минут сотрудник полиции на диктофон, находящийся при нем, была надиктована условная фраза: «Московское время 19 часов 05 минут, проверочная закупка наркотических средств, приостановлена». После чего, находясь в служебном автомобиле, он добровольно выдал диктофон, и пояснил, что наркотические средства ФИО8 передаст ему на том же месте, после приготовления наркотика. Далее все участники проверочной закупки оставались на том же месте, по 

<

адрес>. В 20 часов 05 минут он, и участвующие граждане, сотрудник полиции, находясь в оперативном автомобиле, где сотрудник полиции ФИО9 на диктофон, находящийся у него, надиктовал условную фразу: «Сегодня 09 марта 2017 года, московское время 20 часов 05 минут, проверочная закупка наркотических средств у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: Краснодарский край Староминской район ст. ФИО10 

<

адрес> №, возобновлена». Далее оперативный автомобиль с участвующими лицами, сотрудником полиции и им, находились там же по 

<

адрес>, он вышел из автомобиля и подошёл к домовладению № по 

<

адрес>, все остальные остались в оперативном автомобиле не теряя его-ФИО1 из вида. К нему подъехал автомобиль белого цвета, из которого вышел ФИО8, между ними состоялся разговор, в ходе которого ФИО8 передал ему медицинский шприц объёмом 5 мл., с жидкостью внутри, частично заполненной объёмом 3 мл., светло – жёлтого цвета. ФИО8 сказал ему, что в шприце находится наркотик «Экстракт маковой соломы». После чего ФИО8 сел в автомобиль и уехал. Он, ФИО1 сел в оперативный автомобиль. В этом автомобиле в 20 часов 15 минут сотрудником полиции на диктофон, находящийся при нем, была надиктована условная фраза: «Московское время 20 часов 15 минут, проверочная закупка наркотических средств, окончена». После чего, находясь в служебном автомобиле, в присутствии участвующих лиц и сотрудника полиции он добровольно выдал диктофон, и медицинский шприц объёмом 5 мл., с жидкостью внутри светлого - жёлтого цвета объёмом 3 мл., который был помещен в коробку белого цвета, которая была помещена в пакет и опечатана. Затем все участники оперативного мероприятия прошли в кабинет в ОМВД России по Староминскому району, где он им рассказал о ходе «проверочной закупки» и содержании разговора с ФИО8 Далее была прослушана, запись, файлы с диктофона через USB-кабель перенесены на жесткий диск компьютера, и записаны на компакт диск, который затем был прослушан, содержание записей соответствуют оригиналу записей на диктофоне. СD-диск, был помещен в пакет № 2 и опечатан. После чего сотрудники полиции составили соответствующие документы, правильность составления, которых он и все участники оперативного мероприятия заверили своими подписями.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 09 марта 2017 года сотрудники полиции ему предложили поучаствовать в качестве представителя общественности - понятого в проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Доехав на оперативном автомобиле до 

<

адрес>, он был очевидцем, того, что к ФИО1 подъехал автомобиль белого цвета, из которого вышел ФИО8, между которыми состоялся разговор, в ходе которого ФИО1 передал ФИО8 2000 рублей, после чего автомобиль, в котором находился ФИО8 уехал. Проверочная закупка была приостановлена. В 20 часов 05 минут ФИО1, участвующие (понятые) граждане, сотрудник полиции, находились в автомобиле, где сотрудник полиции на диктофон, находящийся у ФИО1, надиктовал условную фразу: «Сегодня 09 марта 2017 года, московское время 20 часов 05 минут, проверочная закупка наркотических средств у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: Краснодарский край Староминской район ст. ФИО10 

<

адрес> №, возобновлена». Далее автомобиль с участвующими лицами, сотрудником полиции и им, находились там же по 

<

адрес>. ФИО1 вышел из автомобиля и подошёл к домовладению, 120 по 

<

адрес>, все остальные остались в автомобиле не теряя из вида гр-на ФИО1 На улице к ФИО1 подъехал автомобиль белого цвета, из которого вышел ФИО8, и между ними состоялся разговор. После чего автомобиль, в котором находился ФИО8 уехал, ФИО1 подошёл к оперативному автомобилю, сел в него, в котором в 20 часов 15 минут сотрудником полиции ФИО9 на диктофон, находящийся у ФИО1, была надиктована условная фраза: «Московское время 20 часов 15 минут, проверочная закупка наркотических средств, окончена». Затем в автомобиле в присутствии участвующих, сотрудника полиции и его, ФИО1 добровольно выдал диктофон, и медицинский шприц объёмом 5 мл., с жидкостью светлого - жёлтого цвета объёмом 3 мл. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, следует, что 09 марта 2017 года по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве представителя общественности - понятого в проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО8. Он был очевидцем, что к ФИО1 подъехал автомобиль белого цвета, из которого вышел ФИО8, между которыми состоялся разговор, в ходе которого ФИО1 передал денежные средства ФИО8 в сумме 2000 рублей, после чего автомобиль, в котором находился ФИО8 уехал. В 20 часов 05 минут ФИО1, участвующие (понятые) граждане, сотрудник полиции находились в автомобиле, с участвующими лицами, сотрудником полиции и им, находились там же по 

<

адрес>. ФИО1 вышел из автомобиля и подошёл к домовладению, 120 по 

<

адрес>, а он и остальные остались в автомобиле не теряя из вида ФИО1, к которому подъехал автомобиль белого цвета. Из автомобиля вышел ФИО8 и между ФИО8 и ФИО1 состоялся разговор. После чего ФИО8 уехал. ФИО1 подошёл к оперативному автомобилю, сел в него, в котором в 20 часов 15 минут сотрудником полиции на диктофон, находящийся у ФИО1, была надиктована условная фраза: «Московское время 20 часов 15 минут, проверочная закупка наркотических средств, окончена». Затем в автомобиле в присутствии участвующих лиц, сотрудника полиции, ФИО1 добровольно выдал диктофон, и медицинский шприц объёмом 5 мл., с жидкостью внутри светлого - жёлтого цвета объёмом 3 мл. 

Из показаний свидетеля ФИО7 данных ею в судебном заседании, следует, что 28 марта 2017 года около 10 часов 20 минут её пригласили полицейские для участия в проведении обыска в качестве понятого у ФИО8. Вторым понятым был ФИО6. В их присутствии сотрудники полиции вызвали из 

<

адрес>, станицы ФИО2 ФИО8,. Которому было объявлено, что у него в домовладении будет проведен обыск. Полицейские предложили ФИО8 добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотики, предметы и вещи, запрещенные в свободном обороте, или добытые преступным путем. ФИО8 пояснил, что таковых у него нет, выдать ему нечего, о чем сделал запись в протоколе обыска. В ходе обыска в указанном домовладении в её присутствии и второго понятого, сотрудников полиции и ФИО8 в прихожей комнате обнаружена 1,5 литровая пластиковая бутылка с веществом темного цвета, заполненным до верха, рядом обнаружена стеклянная бутылка объемом 0,45 литра, на которой имелась надпись «Растворитель », четыре полимерных пакета с надписью «Мак», которые были помещены в пакет №1 и опечатаны; в той же комнате обнаружены две полимерные бутылки объемом по 1 л, с жидкостью желто-коричневого цвета, которые были изъяты, помещены в пакет №2 и опечатаны; на печи обнаружен эмалированный ковш голубого цвета внутри которого находились два медицинских шприца, объемами 20 и 5 миллилитров, которые были изъяты. Присутствующий ФИО8 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, и что он приготовил наркотическое средство из принесенных им производных, в том числе семян мака, и хранил указанное наркотическое средство в инъекционном шприце объемом 5 миллилитров с веществом коричневого цвета, заполненным на 2 миллилитра.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что её муж ФИО5. является индивидуальным предпринимателем, у него торговое место, расположенное на Староминском центральном рынке ООО «Выбор». Она помогает мужу торговать продуктами питания. Среди продаваемого товара имеется пищевой мак, который используют в кондитерских изделиях. Данный пищевой мак разрешен в свободной продаже. 09 марта 2017 года она торговала, на рынке, с 08 часов 00 минут и до вечера, у неё покупали продукты питания, в том числе и пищевой мак, кто именно покупал пищевой мак, она не помнит. 04 мая 2017 года у неё был проведен обыск на рынке и дома по 

<

адрес>, и были изъяты семена мака в пакетах. 

Из оглашенных показаний специалиста ФИО6, имеющего специальные познания в области неорганической химии, органической химии, и других отраслях химии следует, что он был ознакомлен с протоколом допроса подозреваемого ФИО8, в котором он пояснял, каким образом он из семян мака с использованием различных ингредиентов и технологий изготовил наркотическое средство. При этом он был ознакомлен с заключением эксперта, согласно которых сбытое вещество гр-ном ФИО8 является наркотическим средством 3-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), производное N- метилэфедрона и кодеин, морфин, и изъятое у него дома в ходе обыска является наркотическим средством 3-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), кодеин, морфин. Исходя из изученных им дисциплин по органической и неорганической химии, наркотические средства возможно изготавливать как в кустарных, так и в домашний условиях при соблюдении специальных методик и способов, методом выпаривания, который применяют для того чтобы сделать раствор более концентрированным и выделить растворенные в растворе вещества, то есть в том числе и способом указанным ФИО8 

Кроме того вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ, подтверждается также следующими письменными доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом:

рапортом КУСП №1060 от 15.03.2017 г. оперуполномоченного ОНК ФИО9, согласно которого 09.03.2017г. было осуществлено документирование незаконного сбыта наркотических средств ФИО8, который незаконно сбыл гр-ну ФИО1 наркотическое средство – 3-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), производное N- метилэфедрона и кодеин, морфин, массой 0,228 грамма, в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние. 

актом проверочной закупки, согласно которого 09 марта 2017 года в 18 часов 00 минут в кабинете ОМВД России по Староминскому району был проведен инструктаж представителей общественности и закупщика ФИО1; в 18 часов 10 мин была проведена пометка денежных средств, используемых при проведении проверочной закупки, путем снятия светокопий, на ксероксе с денежных средств, в сумме 2000 рублей, в 18 часов 20 минут был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него при себе наркотических веществ и денежных средств обнаружено не было; в 18 часов 25 минут был произведен осмотр цифрового диктофона. В 18 часов 30 минут ФИО1 как закупщику были вручены денежные средства и указанный цифровой диктофон. В 18 часов 40 минут был досмотрен оперативный автомобиль «Лада-Приора». В 18 часов 50 минут закупщик и участвующие граждане, сотрудник полиции сели в оперативный автомобиль «Лада-Приора», где сотрудником полиции ФИО9 на диктофон, была надиктована условная фраза. Далее оперативный автомобиль с участвующими лицами, сотрудником полиции и закупщиком доехали до 

<

адрес>, оперативный автомобиль свернул направо, проехав 200 метров остановился, закупщик вышел и находился около домовладения № по 

<

адрес>, когда к нему подъехал автомобиль белого цвета, из которого вышел ФИО8, между ФИО1 и ФИО8 состоялся разговор и ФИО8 передал гр-ну ФИО1 деньги в сумме 2000 рублей, после чего ФИО8 сел в автомобиль и уехал. ФИО1 вернулся к оперативному автомобилю, на диктофон была надиктована условная фраза и запись остановлена. В 20 часов 05 минут ФИО1, и участвующие граждане, сотрудник полиции, находясь в автомобиле где сотрудник полиции надиктовал на диктофон условную фразу и оперативное мероприятие было возобновлено. Они приехали на 

<

адрес>, закупщик вышел из автомобиля и подошёл к домовладению № по 

<

адрес>, а участвующие лица и сотрудник полиции остались в оперативном автомобиле не теряя закупщика ФИО1, из вида. К закупщику ФИО1 подъехал автомобиль белого цвета, из которого вышел ФИО8, между закупщиком ФИО1 и ФИО8 состоялся разговор, в ходе которого ФИО8 передал закупщику медицинский шприц. После чего ФИО8 сел в автомобиль и уехал, ФИО1 сел в оперативный автомобиль, в котором в 20 часов 15 минут сотрудник полиции надиктовал на диктофон условную фразу, а ФИО1 выдал диктофон, и медицинский шприц объёмом 5 мл., с жидкостью светло - жёлтого цвета объёмом 3 мл., который был помещен в пакет и опечатан. С диктофона запись была перенесена в кабинете ОНК на СД диск; 

актом наружного наблюдения, согласно которого к закупщику подъехал автомобиль белого цвета, из которого вышел ФИО8, между закупщиком и ФИО8 состоялся разговор, в ходе которого ФИО8 передал закупщику медицинский шприц;

стенограммой разговора между ФИО1, и ФИО8, из содержания которой следует, что ФИО8 за 2000 рублей продает гр-ну ФИО1 наркотическое средство; 

справкой об исследовании, согласно которой масса наркотического средства – 3-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), производное N- метилэфедрона и кодеин, морфин сбытого ФИО8 составляет 0, 228 грамм; 

протоколом осмотра предметов, согласно которого осматривается рапорт КУСП №1060 от 15.03.2017 г., акт проверочной закупки, согласно которого 09 марта 2017 года, акт наружного наблюдения, стенограмма, справка об исследовании;

рапортом КУСП №1422 от 07.04.2017 г. ст.следователя ФИО11, согласно которого 28.03.2017г. был проведен обыск у ФИО8 было обнаружено наркотическое средство - 3-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), кодеин, морфин, массой 0,1952 грамма, в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние;

протоколом обыска, согласно которого 28.03. 2017 года во время проведения обыска в ст. ФИО2 по 

<

адрес> у ФИО8 в жилом доме в прихожей комнате обнаружена 1,5 литровая пластиковая бутылка с веществом темного цвета заполненным до верха, рядом обнаружена стеклянная бутылка объемом 0,45 литра на которой имеются надпись «Растворитель» с указанием марки, рядом обнаружены четыре полимерных пакета с надписью «Мак»; 

актом о применения служебной собаки, согласно которого при участии служебной собаки по кличке «Диана» в ходе обыска в ст. ФИО2 по 

<

адрес> ФИО8 были обнаружены: 1,5 литровая пластиковая бутылка с семенами мака, стеклянная бутылка объемом 0,45 литра, 4 полимерных пакета с надписью «Мак», две полимерные бутылки объемом по 1 л, с жидкостью желто-коричневого цвета, эмалированный ковш голубого цвета, внутри которого находились два медицинских шприца, объемами 20 и 5 миллилитров, медицинский шприц объемом 5 миллилитров с веществом коричневого цвета, электрическую плитку;

протоколом получения образцов, согласно которого у ФИО8 были взяты образцы папиллярных узоров рук;

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы рук откопированные на отрезах липкой ленты № оставлены большим и указательным пальцем левой руки ФИО8. Следы рук на липкой ленте № для идентификации личности не пригодны;

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого мутная жидкость светло-коричневого цвета, сбытая гр-ном ФИО8 является смесью содержащей в своем составе наркотические средства 3-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), производное N- метилэфедрона и кодеин, морфин, массой 0, 152 грамма, включенные в Список 1 и 2 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Мутная жидкость коричневого цвета, изъятая у ФИО8 в ст. ФИО2 по 

<

адрес> является смесью содержащей в своем составе наркотические средства 3-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), кодеин и морфин, массой 0, 1952 грамма, включенные в Список 1 и 2 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Семена в полимерной бутылке, изъятые у ФИО8 являются семенами мака, имеющие признаки экстракции растворителем, и наркотических средств не содержит. В составе жидкостей в двух полимерных бутылках, на поверхностях четырех пакетов с надписью «Мак», на поверхности эмалированного ковша, на поверхностях шприцев 20 и 5 мл, на поверхностях электрической плитки, изъятых у ФИО8, на срезах ногтевых пластин, смывах с ладоней рук и содержании карманной пыли ФИО8 наркотические средства обнаружены не были;

протоколом осмотра предметов, согласно которого края пакета прошиты и опечатаны, в пакете белая коробка, в которой медицинский шприц с веществом светло коричневого цвета объемом 2 мл. Пакет № в котором 1,5 литровая пластиковая бутылка с веществом темного цвета, стеклянная бутылка объемом 0,45 литров с надписью «Растворитель» с указанием марки, четыре полимерных пакета с надписью «Мак». Пакет № с двумя полимерными бутылками объемом по 1 л, с жидкостью желто-коричневого цвета. В пакете № находятся эмалированный ковш голубого цвета и два медицинских шприца, объемами 20 и 5 миллилитров. В пакете № -медицинский шприц объемом 5 миллилитров с веществом светло коричневого цвета заполненным на 2 миллилитра. Пакет № в котором находится электрическая плитка. Пакет с бумажными пакетами со срезами ногтевых пластин, смывами с ладоней рук, содержанием карманной пыли. Осмотр вышеуказанных предметов велся без вскрытия пакетов, все пакеты прошиты и опечатаны;

протоколом осмотра предметов, согласно которого был прослушан диск СД-R с записью разговора согласно которого ФИО1 пояснил, какой голос кому принадлежит, согласно содержания этого разговора, очевидно, что ФИО8 сбыл гр-ну ФИО1 наркотическое средство в виде раствора за 2000 рублей; 

протоколом обыска, согласно которого у ФИО2 в станице Староминской по 

<

адрес> были изъяты: два пакетика мака с изображением льва, и двенадцать пакетиков пищевого мака с изображением цветка мака.

протоколом обыска, согласно которого у ФИО2. на Староминском центральном рынке – ООО «Выбор», торговое место 312/28 изъяты тридцать пакетиков мака с изображением льва, и тринадцать пакетиков пищевого мака с изображением цветка мака. 

заключением эксперта №453-Э от 28 мая 2017 года, согласно которого суммарная масса изъятых 57 пакетов семян мака у ФИО2 составляет 8432,0 грамма, в которых содержится наркотическое средство – маковая солома, массой 5,73 грамма. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, либо признавать недопустимыми иные доказательства, представленные стороной обвинения.

При этом ссылка подсудимого ФИО8 в судебном заседании на оговор его свидетелем «ФИО1», является не обоснованной. Данный свидетель в судебном заседании отрицал наличие неприязненных отношений с ФИО8 При этом ФИО8 в судебном заседании не смог назвать объективную причину, по которой у него сложились неприязненные отношения со свидетелем ФИО1 В связи с изложенным у суда нет оснований считать показания свидетеля «ФИО1» недостоверными, предвзятыми и направленными на оговор ФИО8

При этом к показаниям подсудимого ФИО8, данным в судебном заседании в части обстоятельств сбыта наркотического средства, суд относится критически, т.к. они противоречат показаниям свидетелей и доказательствам, представленным стороной обвинения. При этом доводы ФИО8 о том, что показания, данные им на предварительном следствии, он дал по совету сотрудников оперативных служб МВД, не могут расцениваться судом как оказание давления на ФИО8, т.к. в судебном заседании это ничем не подтверждено. Напротив, в судебном заседании установлено, что показания в качестве обвиняемого ФИО8 давал в присутствии своего защитника(адвоката)и во время допроса никакого давления на него не оказывалось. Данных об оказании на ФИО8 физического либо психологического давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, от подсудимого не поступало ни во время производства предварительного следствия, ни в судебном заседании. Таким образом, суд, давая оценку показаниям ФИО8, данным на предварительном следствии, приходит к выводу, о том, что показания ФИО8, данные на предварительном следствии, последовательны, логичны и полностью согласуются с другими доказательствами по делу. Исходя из этого, показания данные подсудимым в судебном заседании, суд оценивает как способ защиты, с целью избежать ответственности за незаконный сбыт наркотических средств.

Таким образом, исходя из совокупности всех имеющихся доказательств, которые были исследованы судом, суд признаёт полностью доказанной вину ФИО8 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере.

Также суд считает доказанным вину ФИО8 по ч.1 ст.228 УК РФ- в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Кроме полного признания своей вины ФИО8 в приобретении и хранении, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, и показаний подсудимого ФИО8, данных им в судебном заседании, такой вывод следует из показаний свидетеля обвинения ФИО7, которая подробно изложила в судебном заседании обстоятельства обнаружения по месту жительства подсудимого наркотического средства, которое со слов ФИО8 принадлежит ему.

Также вина подсудимого ФИО8 в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена медицинская карта амбулаторного больного ФИО8, согласно которой он состоит на учете с 15.10.2013г. с диагнозом употребление каннабиноидов с вредными последствиями, имеется запись от 26.12.2013г. с диагнозом употребление каннабиноидов с вредными последствиями. Медицинская карта на 17 (семнадцати) листах. Все листы имеют записи медицинского характера содержащих сведения о состоящем у нарколога на учете лице – ФИО8;

заключением комиссии экспертов № 436 от 15 мая 2017 года, согласно которого ФИО8 какими – либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием не страдал в прошлом, в момент времени, относящегося к инкриминируемым ему деяниями, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. ФИО8 страдает наркоманией в форме синдрома зависимости вызванного сочетанным употреблением психоактивных веществ (каннабиноиды, опиаты, кодеин, тебаин), так как у него обнаруживается влечение к их приему. Он нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании; 

актом медицинского освидетельствования и справкой о результатах химико-токсикологического исследования №6062, согласно которого при освидетельствовании ФИО8 установлено состояние опьянения 04.04.2017г, у него в моче обнаружены – кодеин, морфин, тебаин;

Также вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере подтверждается доказательствами, зафиксированными в протоколах обыска у ФИО8 и ФИО2., экспертных заключениях, акте применения служебной собаки, протоколах осмотра, исследованных в судебном заседании по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере.

Приведенные обвинением доказательства не противоречат доказательствам, исследованным в ходе судебного следствия.

Таким образом, исходя из совокупности всех имеющихся доказательств, которые были исследованы судом, суд признаёт полностью доказанной вину ФИО8 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной вину ФИО8, в совершении инкриминируемых ему преступлений, при этом его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. б ч.3 ст. 228.1 УК РФ, т.к. он совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере. 

Из материалов дела следует, что на учёте в психоневрологическом диспансере подсудимый ФИО8 не состоял, диспансерно не наблюдался. Суду заявлений о каких-либо психических заболеваниях от подсудимого не поступало, его поведение в судебном заседании, не даёт оснований сомневаться во вменяемости ФИО8 В этой связи, суд признаёт совершение им преступлений при отсутствии у него психических расстройств, делающих невозможным назначение наказания или его исполнение. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им особо тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, направленных против здоровья населения, сведения о личности подсудимого, который согласно общественной характеристики характеризуется по месту жительства положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, впервые привлекается к уголовной ответственности, обстоятельства смягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ за оба совершенных им преступления, в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

Смягчающих наказание подсудимому обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ за оба совершенных им преступления, не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание - осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, по обоим эпизодам преступлений, суд не усматривает.

Также по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также не имеется оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ наказание необходимо назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого ФИО8, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное им преступление в пределах санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима т.к. подсудимый, ранее не судимый, совершил особо тяжкое преступление.

С учетом суровости назначаемого наказания, имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не назначать.

Решение о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п.п. 2, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев. 

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО8 исчислять с 20 ноября 2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО8 в срок наказания время содержания его под стражей с 28.03.2017 года по 19.11.2017г.. 

Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражей оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – 3-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), производное N- метилэфедрона и кодеин, морфин массой 0,152 грамма (изначально 0,228 грамма), в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние, после экспертизы пустой шприц; наркотическое средство – 3-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), кодеин, морфин массой 0,1952 грамма в пакете (в шприце), после экспертизы пустой шприц; две полимерные бутылки с жидкостью в одном пакете; бутылка с семенами мака и стеклянная бутылка в пакете; срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, содержание карманной пыли в пакете; ковш и два шприца в пакете; электроплитка в пакете, четыре пакета в которых 57 пакетиков с маком содержащими наркотическое средство – маковая солома массой 5,73 грамма, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Староминскому району – уничтожить 

Рапорт КУСП №1060 от 15.03.2017г., акт проверочной закупки от 09.03.2017г., акт наружного наблюдения, стенограмму, справку об исследовании, СД-R хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Медицинскую карту амбулаторного больного ФИО8 хранящуюся в МБУЗ Староминской ЦРБ, оставить на хранении в МБУЗ Староминской ЦРБ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или отдельном ходатайстве.

Председательствующий: С.А. Болдырев