РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2025 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

с участием: заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица ПАО Сбербанк- ФИО2, действующей на основании доверенности от 25.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-892/2025 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

07.03.2025 ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом ФИО3 на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ПАО Сбербанк и ФИО1

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заявителем заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 2 070 000,00 руб., а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись, о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок по договору кредита № задолженности, в размере 1 397 234,95 руб. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней. В связи с тем, что ПАО Сбербанк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней, Заявитель письменных уведомлений не получал, Заявитель был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ перед тем, как банк обратился к нотариусу.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал основание и предмет заявленных требований по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Дополнительно указал, что не согласен с расчетом задолженности, а также что в просительной части заявления имеется техническая опечатка в фамилии нотариуса.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности от 25.03.2024, в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать, по доводам, изложенным в письменном отзыве (л.д. 18-20).

Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил отзыв, в котором просил в удовлетворении заявления отказать, а также указал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.46).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Заслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 2 070 000,00 руб. под 19,5% годовых со сроком возврата по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с договором (л.д.22-24).

Согласно п. 5 Индивидуальных условий кредитования дата выдачи кредита соответствует дате акцепта Заявления со стороны кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение Договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования. Выдача кредита производится - единовременно.

Следовательно, договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в абз. 3 Индивидуальных условий кредитования.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по договору кредитор вправе по своему выбору взыскать с заемщика задолженность по кредиту: в суде в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу / адресу фактического проживания заемщика, указанному в Договоре.

Стороны договорились, что обмен информации между клиентом и Банком может осуществляться любым из следующих способов: посредством телефонной, факсимильной, почтовой связи, посредством личной явки клиента в Подразделение Банка, а также посредством Удаленных каналов обслуживания, используемых Банком. Банк может направлять Кредитору информацию посредством электронной почты, СМС-сообщений и ПУШ-уведомлений. 

В судебном заседании также установлено, что указанный кредитный договор недействительным не признан, требований о признании кредитного договора недействительным заявителем не заявлено.

Из представленного расчета задолженности следует, что обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем задолженность по состоянию на 14.02.2025 составляет 1501963,05 руб., из которых: просроченный основной долг – 1397234,96.; проценты за пользование кредитом – 89190,84 руб.; задолженность по неустойке – 15537,26 руб. (л.д.59-60).

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»: место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Об изменении своего места жительства Заявитель Банк не извещал, данный факт подтвержден ФИО1 в судебном заседании.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику требование от 14.01.2025 о наличии задолженности по адресам, обозначенным в кредитном договоре как адрес регистрации и адрес фактического проживания заемщика: 

<

адрес>, что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора.

Также в заявлении о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам от 03.03.2025 указан аналогичный адрес регистрации Заявителя, что и в кредитном договоре.

Согласно п. 9.4 Общих условий кредитования, к которым присоединился Заявитель путем подписания Индивидуальных условий кредитования, если Заемщик - индивидуальный предприниматель, то в случае изменения Заемщиком адреса регистрации, фактического места жительства, фамилии или имени, паспортных данных он обязан информировать об этом Банк в срок не позднее 1 рабочего дня с даты указанных изменений (л.д.58-оборот).

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес Заявителя: 

<

адрес>, 25.02.2025 в 08:05 находится в статусе «временное хранение» (ШПИ №) (л.д.35).

Согласно приведенным данным 23.01.2025 в 11:14 отправление в адрес Заявителя находилось в статусе «Неудачная попытка вручения», 24.02.2025 в 04:08 оно находилось в статусе «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

Согласно п. 9.1 Общих условий кредитования любое уведомление или иное сообщение, направляемое сторонами друг другу по Договору, может быть совершено в письменной форме на бумажном носителе или в виде электронного документа.

Уведомление или сообщение считается направленным надлежащим образом, если оно подписано уполномоченным лицом, доставлено адресату посыльным, заказным письмом или телеграммой с уведомлением: Банку - по почтовому адресу, Заемщику, Индивидуальному предпринимателю - по адресу регистрации и адресу фактического проживания, Заемщику - юридическому лицу - по адресу и почтовому адресу, указанному в Заявлении (или по адресу, указанному Стороной в соответствии с п. 9.4 Условий кредитования).

Уведомление или сообщение Банка считается доставленным Заемщику надлежащим образом, если оно получено Заемщиком, а также в случаях, если, несмотря на направление уведомления (сообщения) Банком в соответствии с условиями Договора, Заемщик не явился за его получением и/или отказался от его получения, или уведомление (сообщение) не вручено в связи с отсутствием адресата по указанному в уведомлении (сообщении) адресу, о чем орган Почты России или другой организации связи проинформировал Банк.

Датой доставки почтовой корреспонденции (уведомления или сообщения Банка) считается дата его получения Заемщиком, а при неявке Заемщика за получением почтовой корреспонденции или отказе от ее получения, или ее невручении в связи с отсутствием адресата по указанному в уведомлении (сообщении) адресу - дата отметки Почты России или иного органа/организации связи о невручении Заемщику почтовой корреспонденции, направленной Банком.

Также Стороны пришли к соглашению, что факт доставки почтовой корреспонденции органами Почты России Стороне Договора также может быть подтвержден информацией, указанной в системе отслеживания почтовой корреспонденции на официальном сайте Почты России.

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 г. N 382 письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений.

Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ уведомление о наличии задолженности направлено Банком должнику надлежащим образом, а последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции. 

Тот факт, что Заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Направляя требование о взыскании задолженности. Банк уведомил Заявителя о намерении обратиться к нотариусу для совершения исполнительной надписи. По тексту Требования прямо указано, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании с Вас задолженности по Кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению Заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Таким образом, корреспонденция направлена банком по адресу места регистрации, который сам заявитель указал в кредитном договоре.

Нотариусу ФИО3 18.02.2025 от ПАО Сбербанк в лице М. О.А., действующей по доверенности, удаленно через Единую Информационную Систему (Клиент-ЕИС) поступило заявление № о совершении исполнительной надписи на кредитный договор № (Кредитный договор), заключенный ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заемщик, должник).

С указанным заявлением от кредитора поступили документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, в том числе: расчет задолженности, подписанный взыскателем; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (Индивидуальные условия потребительского кредита) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, в котором указан адрес проживания и регистрации Заемщика: 

<

адрес>; указанный договор подписан простой электронной подписью заемщика ДД.ММ.ГГГГ; требование о наличии задолженности и досрочном взыскании задолженности, направленное взыскателем должнику по вышеуказанному адресу; общие условия кредитования; условия договора банковского обслуживания; протокол проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка.

В представленных кредитором индивидуальных условиях договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 11).

Во исполнение указанных норм законодательства к заявлению о совершении исполнительной надписи кредитором приобщено требование о наличии задолженности/требований о досрочном погашении, направленное не менее, чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи по адресу регистрации и места фактического жительства должника, а именно: по адресу: 

<

адрес>, - РПО Почты России № (согласно информации на сайте track.global отправление поступило в сортировочный центр «Почта России», 10 января 2025, 09:45 и имеет статус «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения 24 февраля 2025, 04:08, Лесной 5»).

На основании представленных документов нотариусом города Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области ФИО3 в соответствии со ст. 44.3, ст. 89-91.1 Основ ДД.ММ.ГГГГ удаленно совершена исполнительная надпись нотариуса № на Кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ направлен в Лесное ГОСП 28.02.2025 (л.д.48).

Нотариусом ФИО3 в установленный законом срок направлено извещение о совершении исполнительной надписи по адресу должника: 

<

адрес>, - РПО Почты России № (согласно информации на сайте Почты России отправление имеет статус «Электронное письмо вручено, 03 марта 2025, 10:36»).

Таким образом, исполнительная надпись совершена нотариусом в строгом соответствии с нормами гражданского законодательства, с учетом положений, установленных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1, Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ се фиксирования», утв. Приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156, положений, предусмотренных Приказом Министерства юстиции РФ от 30.09.2020 № 223 «Об утверждении формы заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требований к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме» (с изменениями и дополнениями), каких- либо нарушений действующего законодательства нотариусом при совершении исполнительной надписи допущено не было.

Заключенный между ПАО Сбербанк и заявителем кредитный договор, исходя из его индивидуальных условий, предусматривал право Банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, за исключением неустойки (п. 11 Индивидуальных условий). В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи банк направил в адрес заявителя требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи.

Разрешая заявление об отмене нотариального действия по существу, суд, установив, что заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были предоставлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, пришел к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований заявителя об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.

Доводы заявителя о несогласии с суммой взысканной задолженности не являются основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса. 

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершений исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствий с законодательством Российской Федерации.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

В исполнительной надписи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ расчет взыскиваемой суммы задолженности определен на основании расчета задолженности по состоянию на 14.02.2025, приложенной взыскателем к заявлению о совершении исполнительной надписи.

В случае, если после совершения исполнительной надписи должником осуществлялось погашение кредитной задолженности за последующие периоды, указанные платежи могут быть предъявлены взыскателю и судебным приставам- исполнителем при разрешении вопроса о текущей задолженности должника.

Судом установлено, что Банк обращаясь к нотариусу не взыскивал с ФИО1 неустойку за неисполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительной надписи нотариуса ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Заявителю было известно, поскольку нотариус ФИО3 направил Заявителю уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса № Исх. № 1409 от 28.02.2025 (приложение №2 к заявлению ФИО1), где указал взыскиваемые с Заявителя суммы. Банк взыскивал только основной долг в размере 1 397 234,95 руб., проценты за пользование кредитом в размере 89 190,84 руб. и понесенные Банком расходы на совершение исполнительной надписи нотариуса в размере 10 782,13 руб.

Таким образом, судом установлено, что заявление о совершении исполнительной надписи кредитором подано в отношении задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, расчет такой задолженности им приведен. Доказательства того, что данный расчет является арифметически неверным, либо не включает какие-либо из произведенных заемщиком в счет погашения задолженности платежей, заявителем не представлено.

Одновременно, необходимо отметить, что ФИО1 поданное в суд заявление именовал, как «заявление», а стороны истец и ответчик, вместе с тем, несмотря на указанные обстоятельства, поданное заявление не является исковым, поскольку из буквального содержания заявления следует, что оно подано в порядке особого производства, что подтверждается самим предъявлением требования только нотариусу, без требований к кредитной организации, со ссылкой об оспаривании действий нотариуса в особом производстве, предусмотренного ч. 1 ст. 310 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2025.

Председательствующий