РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года

г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично, при секретаре Намсараевой О.Н., с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 429/2023 по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что является вдовой ФИО3, 27.04Л947 года рождения, умерщего 18.05.2023г. в г. Кяхта Республики Бурятия. Брак между ними был зарегистрирован 17.05.2011г. Кяхтинским районным отделом Управления ЗАГС РБ, о чем составлена запись о заключении брака от 17.05.2011г. №85. ФИО2 является пенсионером и получает пенсию по старости с 24.02.2017г. в размере 12 197 рублей. Супруг являлся военным пенсионером и получал пенсию за выслугу лет по линии Министерства обороны РФ. Размер пенсии за выслугу лет на день его смерти составил, примерно, 39 000 рублей. После смерти супруга заявитель обратилась в Кяхтинский РВК Республики Бурятия по вопросу назначения пенсии по случаю потери кормильца, где ей было разъяснено, что необходимо установить факт нахождения на иждивении у супруга на момент его смерти. С супругом проживала в одной квартире по адресу: Республика Бурятия, Кяхтинский район, г. Кяхта, ДОС 205, кв. 55, вели общее хозяйство, производили оплату за коммунальные платежи, приобретали лекарства, поскольку пенсия супруга являлась постоянным источником средств к существованию семьи. Размер пенсии заявителя значительно ниже, чем была пенсия супруга. Таким образом, супруг ФИО3 при жизни полностью содержал и обеспечивал, тем самым заявитель находилась на иждивении своего супруга до дня его смерти. Установление факта нахождения заявителя на иждивении необходимо для назначения пенсии по потере кормильца. Заявитель просит установить факт нахождения ее на иждивении у супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 18.05.2023г.

Заинтересованное лицо Военный комиссариат Республики Бурятия извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений относительно заявления не имеют, решение оставляют на усмотрение суда.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании поддержала заявление, просила удовлетворить. Пояснила, что размер ее пенсии значительно ниже пенсии супруга, в связи с чем при его жизни пенсия супруга являлась для нее

основным и постоянным источником средств к существованию. Иных доходов у них не имелось.

Судом были допрошены свидетели ФИО4, ФИО5

Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Вопросы пенсионного обеспечения лиц, проходивших военную службу регламентированы Законом РФ от 12.02.199г. № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел. Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей".

Согласно части 2 ст. 5 Закона РФ № 4468-1 предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в ст. 1 данного Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта "б" части 3 статьи 29 Закона № 4468-1 считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

В соответствии со ст. 31 Закона № 4468-1 члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 1).

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (ч. 2 ст. 31 Закона № 4468-1).

По смыслу названных норм закона понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определены соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругом заявителя ФИО1 (свидетельство о заключении брака серии 

<

...> от 17.05.2011г.).

18.05.2023г. ФИО3 умер (свидетельство о смерти 1-АЖ №851014 от 22.05.2023г.).

Согласно справке МРЩ СФР от 23.05.2023г. размер страховой пенсии ФИО1 по старости составляет 12 197, 81 рублей в месяц.

Согласно справке Кяхтинской ЦРБ от 13.06.2023г. ФИО1 состоит на учете с 2003г. с диагнозом «гипертоническая болезнь 3 типа, артериальная гипертензия 3 степени».

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что она уволена 04.05.2011г., более трудовую деятельность не осуществляла.

Согласно выписке из амбулаторной карты ГБУЗ «Кяхтинская ЦРБ» заявитель состоит на диспансерном учете у врача терапевта с диагнозом «гипертоническая болезнь 2, АГ1-2, риск 2 с преимущественным поражением сердца без сердечной недостаточности, а также имеет заболевание «хронический апикальный периодонтит».

Из выписки лицевого счета ООО УК «Жилищник» от 29.05.2023г. № 5422 следует, что нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

...>, является ФИО1

Согласно квитанциям по оплате коммунальных услуг (холодная вода и канализация) по адресу: г. Кяхта, ДОС 205, кв. 55, от 06.03.2012г.,

05.11.2012г., 13.06.2012г., 04.04.2013г., 05.06.2013г., 05.09.2013г.,

11.11.2013г., 27.12.2012г., 05.02.2014г., 30.10.2014г., 03.09.2014г.,

04.06.2015г., 31.10.2014г., 27.09.2013г., 05.12.2013г., оплата произведена ФИО3 Согласно квитанциям ОАО «Читаэнергосбыт» от

03.04.2015г., 16.03.2015г. услуги электроснабжения по указанному адресу оплачены ФИО3, финансовый лицевой счет №3561474585 оформлен также на его имя.

При этом ФИО3 оформлял в ПАО Сбербанк кредитные обязательства 15.11.2011г. на сумму 150 000 рублей на срок 60 месяцев с оплатой ежемесячного платежа в сумме 3 659, 67 рублей и 29.10.2014г. на сумму 300 000 рублей на срок 60 месяцев с оплатой ежемесячного платежа в сумме 8 192, 13 рублей.

Согласно доверенности ПАО Сбербанк от 23.04.2020г. ФИО3 доверяет совершать операции по счету ФИО1 сроком на три года, без прав передоверия.

Согласно справке отдела государственного пожарного надзора Кяхтинского района ГПН и акту о пожаре №34 от 15.06.2007г., выданных на имя ФИО3, действительно 25.05.2007г. по адресу: г. Кяхта, ДОС 205, кв. 55, произошел пожар, было уничтожено и повреждено домашнее имущество.

Из квитанций от 17.11.2011г., 01.06.2017г., 31.10.2014г., 15.10.2013г., 21.11.2013г., 15.10.2013г. следует, что ФИО3 приобретал бытовую технику и мебель.

Из показаний свидетелей следует, что заявитель и ее супруг совместно проживали в браке с 2011г. по день смерти ФИО3, их семейный бюджет составляли получаемые ими пенсии. Пенсия супруга была

значительно больше пенсии ФИО1, что позволяло им выезжать на отдых за пределы региона, приобретать дорогостоящую мебель, бытовую технику. После вступления в брак ФИО1 перестала работать, т.к. стал позволять размер дохода супруга.

Из материалов дела следует, что размер пенсии заявителя составляет порядка 12 000 рублей в месяц. Размер пенсии ФИО3 был значительно больше, а именно, порядка 39 000 рублей в месяц, что давало возможность супругам выезжать на отдых, производить ремонт жилого помещения, приобретать мебель. В период брака ФИО3 оформлял кредитные обязательства, средства которых, как следует из пояснений заявителя, использовались на семейные нужды. Пенсия заявителя более чем в три раза меньше пенсии умершего супруга. Ежемесячная сумма оплаты коммунальных услуг составляла порядка 5 000 рублей.

Суд учитывает, что пояснения заявителя и показания свидетелей являются непротиворечивыми и согласуются между собой, а также в отдельности и в совокупности согласуются с исследованными судом материалами дела.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу, что заявитель в период брака находилась на иждивении своего умершего супруга ФИО3 по день его смерти, поскольку ее пенсия ввиду малозначительного размера являлась несущественным вкладом в семейный бюджет, который состоял на % из средств получаемой супругом пенсии. При этом ФИО1 после вступления в брак перестала работать ввиду появления материальной возможности. Супругами в период брака производился ремонт жилья, приобретались техника, предметы мебели, они выезжали на отдых. Кроме того, ФИО1 имеет хроническое заболевание, в связи с чем постоянно нуждается в приобретении лекарственных средств, прохождении стационарного лечения.

Из анализа доказательств по делу следует вывод о том, что ФИО1 находилась на иждивении супруга ФИО3, поскольку его пенсия являлась для нее основным и постоянным источником средств к существованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление.

Установить факт нахождения ФИО1, 

<

данные изъяты>, на иждивении супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, умершего 18.05.2023 года, в период с момента регистрации брака 17.05.2011г. и по день его смерти.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.

В окончательной форме решение суда изготовлено 17.07.2023г.

Судья

И.А. Тараева