ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2024 года с. Кинель – Черкассы 

Судья Кинель – Черкасского районного суда 

<

адрес> Е.В. Зубова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

24.08.2023 в 17 часов 10 минут на автодороге Урал-Муханово 56 км 850 метров, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада Гранта госномер №, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, допустила столкновение с автомашиной Рено Дастер госномер № под управлением водителя ФИО3 №1, чем нарушила п.п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего пассажир автомашины Рено Дастер ФИО3 №2 получил телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшему. 

Потерпевший ФИО3 №2 просил строго не наказывать. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" -на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: 

протоколом 

<

адрес> от 16.04.2024 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КаАП РФ в отношении ФИО1;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.12.2023 г.; 

сообщением о происшествии, поступившее в ЕДДС по телефону 28.04.2023 г. в 17 часов 13 минут, из которого следует, что на автодороге Урал-Муханово вблизи Тимашево произошло ДТП;

рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Кинель-Черкасскому району от 22.12.2023 г., из которого следует, что 24.08.2023 года в 12:10 водитель ФИО2, управляя автомашиной ЛАДА Гранта р/№, двигаясь по 56 км+850 м а/д Урал-Муханово, на перекрестке неравнозначных дорог, допустила столкновение с автомашиной РеноДастерр/з № под управлением водителя ФИО3 №1, движущейся по главной дороге. За медицинской помощью обратился пассажир переднего сиденья справа, автомашины Рено Дастер р/з № ФИО3 №2, диагноз: 

<

данные изъяты>;

протоколом 

<

адрес> осмотра и схемой места происшествия 56 км+850 м а/д Урал-Муханово от 24.08.2023 г., в котором зафиксировано расположение автомашин ФИО1 и ФИО9 на проезжей части, место происшествия находится в зоне знаков 2.4, 2.2, 2.3, видимость 1000 метров; схемой места дорожно- транспортного происшествия от 24.08.2023 г.;

объяснениями ФИО3 №1, ФИО1, ФИО3 №2, ФИО3 №3 об обстоятельствах ДТП;

заключением эксперта № 10-11э/19 о от 27.02.2024 г. согласно которому имеющееся у ФИО3 №2 повреждение- 

<

данные изъяты>, что в свою очередь согласно п. 8.1. Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24.04.08 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является признаком легкого вреда здоровью;

постановлением от 24.08.2023 г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №1 показал, что 24.08.2024 г. двигался на автомашине Рено Дастер по автодороге со стороны Красного Яра в сторону г. Отрадный. На переднем пассажирском сиденье находился отец ФИО3 №2 Ему нужно было повернуть в сторону п. Садгород, поэтому притормозил. Данный перекресток оборудован знаками дорожного движения, он находился на главной дороге. Включил поворотник, стал поворачивать налево, произошел удар с машиной Лада Гранта, которая двигалась по второстепенной дороги. От удара отец ударился головой о зеркало, получил повреждение.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что у него на проверке находился административный материал в отношении ФИО1. По итогу проверки был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Указанные доказательства суд принимает во внимание, поскольку они последовательные, объективные, допустимые и достаточные, собранные в соответствии с действующим законодательством РФ, противоречий между указанными доказательствами не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказана.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельством, смягчающим, административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, оснований для лишения права управления транспортными средствами, суд не находит.

Руководствуясь, ч. 1 ст. 12. 24, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 

<

***>)

КПП 631601001; ИНН 

<

***>; ОКТМО 36620432

Номер счета получателя платежа 03100643000000014200 в Отделении Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара

БИК 013601205; кор./сч. № 40102810545370000036

КБК 188 116 011 230 100 01 140; УИН 18810463240310000527.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>