Дело № 1-145/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Череповец 23 января 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Титовой О.А.,

при секретаре Хохловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Череповецкого района Шилова С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Цветковой Е.Н., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХ от 09 января 2019 года,

а также потерпевшей В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<

дата> года около 11 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме 

<

дата>, потребовал у своей матери В. приобрести для него унитаз, который он разбил в своей квартире, и банку краски. Когда В. ответила отказом, ФИО1 вновь потребовал купить унитаз и краску, схватил со стола тарелку и разбил ее, затем разбил люстру и повредил навесной кухонный шкаф. В. восприняла действия ФИО1 как реальную угрозу уничтожения ее имущества, подчиняясь требованиям ФИО1, проследовала с ним в магазин. По дороге в магазин ФИО1, продолжая свои противоправные действия, открыл складной нож, продемонстрировал его В. Действия ФИО1 потерпевшая восприняла как угрозу для себя, опасалась их осуществления, подчинилась требованиям ФИО1, приобрела унитаз стоимостью 3600 рублей и банку краски стоимостью 205 рублей, передала требуемое имущество ФИО1 В результате умышленных действий ФИО1 В. причинен материальный ущерб в сумме 3805 рублей. 

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, виновным себя в совершении преступления признал полностью, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая В. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель согласны с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, т.к. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против заявленного ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В связи с изложенным суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства.

Умышленные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 163 ч. 1 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60, 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который не судим, не состоит на учете у нарколога и психиатра, привлекался к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ (уничтожение или повреждение чужого имущества), не имеет постоянного места работы, имеет постоянное место жительства.

Согласно характеристике, представленной участковым уполномоченным ОМВД России по Череповецкому району, ФИО1 проживает один, живет на средства от случайных заработков, замкнутый, необщительный, состоит на профилактическом учете. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлена степень опьянения подсудимого и влияние опьянения на совершение преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, явку с повинной, частичное возмещение ущерба в размере 2 тысячи рублей.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ вещественное доказательство – нож, явившийся орудием совершения преступления, подлежит уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы города Череповца и Череповецкого района и не изменять места жительства или пребывания и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Вещественное доказательство – нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Череповецкому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.А. Титова

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда О.А. Титова