мировой судья судебного участка № 5 

в г. Ачинске Красноярского края Волкова М.П.

24MS0005-01-2024-003901-52

№ 10-1/2025

(уголовное дело №12401040002000746)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ачинск 12 февраля 2025 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулина Р.М., 

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Рогожковой Н.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Абиловой Т.Б., 

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката «Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края» Абиловой Т.Б., по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, по апелляционному представлению помощника Ачинского городского прокурора Рогожковой Н.В., на приговор мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края от 25 ноября 2024 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края от 25 ноября 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с указанным приговором, осужденным ФИО1, а также его защитником поданы апелляционные жалобы, в которых осужденный и его защитник просят изменить приговор от 25.11.2024, снизить размер назначенного наказания. 

На приговор также поступило апелляционное представление прокурора.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции помощник прокурора Рогожкова Н.В. полагала необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения, вернуть его мировому судье для устранения препятствий рассмотрения по существу, поскольку 04.02.2025 от осужденного ФИО1 поступили замечания на протокол судебного заседания, которые мировым судьей не рассмотрены. 

Осужденный ФИО1, его защитник – адвокат Абилова Т.Б. против снятия дела с апелляционного рассмотрения, не возражали, также указав, что замечания ФИО1 на протокол судебного заседания мировым судьей не рассмотрены.

Проверив поступившие материалы уголовного дела, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка №5 в г. Ачинске Красноярского края для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела по существу в суде апелляционной инстанции, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 260 УПК РФ, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.

Отсутствие в материалах дела данных о результатах рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции. 

Исследовав представленные материалы, судьей апелляционной инстанции установлено, что 17.01.2025 в адрес осужденного ФИО1 направлена копия протокола судебного заседания от 25.11.2024, которая вручена осужденному 23.01.2025. 

21.01.2025 уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Ачинский городской суд для рассмотрения в апелляционном порядке. 

Вместе с тем, 27.01.2025 осужденным ФИО1 поданы дополнения к апелляционной жалобе, в которых содержатся замечания на протокол судебного заседания в части полноты и содержания протокола. Указанные замечания поступили в суд апелляционной инстанции 04.02.2025. 

Отсутствие в материалах уголовного дела сведений о результатах рассмотрения указанных замечаний осужденного на протокол судебного заседания, в порядке, установленном ст. 260 УПК РФ, препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения, возвращению мировому судье судебного участка №5 в г. Ачинске Красноярского края для выполнения требований ст. 260 УПК РФ, устранения нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции решения в порядке, предусмотренном ст. 389.20 УПК РФ, рассмотрению уголовного дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29, 256, 260, 389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №5 в городе Ачинске Красноярского края от 25 ноября 2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, снять с апелляционного рассмотрения, возвратить мировому судье судебного участка №5 в г. Ачинске Красноярского края, для выполнения требований, предусмотренных ст. 260 УПК РФ, устранения препятствий рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке.

Судья Р.М. Рахматулин