Дело № КОПИЯ

УИД №

Мотивированное 

решение

 изготовлено 5 августа 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Уинское Пермский край 5 августа 2025 года 

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе: председательствующего Шестаковой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «

<

данные изъяты>» к М.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «

<

данные изъяты>» обратилось с иском к М.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 616353 рубля 58 копеек, из которых: 490333 рубля 58 копеек – основной долг, 114639 рублей 03 копейки – проценты, 11380 рублей 97 копеек – иные платы и штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17327 рублей. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты>» и М.Д.А. заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, на сумму 500000 рублей. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. В то время как заемщик допускал просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего у него образовалась задолженность перед Банком. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банк направил Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Ответчик сумму задолженности не погасил. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик М.Д.А.. в судебное заседание не явился, судебные извещения направлялись по адресу регистрации. Судебные извещения на подготовку и судебное заседания ответчиком не получены, письма вернулись с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.146,147). Поскольку судом предприняты все возможные меры к извещению, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик считается извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.1 и ч.2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлен факт заключения ответчиком кредитного договора с АО «

<

данные изъяты>» и получения кредита в сумме 500000 рублей, о чем свидетельствуют: индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38), заявление-анкета на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные М.Д.А. (л.д.34,35-36), выписка по лицевому счету, подтверждающая выдачу кредита и оплату кредита в период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года (л.д.31).

В соответствии с заявкой (л.д.35), индивидуальными условиями договора (л.д.37-38), тарифами банка (л.д.113), условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д.39-55), общими условиями кредитования (л.д.74-80), общими условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности по Договору кредитной карты и кредитному договору (л.д.81-82), кредит предоставлен М.Д.А. в сумме 500000 рублей, под 27,9 % годовых сроком на 59 месяцев, размер ежемесячного платежа – 18220 рублей, кроме последнего платежа, который указан в графике платежей, дата платежа – 6 число каждого месяца. Цель использования кредита: рефинансирование кредитных обязательств заемщика. Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) предусмотрены п.12 индивидуальных условий и тарифным планом – штраф за неоплату платежа по кредиту – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

М.Д.А. выразил согласие на включение его в «Программу страховой защиты заемщиков Банка», стоимостью 2500 рублей в месяц; на подключение по Договору расчетной карты услугу Оповещение об операциях стоимостью 99 рублей в месяц (л.д.36). 

Согласно справке о размере задолженности по договору и расчету задолженности по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 616 353 рубля 58 копеек, в том числе 490 333 рубля 58 копеек – сумма основного долга, 114639 рублей 03 копейки – сумма процентов, 11380 рублей 97 копеек – комиссии и штрафы (л.д.10,31). 

Истцом ответчику М.Д.А. направлялся заключительный счет о погашении суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 616353 рубля 58 копеек в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования. В связи с неисполнением условий Договора Банк уведомил об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении Договора (л.д.114). 

Каких-либо достаточных и достоверных доказательств в опровержение факта заключения кредитного договора, предоставления суммы кредита, надлежащего исполнения кредитных обязательств, несоответствия расчета задолженности, представленного Банком, положениям договора, ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, с М.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты>» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 616353 рубля 58 копеек. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты>» за подачу искового заявления уплачена госпошлина в сумме 17327 рублей (л.д.8), которая подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с М.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН 

<

данные изъяты>, СНИЛС 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты>» (ИНН 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 616353 рубля 58 копеек, из которых: 490333 рубля 58 копеек –основной долг, 114639 рублей 03 копейки – проценты, 11380 рублей 97 копеек – иные платы и штрафы. 

Взыскать с М.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН 

<

данные изъяты>, СНИЛС 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты>» (ИНН 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) расходы по уплате госпошлины в размере 17327 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское).

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Шестакова Н.В.

....

....

....

....

....

.... 

.... 

.... 

.... 

....

....

....

.... 

....

....

....

....