УИД 42RS0033-01-2020-001315-15 (2-756/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Терещенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 

15 июля 2020 года

гражданское дело по иску Цырк ФИО14 к администрации города Прокопьевска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/4 доли в праве общей собственности части жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику администрации 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства после смерти сына ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти наследниками первой очереди является она и его отец - ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти она и сын ФИО5 оформляют наследственные права. После смерти сына ФИО2 она пропустила срок для принятия наследства. Наследником второй очереди является его брат ФИО5, который также пропустил срок для принятия наследства и не возражает, чтобы она оформила наследственные права. После смерти мужа осталось наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В установленный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Вместе с тем, она фактически вступила во владение наследственным имуществом. Для оформления наследства истцу необходимо установить факт принятия ею наследства после смерти сына ФИО2, и признать за ней право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика - администрации 

<

адрес> в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что его права не нарушены, после смерти брата ФИО2 мать фактически приняла наследство, ухаживает за домом, оплачивает коммунальные платежи. На спорную 1/4 долю в доме он не претендует. У ФИО2 других близких родственников не было.

Выслушав истца, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. 

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Как установлено судом и следует из материалов дела на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, Цырк ФИО15, ФИО5, ФИО2 принадлежит каждому по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 117,5 кв.м., жилой площадью – 70,80 кв.м. (л.д. 14, 19, 20, 45-46). 

Из свидетельства о заключении брака (л.д. 20) усматривается, что ФИО4 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО13». Согласно свидетельству о рождении ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО2 (л.д. 22), ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО5 (л.д. 21). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем Органом ЗАГС 

<

адрес> составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) ФИО4 умер, о чем Органом ЗАГС 

<

адрес> составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась ФИО1

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса Прокопьевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 – ФИО9 (л.д. 11) отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 в связи с тем, что пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

Свидетель ФИО10 пояснила, что с семьей ФИО13 проживает по соседству. ФИО2 умер 3-4 года назад, на момент смерти он проживал с родителями. Организацией его похорон занималась мать, она осталась жить в доме, присматривает за ним, производит ремонт, фактически приняла наследство после смерти сына.

Свидетель ФИО11 пояснил, что проживает по 

<

адрес>, по соседству с семьей ФИО13, во второй половине дома. С ФИО2 был знаком, он умер в ДД.ММ.ГГГГ, его похоронами занималась мать, распорядилась его вещами, никто другой на наследственное имущество не претендует, споров по имуществу нет.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд считает возможным установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти сына ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за Цырк ФИО18 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 117,5 кв.м., жилой площадью – 70,80 кв.м., после смерти сына ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства Цырк ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, после смерти сына ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Цырк ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на 1/4 (одну четвертую) доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 117,5 кв.м., жилой площадью – 70,80 кв.м., после смерти сына ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме составлено 20 июля 2020 года

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2020-001315-15 (2-756/2020)

Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области