Приговор

именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Великий Новгород

Великоновгородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Старовины М.Б., при секретаре судебного заседания Владимировой О.Г., с участием государственного обвинителя - военного прокурора Новгородского гарнизона 

<

в/звание> Пака В.В., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Дембовской Н.В., в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

в/звание>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого, проходившего военную службу по контракту с ноября 2014 года по ноябрь 2018 года в должности 

<

должность>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

установил:

в 10-ом часу 16 мая 2018 года ФИО1, в помещении командного пункта войсковой части №, являясь должностным лицом по должности и воинскому званию по отношению к подчиненному Потерпевший №1, в нарушение требований ст. 19, 34, 36, 78, 154 и 155 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3, 4 Дисциплинарного устава ВС РФ, обязывающие начальника уважать честь и достоинство подчиненных, не допускать в отношении них грубости и издевательств, поддерживать определенные общевоинскими уставами правила взаимоотношений между начальником и подчиненными, привлекать подчиненных военнослужащих к дисциплинарной ответственности только в установленном уставом порядке, запрещающем унижение личного достоинства и применение насилия в качестве наказания, явно превышая пределы своих должностных полномочий, потребовал от Потерпевший №1 принять положение «упор лежа». После выполнения потерпевшим этого требования, существенно нарушая права и законные интересы Потерпевший №1, в присутствии других военнослужащих части, нанес ему один удар правой обутой ногой, по туловищу в область левого подреберья. 

В результате примененного насилия Потерпевший №1 причинена физическая боль.

ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью.

Об обстоятельствах содеянного подсудимый показал, что в 10-ом часу 16 мая 2018 года в помещении командного пункта войсковой части №, желая наказать Потерпевший №1 за недисциплинированность, потребовал от него принять положение «упор лежа», а когда потерпевший выполнил данное требование применил к нему насилие, нанеся один удар правой ногой, обутой в ботинок, по туловищу в область левого подреберья.

Кроме признания своей вины, виновность ФИО1 в содеянном им преступлении, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами. 

Так свидетель Свидетель №1 в суде показал, что в середине мая 2018 года со слов Потерпевший №1 ему стало известно о применении ФИО1 физического насилия в отношении Потерпевший №1. 16 мая 2018 года Потерпевший №1 убыл на завтрак и забрал с собой ключи от помещения для сушки обмундирования и когда вернулся, 

<

в/звание> ФИО1 предъявил Потерпевший №1 претензии по поводу того, что тот не оставил ему ключи от сушилки. После этого ФИО1 потребовал от Потерпевший №1 принять положение «упор лежа», а когда тот выполнил это указание, в присутствии других военнослужащих части, нанес один сильный удар правой ногой, обутой в ботинок в область левого подреберья. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими оглашенными в суде доказательствами. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проходил военную службу по призыву в войсковой части №. Утром 16 мая 2018 года он находился в суточном наряде в качестве дневального по роте командного пункта, около 9 часов убыл на завтрак и случайно взял с собой ключи от сушилки. В тот же день 10-ом часу ФИО1 предъявил ему, Потерпевший №1, претензии по поводу того, что он не оставил ключи от помещения для сушки обмундирования. После этого ФИО1 потребовал от него принять положение «упор лежа». Находясь в таком положении ФИО1 нанес ему один сильный удар правой ногой, обутой в ботинок, по туловищу в область левого подреберья. Указанными действиями ФИО1 причинил ему физическую боль, тем самым существенно нарушив его права и законные интересы. 

Согласно показаниям Свидетель №2 - 

<

должность>, в начале июня 2018 года ему со слов военнослужащего части ФИО9 стало известно, что 

<

в/звание> ФИО1 применил физическое насилие к 

<

в/звание> Потерпевший №1. Потерпевший №1 рассказал ему о применения ФИО1 в отношении него, Потерпевший №1, физического насилия. 

Из заявления Потерпевший №1 от 11 февраля 2018 года следует, что ФИО1 возместил потерпевшему моральный вред.

Как следует из протокола очной ставки между Потерпевший №1 и Елисеевым от 11 декабря 2018 года, потерпевший полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из протокола проверки показаний на месте от 14 декабря 2018 года усматривается, что Потерпевший №1 подтвердил данные им показания, а также указал место преступления и механизм нанесения Елисеевым одного удара правой обутой ногой в область левого подреберья Потерпевший №1. 

Согласно копии контракта о прохождении военной службы, выписок из приказов командира 32 дивизии противовоздушной обороны от 29 августа 2017 года № 86, а также командира войсковой части № от 27 февраля, 6 марта, 2 ноября 2018 года №№ 44, 88, 246 усматривается, что ФИО1 в период с 6 марта 2017 года по 5 ноября 2018 года проходил военную службу по контракту в войсковой части № на должности 

<

должность>, а также в должности 

<

должность>, в воинском звании 

<

в/звание> и досрочно уволен в запас по окончанию срока контракта.

Как следует из выписок из приказов командира войсковой части № от 31 января, 13 июня и 14 декабря 2018 года № 19, 125, 280, 

<

в/звание> Потерпевший №1 с 31 января по 15 декабря 2018 года проходил военную службу по призыву в войсковой части № на должности 

<

должность>.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии войсковой части 46181 от 23 апреля 2018 года № 5/354, 

<

в/звание> ФИО1 признан «А» - годным к военной службе.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной, подтвержденной последовательными и ничем не опровергнутыми показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, протоколами следственных действий и иными документами, которые согласуются между собой полностью, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, поскольку они добыты и закреплены в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, действия ФИО1, который в 10-ом часу 16 мая 2018 года в помещении командного пункта войсковой части №, являясь должностным лицом - начальником по воинскому званию и должностному положению для Потерпевший №1, превысил свои должностные полномочия, явно выходящие за пределы его полномочий, применил насилие в отношении потерпевшего, повлекшие существенное нарушение конституционных прав и законных интересов гражданина и такие его действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

В соответствии со статьями 6, 7, 43, 60, 61, 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, способствовал следствию в раскрытии преступления, каких либо тяжких последствий от его действий не наступило. 

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый в период прохождения военной службы по контракту характеризовался положительно.

При этом суд не принимает во внимание отрицательную характеристику, данную ФИО1 21 декабря 2018 года, поскольку она полностью противоречит другой характеристике от этой же даты, составленной одними и теми же должностными лицами, кроме того она не согласуется со служебной карточкой, в которой имеется множество поощрений одно снятое взыскание, а также с другими материалами уголовного дела характеризующие подсудимого. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд принимает во внимание наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, данных, предшествующих преступлению, целей, мотивов содеянного, характера и степени общественной опасности, положительных данных о личности ФИО1, его поведение после совершения преступления, выразившееся в добровольном возмещении причиненного вреда потерпевшему, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств суд признает эти обстоятельства исключительными, дающими основания для изменения категории совершенного им преступления с тяжкого на средней тяжести и смягчения вида наказания, с применением ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, назначив в соответствии со ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, что позволит обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Также исходя из данных о личности ФИО1 и выше изложенных обстоятельств, суд полагает возможным не применять обязательное дополнительное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Процессуальных издержек и вещественных доказательств по данному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного ФИО1 преступления изменить с тяжкого на средней тяжести.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

Наименование получателя: УФК по г. Санкт - Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>). 

ИНН 

<

***>

КПП 784101001

ОКТМО 40908000

БИК 044030001

Расч. счет 40101810200000010001

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу

КБК 41711621010016000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу)

УИН: 0

Назначение платежа: уголовное дело № 1-10/2019, приговор Великоновгородского гарнизонного военного суда от 19 февраля 2019 года в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

НДС не облагается.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу М.Б. Старовина