Материал № 5-349/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2017 года 

<

адрес> 

Судья Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> Бухмакова Т.Ю.,

при секретаре Щеткиной А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО7 дата ............ 

У с т а н о в и л:

дата в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, у 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, не выполнил законное требование сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Судья, выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Вина ФИО1 подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, объяснениями ФИО6, согласно которым дата в 20.00 часов ФИО1, находясь у 

<

адрес>, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, на законное требование сотрудников полиции прекратить хулиганство, продолжил свои действия.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ............).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено. 

С учетом вышеизложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения ФИО1 данного вида наказания, не имеется.

Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, судья не усматривает, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок наказания исчислять с 22 часов 10 минут дата.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения. 

Судья ФИО2