УИД: 66RS0044-01-2021-002854-51

Дело № 2-2424/2021 

Мотивированное 

решение

 составлено 22 июля 2021 года

(с учетом выходных дней 17 июля 2021, 18 июля 2021)

Заочное решение 

именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г.Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Федорца А.И., 

при секретаре Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Газэнергобанк» (АО «Газэнергобанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 395 784 рублей 39 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 348 875 рублей 49 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 46 908 рублей 90 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 157 рублей 84 копейки.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №13416169245 от 20.09.2018, согласно которому ПАО «СКБ-Банк» предоставил должнику кредит в размере 562 000 рублей. 31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования № 232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». Срок возврата кредита 06.11.2023. Согласно п.6 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню в размере 20 % годовых, которая не освобождается заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п.12 кредитного договора). Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. 12.01.2021 кредитный договор расторгнут банком в одностороннем порядке. Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на 28.04.2021 составляет 395 784 рублей 39 копеек, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) 348 875 рублей 49 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 46 908 рублей 90 копеек. 

Представитель истца АО «Газэнергобанк» ФИО2, действующая на основании доверенности № 795 от 26.11.2020 (л.д.38), в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 6). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки и копии определения о принятии искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области. 

В соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст.ст.309, 310, п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст.819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20.12.2018 между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №13416169245, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 562 000 рублей, под 17,5 % годовых. Срок возврата кредита 06.11.2023. (л.д. 16-21). 

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты определены графиком погашения задолженности по договору.На основании п. 12 кредитного договора, за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно графика погашения задолженности ФИО1 обязана вносить платежи не позднее даты, указанной в графике каждый месяц в размере 14 200 рублей, последний платеж в размере 11 657 рублей 61 копейка (л.д. 19).

Факт получения кредита ответчиком ФИО1 подтверждается платежным поручением №20181220/17928 от 20.12.2018 на сумму 562 000 рублей (л.д. 24).

Все существенные условия договора сторонами согласованы и соответствуют требованиям закона. ФИО1 ознакомлена с условиями кредитования, тарифами банка, сроками погашения кредита, графиком и иными условия кредитного договора. (л.д. 13-15,16-17,18)

Согласно расчета задолженности сумма задолженности по кредитному договору №13416169245 от 20.12.2018 составляет 395 784 рублей 39 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 348 875 рублей 49 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 46 908 рублей 90 копеек (л.д. 16-24).

Как следует из представленных истцом расчета суммы задолженности, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

На основании п. 13 кредитного договора заемщик выразил согласие на передачу прав (требований), следующих из договора, третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством РФ, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиков обязательств по договору, в полном объеме либо в части, а также на получение осуществления отдельных действий по договору, в частности, но не ограничиваясь на взыскание задолженности по договору. 

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении договора потребительского кредита заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

На основании договора № 232.4.3/67 от 31.10.2019 уступки требования, заключенного между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк», цедент обязуется уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО «СКБ-Банк» и заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем, на условиях, предусмотренных указанными кредитными договорами, а цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (л.д. 30-31). 

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

АО «Газэнергобанк» направило ФИО1 претензию, в которой уведомило об уступке права требования, с требованием о возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 28,29).

До настоящего времени никаких платежей в счет погашения кредита не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают. 

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Проверив представленный истцом расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Газэнергобанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Поскольку кредитный договор № от 20.12.2018 не признан недействительным, договор уступки требования № 232.4.3/67 от 31.10.2019 также никем не оспорен, основания для отказа истцу в части требований о взыскании процентов в порядке и на условиях, согласованных в кредитном договоре, у суда отсутствуют.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 157 рублей 84 копейки, которые подтверждаются платежным поручением № 333395 от 28.01.2021 на сумму 3 578 рублей 92 копейки (л.д.8), платежным поручением №360375 от 11.05.2021 на сумму 3 578 рублей 92 копейки (л.д.7).

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Газэнергобанк», составляет 402 942 рубля 23 копейки (395 784 рубля 39 копеек + 7 157 рублей 84 копейки).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 14, 56, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №13416169245 от 20.09.2018 в размере 395 784 рубля 39 копеек, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) 348 875 рублей 49 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 46 908 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 157 рублей 84 копейки, всего 402 942 рубля 23 копейки.

Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Федорец А.И.