П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – судьи Шарапова Г.А., 

при секретаре судебного заседания – Ермолаевой С.А., 

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Владимирского гарнизона полковника юстиции ФИО1, 

подсудимого – ФИО2, 

защитника – адвоката Маслова А.В., предъявившего удостоверение 

<

данные изъяты> 

в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части 71380, 

рассмотрев уголовное дело № 1-41/2021 в отношении военнослужащего войсковой части 11105, проходящего военную службу по контракту, сержанта

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части 11105, дислоцированной 

<

данные изъяты>

Р до 31 мая 2021 года проходил военную службу по контракту в этой же воинской части в должности 

<

данные изъяты>

20 февраля 2021 года в утреннее время в комнате боевого имущества, расположенной на пятом этаже комплексного здания войсковой части 11105, Короткевич обнаружил, что Р использует мобильный телефон марки «Хонор 8 Икс», который запрещен к использованию на территории воинской части.

В это же время Короткевич изъял у Р указанный телефон, после чего сообщил, что за возврат электронного устройства и сокрытие от командования воинской части выявленного нарушения Р необходимо передать ему денежные средства в сумме 5000 рублей.

Опасаясь наступления негативных последствий и желая избежать дисциплинарной ответственности, Р, не имея возможности передать всю обозначенную сумму, перевел денежные средства в размере 3000 рублей со своей банковской карты № ХХХ, привязанной к банковскому счету № ХХХ, на банковскую карту, принадлежащую В но находящуюся в пользовании Короткевича, № № ХХХ, привязанную к банковскому счету № ХХХ а Короткевич в свою очередь передал Р ранее изъятый у него мобильный телефон марки «Хонор 8 Икс».

В последующем Р к дисциплинарной ответственности за использование на территории воинской части запрещенного технического средства личного пользования привлечен не был, так как Короткевич скрыл от командования выявленное нарушение.

Подсудимый Короткевич виновным себя в получении взятки при указанных выше обстоятельствах признал полностью и показал, что полученными от Р денежными средствами он хотел возместить понесенные им ранее расходы по приобретению светильников в боксы для техники.

Кроме признания подсудимым своей вины, виновность Короткевича в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства дела доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Р следует, что 20 февраля 2021 года в утреннее время он, находясь в комнате боевого имущества, расположенной на пятом этаже комплексного здания войсковой части 11105, решил воспользоваться принадлежащим ему мобильным телефоном марки «Хонор 8 Икс», имеющим расширенные мультимедийные возможности. Около 11 часов в комнату вошли Короткевич и В, и Короткевич, заметив, что он использует мобильный телефон, изъял его и вышел из комнаты. Понимая, что за пользование телефоном с расширенными мультимедийными возможностями он может быть привлечен к дисциплинарной ответственности, он Р) предложил Короткевичу заплатить деньги за возврат телефона. Короткевич ответил, что за возврат телефона ему необходимо заплатить 5000 рублей. В связи с тем, что требуемой суммы у него на тот момент не имелось, он перевел Короткевичу на банковскую карту «ВТБ 24» денежные средства в сумме 3000 рублей, договорившись, что оставшиеся 2000 рублей он отдаст после получения денежного довольствия. После получения денежных средств в сумме 3000 рублей Короткевич возвратил ему мобильный телефон. К дисциплинарной ответственности за пользование мобильным телефоном с расширенными мультимедийными возможностями он впоследствии не привлекался.

Согласно показаниям свидетеля В в феврале 2021 года он передал Короткевичу во временное пользование свою банковскую карту № ХХХ. 20 февраля 2021 года он находился в наряде дежурным по учебному корпусу в комплексном здании войсковой части 11105. Около 11 часов на 3 этаж учебного корпуса прибыл Короткевич с целью обнаружения военнослужащих, использующих запрещенные на территории воинской части электронные устройства. Вместе они поднялись на 5 этаж, Короткевич пошел в кладовые боевого имущества, где в одной из комнат увидел Р. Что происходило между Короткевичем и Р он не видел, однако вечером того же дня Р сообщил ему, что у него был изъят мобильный телефон. Тогда он понял, что телефон у Р изъял Короткевич, так как только он проверяет военнослужащих на наличие запрещенных телефонов.

Из показаний свидетеля С бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по призыву в войсковой части 11105 следует, что они аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля В

Как следует из выписки из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации № ХХХ Короткевич назначен на воинскую должность 

<

данные изъяты>

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № ХХХ Короткевич с указанной даты зачислен в списки личного состава войсковой части 11105.

Согласно выписке из приказа командира 1 инженерно-саперной бригады № ХХХ Короткевичу присвоено очередное воинское звание «сержант».

В соответствии с контрактом от ДД.ММ.ГГГГ Короткевич заключил контракт о прохождении военной службы на срок 3 ДД.ММ.ГГГГ

Выпиской из приказа командира войсковой части № ХХХ подтверждается, что Р с указанной даты зачислен в списки личного состава воинской части.

Согласно выписке из приказа командира 1 инженерно-саперной бригады от 2 июня 2020 года Р назначен на воинскую должность 

<

данные изъяты>

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 11105 № ХХХ Р исключен из списков личного состава воинской части.

Согласно выписке по контракту клиента ВТБ (ПАО) Р 20 февраля 2021 года в 8 часов 58 минут с банковской карты № ХХХ, держателем которой является Р, были сняты денежные средства в размере 3000 рублей.

Как следует из выписки по контракту клиента ВТБ (ПАО) В 20 февраля 2021 года в 8 часов 58 минут на банковскую карту № ХХХ, держателем которой является В, поступили денежные средства в размере 3000 рублей.

<

данные изъяты>

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность подсудимого Короткевича в содеянном признаёт доказанной.

Давая юридическую оценку содеянному Короткевичем, суд исходит из следующего. 

Короткевич в соответствии с требованиями ст.ст. 34-36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации № 1495 от 10 ноября 2007 года по своему воинскому званию являлся начальником для Р и выполнял организационно-распорядительные функции, то есть являлся должностным лицом.

В соответствии с содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" разъяснениями, получение взятки считается оконченным с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на счет, владельцем которого оно является). При этом не имеет значения, получило ли указанное лицо реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Пунктами 1, 3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 марта 1998 года № 76-ФЗ определено, что при исполнении обязанностей военной службы военнослужащим и гражданам, призванным на военные сборы, запрещается иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения, в которых могут храниться, или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации, что в соответствии с п. 1 приложения 7 к Дисциплинарному Уставу ВС РФ, является грубым дисциплинарным проступком.

Согласно ст. 19 УВС ВС РФ военнослужащий обязан содействовать командирам (начальникам) старшим в поддержании порядка и дисциплины.

В соответствии со ст. 81 Дисциплинарного Устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации № 1495 от 10 ноября 2007 года, при совершении военнослужащим грубого дисциплинарного проступка или при получении данных о его совершении, непосредственный командир (начальник) военнослужащего обязан немедленно доложить об этом в установленном порядке командиру воинской части. 

Органами предварительного следствия действия Короткевича квалифицированы по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за незаконные действия, выразившиеся в не привлечении Р к установленной законом ответственности и возврате телефона.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд внести изменение в обвинение Короткевича в части квалификации совершенного подсудимым преступления, поскольку Короткевич на основании установленного порядка обязан был доложить командиру войсковой части о факте совершения Р грубого дисциплинарного проступка, поскольку полномочиями по привлечению Р к дисциплинарной ответственности Короткевич не обладал.

Согласно ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Таким образом, суд считает доказанным, что Короткевич, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконно обогатиться путем получения взятки в виде денег, за совершение незаконных действий, выразившихся в не сообщении командиру войсковой части о совершении Р грубого дисциплинарного проступка, 20 февраля 2021 года в утреннее время получил от Р взятку лично в виде денежных средств, в размере 5000 рублей путем перевода на банковскую карту.

Указанные действия подсудимого Короткевича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При назначении наказания Короткевичу суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Суд учитывает то, что Короткевич к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, в целом положительно характеризуется по военной службе. 

Совокупность перечисленных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимому.

Кроме того, суд учитывает то, что Короткевич имеет неснятые дисциплинарные взыскания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При таких данных суд полагает возможным назначить Короткевичу наказание в виде штрафа, размер которого определить в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимым денежного довольствия и дополнительных выплат. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести и оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

- получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (ВСУ СК России по ЗВО, л/с 

<

***>); 

ИНН: 

<

***>; 

КПП: 784101001; 

ОКТМО: 40908000; 

Казначейский счет: 03100643000000017200; 

БИК: 014030106; 

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; 

Банковский счет: 

<

***>; 

Код доходов: 41711603130010000140 (штрафы, установленные главой 30 УК РФ, за преступления против государственной власти, интересов государственной службы в органах местного самоуправления); 

Назначение платежа: номер уголовного дела: 1-41/2021, дата судебного решения: 20.07.2021, статья УК РФ по приговору: 291.2 ч. 1, фамилия, имя и отчество осужденного: ФИО2, с отметкой: «НДС не облагается».

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу (подпись) Г.А. Шарапов