70RS0001-01-2023-004490-70

№ 2-3311/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.12.2023 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Л.Л.Аплиной, 

при секретаре К.С.Никишиной,

помощник судьи К.А.Параскева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску муниципального образования «Город Томск» к ФИО1 об освобождении имущества от наложенного ограничения,

установил:

муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации города Томска обратилось с иском к ФИО1, в котором просит снять ограничение в виде запретов на совершение действий по регистрации /________/ от 20.02.2023, /________/ от 02.05.2021 в отношении жилого помещения по адресу /________/. В обоснование иска указано, что отделением судебных приставов по Кировскому району г.Томска наложены ограничения в виде запрета на совершение действий по регистрации в отношении жилого помещения по адресу: /________/.: от 20.02.2023 /________/, от 02.05.2021 /________/.

Решением Советского районного суда г.Томска от 19.12.2022 по делу /________/, вступившему в законную силу 17.01.2023, муниципальное образование «Город Томск» обязано изъять у ФИО2 для муниципальных нужд 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: /________/ прекращением права собственности на указанный объект недвижимости. Во исполнение решения суда муниципальным образованием «Город Томск» в пользу ФИО2 выплачена выкупная стоимость жилого помещения в размере /________/ руб. Вместе с тем, истец не может исполнить решение Советского районного суда г.Томска от 09.12.2022 в части изъятия у ФИО2 жилого помещения в связи с наличием в отношении него запретов на регистрацию, принятых ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области: от 20.02.2023 /________/, от 02.05.2021 /________/.

Истец муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела, поскольку направленные по месту ее жительства и регистрации судебные извещения возвращены в суд с отметкой «Истек строк хранения». 

Определением судьи Кировского районного суда г.Томска от 24.11.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены взыскатели по исполнительным производствам: ПАО «Совкомбанк», ООО «Бастион», представители которых, а также судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом. 

Согласно выписке из ЕГРН от 26.10.2023 ФИО1 принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу /________/ 24.11.2014, собственником 3/4 долей в праве собственности на квартиру является муниципальное образование «Город Томск» с 15.09.2023. 

Решением Советского районного суда г.Томска от 09.12.2022, вступившим в законную силу 16.01.2023, на Муниципальное образование «Город Томск» возложена обязанность изъять у ФИО2 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: /________/, для муниципальных нужд. 

Во исполнение указанного решения суда, муниципальным образованием «Город Томск» в пользу ФИО2 выплачено /________/ руб. в качестве выкупной стоимости имущества, расположенного по адресу: /________/, что подтверждается платежным поручением /________/от 18.05.2023. 

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. 

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. 

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

По смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. 

Из материалов дела следует, что в ОСП по Кировскому району г.Томска на исполнении в отношении ФИО2 находятся исполнительные производства: /________/ от 14.02.2023, /________/ от 21.04.2021, в рамках которых вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации /________/ от 20.02.2023 и /________/ от 02.05.2021, в отношении жилого помещения по адресу /________/.

В силу ч. 1 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 

В силу ч. 1 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. 

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (ч. 4 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). 

Согласно ч. 3 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест на имущество должника применяется: 

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. 

Из системного толкования приведенных норм следует, что меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем в целях последующего удовлетворения требований взыскателя по исполнительному документу. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая, что право собственности ФИО2 в отношении 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу /________/, подлежит прекращению на основании вступившего в законную силу решения суда, суд приходит к выводу о том, что наличие постановлений о запрете на совершение регистрационных действий в отношении данного имущества нарушает права истца – муниципального образования «город Томск» на регистрацию перехода права на квартиру и прекращения права ФИО2

При таких обстоятельствах, исковые требования о снятии ограничений в виде запретов на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащей ФИО2 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: /________/, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования муниципального образования «Город Томск» в лице администрации города Томска удовлетворить.

Снять ограничение в виде запрета на совершение действий по регистрации, наложенные судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области в отношении жилого помещения по адресу /________/ на основании постановлений № /________/ от 20.02.2023 и № /________/ от 02.05.2021.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия полного текста решения.

Судья Л.Л.Аплина

Решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2023