дело №5-562/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2019 года г. Элиста 

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Семёнова Л.Л., при секретаре судебного заседания Лиджиевой Б.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

17 октября 2019 года врио начальника ОИАЗ УМВД России по г. Элисте ФИО13 составлен протокол 08 РК №057270 об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО12 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном производстве, ФИО12 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, не признал, просил суд производство по делу прекратить. Защитник ФИО12 – Атеев С.Н., допущенный к рассмотрению дела по заявлению ФИО12, просил суд производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях ФИО12 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, указав, что доказательств нарушения ФИО12 требований ч. 3, 4 ст. 6 Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» материалы дела не содержат. Кроме того, по мнению защитника, протокол об административном правонарушении не может быть признан допустимым доказательством, поскольку в нем не установлено точное время совершения правонарушения, а также поскольку лицом, составившим данный протокол, нарушен срок составления протокола. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – врио начальника ОИАЗ Управления МВД России по г. Элисте ФИО13 просила суд признать ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, указав, что его вина полностью подтверждается материалами дела.

Исследовав материалы дела, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, обозрев представленные в материалах дела видеозаписи, допросив свидетелей, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 КоАП РФ).

Согласно ч.5 ст.20.2 КоАП РФ нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.

Статьей 31 Конституции Российской Федерации гарантировано право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Порядок реализации установленного Конституцией Российской Федерации права граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование регламентируется Федеральным законом от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее – Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях"). 

В силу п. 1 ст. 2 названного Федерального закона публичное мероприятие - открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики или информирование избирателей о своей деятельности при встрече депутата законодательного (представительного) органа государственной власти, депутата представительного органа муниципального образования с избирателями; митинг - массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера.

Статьей 4 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" предусмотрен ряд процедур, направленных на обеспечение мирного и безопасного характера публичного мероприятия, согласующегося с правами и интересами лиц, не принимающих в нем участия, и позволяющих избежать возможных нарушений общественного порядка и безопасности. К таким процедурам относится уведомление о проведении публичного мероприятия, которое в силу п. 1 ч. 4 ст. 5 Федерального закона N 54-ФЗ организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, а также не позднее чем за три дня до дня проведения публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) информировать орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в письменной форме о принятии (непринятии) его предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, указанных в уведомлении о проведении публичного мероприятия, при этом организатор обязан обеспечивать соблюдение условий проведения публичного мероприятия, указанных в уведомлении о проведении публичного мероприятия или измененных в результате согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления (п. п. 2, 3 ч. 4 ст. 5).

Статьями 5 и 7 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" предусмотрена обязанность организатора публичного мероприятия уведомить орган исполнительной власти субъекта или орган местного самоуправления о проведении публичного мероприятия в установленных случаях и сроки. Порядок подачи уведомления о проведении публичного мероприятия в орган исполнительной власти субъекта РФ или орган местного самоуправления регламентируется соответствующим законом субъекта РФ (часть 2 статьи 7 Закона). В настоящее время статьей 2 Закона Республики Калмыкия от 19 ноября 2012 года № 385-IV-3 «О некоторых вопросах проведения публичных мероприятий на территории Республики Калмыкия» предусмотрена обязанность подачи уведомления в местную администрацию муниципального образования, на территории которого планируется проведение публичного мероприятия, в порядке, установленном ст. 7 Закона о публичных мероприятиях. Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 54-ФЗ в уведомлении о проведении публичного мероприятия указываются, в том числе: место (места) проведения публичного мероприятия, маршруты движения участников, а в случае, если публичное мероприятие будет проводиться с использованием транспортных средств, информация об использовании транспортных средств.

Согласно ч. 5 ст. 5 указанного Федерального закона организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.

Обязанности органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления после получения уведомления о проведении публичного мероприятия приведены в ст. 12 Федерального закона N 54-ФЗ, в которой имеется указание на возможность отказа в установленных случаях в согласовании проведения публичного мероприятия.

Правовой статус участника публичного мероприятия закреплен в статье 6 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 6 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны: 1) выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации); 2) соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия; 3) соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств. Участники публичных мероприятий не вправе: 1) скрывать свое лицо, в том числе использовать маски, средства маскировки, иные предметы, специально предназначенные для затруднения установления личности; 2) иметь при себе оружие, боеприпасы, колющие или режущие предметы, другие предметы, которые могут быть использованы в качестве оружия, взрывные устройства, взрывчатые, ядовитые, отравляющие, едко пахнущие, легковоспламеняющиеся вещества, огнеопасные и пиротехнические вещества или изделия (за исключением спичек и карманных зажигалок), предметы (химические материалы), которые могут быть использованы для изготовления пиротехнических изделий или дымов, горючие материалы и вещества, иные вещества, предметы, изделия, в том числе самодельного изготовления, использование которых может привести к задымлению, воспламенению, иметь при себе и (или) распивать алкогольную и спиртосодержащую продукцию, пиво и напитки, изготавливаемые на его основе; 3) находиться в месте проведения публичного мероприятия в состоянии опьянения.

В силу содержащихся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях" разъяснений участником публичного мероприятия для целей статьи 20.2 КоАП РФ является гражданин, в том числе член политической партии, член или участник другого общественного, религиозного объединения, добровольно участвующий в таком мероприятии и реализующий права, предусмотренные частью 2 статьи 6 Закона о публичных мероприятиях, например, участвующий в обсуждении и принятии решений, использующий различную символику и иные средства публичного выражения коллективного или индивидуального мнения. Судам следует иметь в виду, что нарушение участником мирного публичного мероприятия установленного порядка проведения публичного мероприятия, влекущее административную ответственность по части 5 статьи 20.2 КоАП РФ, может иметь место только в случае невыполнения (нарушения) участником публичного мероприятия обязанностей (запретов), установленных частями 3, 4 статьи 6 Закона о публичных мероприятиях.

С учетом вышеприведенных норм федерального законодательства и конституционно-правового толкования, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ для целей установления события правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и виновности привлекаемого к административной ответственности лица, обязательному выяснению подлежит вопрос о том, является ли проводимое мероприятие публичным, соблюдены ли организатором такого мероприятия предусмотренные федеральным и региональным законодательством условия организации и проведения такого мероприятия (в том числе, процедуры ограничительного характера, связанные с подачей уведомления и рассмотрения органом местного самоуправления такого уведомления о проведении публичного мероприятия), а также содержание и характер действий лица, принимающего непосредственное участие в таком мероприятии, соблюдение данным лицом обязанностей и запретов, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 6 Федерального закона № 54-ФЗ.

Как следует из материалов дела и подтверждается имеющимся в открытом доступе постановлением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Калмыкия № 12-32/2019 от 06 ноября 2019 года, 01 октября 2019 года с 12 часов до 13 часов 30 минут на территории Культурного комплекса «Пагода Семи дней» ФИО2 в нарушение требований ч.4 ст.5 Федерального закона № 54-ФЗ без согласования и подачи письменного уведомления о проведении публичного мероприятия в порядке, предусмотренном ст.7 Закона о публичных мероприятиях, организовал публичное мероприятие – митинг.

Указанное обстоятельство находит подтверждение представленным в материалы дела письмом Администрации г. Элисты от 03 октября 2019 года № БЭ-3143/С-1-23 об отсутствии письменных уведомлений со стороны организатора данного публичного мероприятия, которое в силу положений ст. 5 Закона о публичных мероприятиях являлось обязательным, поскольку постановлением Правительства Республики Калмыкия от 12 марта 2013 г. № 110 «Об утверждении Перечня единых специально отведенных или приспособленных для коллективного обсуждения общественно значимых вопросов и выражения общественных настроений, а также для массового присутствия граждан для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера мест на территории Республики Калмыкия» местом проведения публичного мероприятия на территории г. Элисты определена Площадь Победы, расположенная по адресу: 

<

...> парк «Дружба».

Материалами настоящего дела и вышеуказанными судебными актами достоверно установлено, что целью проведенного 01 октября 2019 года мероприятия являлось обсуждение вопроса преимущественно политического характера - о назначении на должность Главы Администрации г. Элисты ФИО1.

Как следует из протокола №08РК057270 об административном правонарушении, 01 октября 2019 года в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ФИО12 принял участие в публичном мероприятии в форме митинга, не согласованного с Администрацией г. Элисты, в неустановленном месте – на территории Культурного комплекса «Пагода Семи дней» на площади Ленина г. Элисты, в нарушение ст. 7, 8 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», являясь участником митинга, ФИО12 нарушил порядок проведения публичного мероприятия.

Согласно материалам дела в качестве доказательств виновности ФИО12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, административным органом наряду с протоколом об административном правонарушении представлены видеозаписи публичных мероприятий, проведенных 29 сентября 2019 года на площади Победы в парке «Дружба» г. Элисты и 1 октября 2019 года в период времени с 12 часов до 13 часов 30 минут на территории культурного комплекса «Пагода Семи Дней» на площади Ленина г. Элиста.

Из содержания видеозаписи от 01 октября 2019 года следует, что в дневное время на территории Культурного комплекса «Пагода Семи дней» на площади Ленина г. Элисты проводилось публичное мероприятие в форме митинга, в ходе которого гражданами были высказаны личные мнения о несогласии с назначением на должность исполняющего обязанности Главы Администрации города Элисты ФИО1, на котором присутствует ФИО12 

При этом на данной видеозаписи зафиксировано, что ФИО2, осуществляющий организаторские и распорядительные действия по проведению указанного публичного мероприятия, сообщил участникам публичного мероприятия: «Было предостережение МВД, что в случае несанкционированного митинга они могут нас разогнать, организатора привлечь к административной и уголовной ответственности, мы решили переиграть их, мы сделали молебен, нет организаторов, нет никого, мы пришли помолиться за благополучие нашего города, параллельно мы записываем наше обращение к ФИО14, скажем, что не согласны, никогда не согласимся с ФИО1, наши акции будут продолжаться до тех пор, пока мы его не выгоним». 

Содержанием данной видеозаписи подтверждается факт присутствия ФИО12 в момент сообщения ФИО2 информации о несогласованности данного мероприятия с органами местной власти и наличии предостережения правоохранительных органов о недопущении нарушения действующего законодательства путем проведения несанкционированного публичного мероприятия.

Кроме того, факт принятия ФИО12 участия в проведении митинга в нарушение порядка проведения, установленного статьями 7,8 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» подтверждается представленными в материалах дела доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 01 октября 2019 года, приложенной к нему фото-таблицей территории культурного комплекса «Пагода Семи дней», расположенного в 40 метрах на запад от 1 корпуса КалмГУ по адресу: 

<

...>, из которых следует, что данный участок местности имеет покрытие выполненное из тротуарной плитки, серого цвета, на котором во время митинга принимало участие примерно 240 человек, где выражалось общественное мнение по поводу несогласия с назначением на должность исполняющего обязанности главы администрации г.Элисты Республики Калмыкия;

- письмом заместителя главы администрации г.Элисты ФИО3 от 03 октября 2019 года исх.№БЭ-3143/01-23 о том, что в адрес администрации г.Элисты Республики Калмыкия уведомлений о проведении 01 октября 2019 года на культурном комплексе «Пагода Семи дней» каких-либо публичных мероприятий, в том числе в форме митинга, не поступало;

- письменными объяснениями ФИО12 от 02 октября 2019 года, из которых следует, что 28 сентября 2019 года члены исполкома Чуулhн-Съезд ойрат-калмыцкого народа в составе: ФИО4, ФИО5, ФИО6, Атеева С.Н., ФИО7, ФИО8, с участием приглашённых ФИО2, ФИО9, ФИО10, путем общего голосования приняли решение выдвинуть требования депутатам Элистинского городского собрания о снятии ФИО15 с должности, в письменной форме с подписями всех участников собрания. Во второй половине дня данный документ направлен в администрацию г.Элисты. Вторым решением принято собрать сход граждан на площади «Победы» для обсуждения служившейся ситуации, без уведомления администрации г.Элисты о проведении мероприятия. Третьим решением принято 01 октября 2019 года в 12 часов через соцсети собрать людей в обеденное время на территории культурного комплекса «Пагода Семи дней» и провести несанкционированный митинг;

- письменными объяснениями ФИО6 от 04 октября 2019 года, из которых следует, что из соцсетей он узнал, что 01 октября 2019 года на территории культурного комплекса «Пагода Семи дней» будет проводиться молебен, на который он решил прийти. По прибытию он увидел много людей, митинг должен был проходить около здания администрации г.Элисты Республики Калмыкия, после чего он направился туда. Там совместно с Атеевым С.Н. простояли примерно около 50 минут, а затем вернулись к «Пагоде Семи дней», где выступали молодые люди по снятию ФИО1;

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по дела об административном правонарушении, ФИО12 от 17 октября 2019 года;

- протоколом серии №08РК057270 об административном правонарушении от 17 октября 2019 года, из которого следует, что 01 октября 2019 года в период времени с 12 часов до 13 часов 30 минут на площади Ленина г.Элиста Республики Калмыкия проведено публичное мероприятие в форме митинга, несогласованное с администрацией г.Элисты Республики Калмыкия, в неустановленном месте, в котором принял участие ФИО12 в нарушение ст.ст.7,8 Федерального закона от 19 июня 2004 года №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»;

- рапортом старшего инспектора ОИАЗ Управления МВД России по г.Элисте ФИО11 от 17 октября 2019 года на имя начальника Управления МВД РФ по г.Элисте Республики Калмыкия, согласно которому 01 октября 2019 года в период времени с 12 часов до 13 часов 30 минут ФИО12 принял участие в публичном мероприятии в форме митинга, несогласованном с администрацией г.Элисты, на территории культурного комплекса «Пагода Семи дней», в нарушение ст..7,8 Федерального закона от 19 июня 2004 года №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». 

Таким образом, из установленных по делу обстоятельств следует, что ФИО12, осознавая, что организованное ФИО2 публичное мероприятие в форме митинга в нарушение ст. 7 и 8 Федерального закона № 54-ФЗ не согласовано с исполнительным органом власти, принял активное участие в данном митинге, тем самым нарушил возложенные на него законом обязанности участника публичного мероприятия, предусмотренные соответственно пп. 1 и 2 части 3 статьи 6 Федерального закона № 54-ФЗ.

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО12 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Оценивая представленные стороной защиты доказательства в виде свидетельских показаний ФИО10 и ФИО6, суд считает, что показания данных свидетелей не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО12 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах доводы стороны защиты о том, что на ФИО12 не распространялись обязанности, предусмотренные ч.3 и 4 статьи 6 Федерального закона № 54-ФЗ, с учетом вышеприведенных сведений не соответствуют требованиям федерального и регионального законодательства, а также разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в постановлении № 28 от 26 июня 2018 г.

Доводы стороны защиты о том, что протокол об административном правонарушении не может быть признан допустимым доказательством по делу, поскольку не установлено точное время совершения инкриминируемого ему правонарушения, суд признает несостоятельным, поскольку протокол в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ фиксирует точное время и место административного правонарушения, в его совокупности с иными доказательствами, полученными в результате в ходе производства по делу.

При этом следует отметить, что в протоколе об административном правонарушении указаны обстоятельства совершения административного правонарушения. Каких-либо существенных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости протокола об административном правонарушении как доказательства по делу, не усматривается.

Указание в протоколе об административном правонарушении времени совершения правонарушения в виде определенного периода (при отсутствии возможности установить точное время совершения правонарушения) не противоречит нормам административного законодательства и не нарушает право ФИО12 на защиту.

Факт совершения ФИО12 вменяемого правонарушения подтвержден наряду с протоколом об административном правонарушении совокупностью иных доказательств, полученных в результате производства по делу.

Доводы защитника ФИО12 в обоснование отсутствия оснований для привлечения ФИО12 к административной ответственности по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ о том, что лицом, составившим протокол об административном правонарушении, нарушен срок составления в отношении ФИО12 данного протокола, суд также считает необоснованными, поскольку в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении является несущественными недостатками протокола, поскольку эти сроки не являются пресекательными. 

Иные доводы стороны защиты не заслуживают внимания, поскольку они не опровергают установленную судом виновность ФИО12 в совершенном правонарушении.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

С учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО12, конкретных обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, а также с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: 

Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия, 

р/с 

<

***> в ГРКЦ НБ Банка России г.Элисты, 

ИНН 

<

***>, 

КБК 188 116 900 4004 6000 140, 

КПП 081 601 001, 

БИК 048 580 001, 

ОКТМО 85 701 000, 

УИН 18880408190080572703.

Разъяснить ФИО12, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Предупредить ФИО12, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях видеозаписи подлежат оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Л. Семёнова