2-1630/2024

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 сентября 2024 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе председательствующего Максимовой В.В., при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 об оспаривании отцовства, третье лицо - Департамент ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6 об оспаривании отцовства в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В исковом заявлении указано, что ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 (ФИО10) ФИО7 родился сын – ФИО4.

Однако биологическим отцом ребенка ФИО2 не является.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 (ФИО10) ФИО7 умерла, опекуном ребенка ФИО4 назначен ответчик.

Стороны и третье лицо, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

От ответчика в материалах дела имеется письменное заявление, в котором указано, что исковые требования признает в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 47 СК РФ если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В соответствии с ч.1 ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В соответствии с ч.1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В соответствии со ст. 58 СК РФ имя ребенку дается по соглашению родителей, отчество присваивается по имени отца, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации или не основано на национальном обычае.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении серии I-АЯ № родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. указаны ФИО5 и ФИО2 (л.д.13).

В ходе рассмотрения гражданского дела проведена судебная генетическая экспертиза, в ходе которой установлено, что биологическое отцовство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключается.

При таких обстоятельствах, суд делает вывод о том, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО6 об оспаривании отцовства, третье лицо - Департамент ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец 

<

адрес>, не является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>.

Исключить из записи акта о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом регистрации актов о рождении Симферопольского ГУЮ Автономной Республики Крым, все сведения о ФИО2, как об отце ребенка.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Максимова