№4А-421/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2018 года г. Саратов

Исполняющий обязанности председателя Саратовского областного суда Журавлев В.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 г. Энгельса Саратовской области от 06 февраля 2018 года, решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Энгельса Саратовской области от 06 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 мая 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и административного штрафа в размере 30 000 руб. за то, что он 10 января 2018 года в 22 часа 30 минут, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, около 

<

адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе ФИО1 просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить, указывая на незаконность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования при отсутствии у него признаков опьянения, а также на неизвещение его о рассмотрении дела в районном суде.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

По смыслу положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ создание условий, необходимых для реализации права на защиту на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, предполагает обязанность суда в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела и предоставить ему возможность участвовать в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотрена судьей районного суда 10 мая 2018 года в отсутствие ФИО1 

При этом в материалах дела имеется конверт, возвращенный почтовым отделением, в котором было направлено извещение ФИО1 о рассмотрении дела 10 мая в 09 часов 00 минут (л.д.34). На данном конверте указан адрес: 

<

адрес>, в то время как на самом извещении (л.д.33), а также при составлении протокола об административном правонарушении (л.д.2), в жалобе на постановление мирового судьи (л.д.28) был указан адрес: 

<

адрес>. В связи с чем оснований признать такое извещение надлежащим не имеется.

Сведения о надлежащем извещении ФИО1 о рассмотрении его жалобы судьей районного суда в материалах дела отсутствуют.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено 10 мая 2018 года судьей районного суда без участия ФИО1 в отсутствие данных о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не извещенного надлежащим образом, является существенным нарушением процессуальных требований и основанием для отмены судебного решения.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 мая 2018 года подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Иные доводы жалобы подлежат оценке при новом рассмотрении дела в районном суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Энгельсский районный суд Саратовской области.

И.о. председателя суда В.К. Журавлев