Дело № 2- 361/2023

УИД 33RS0002-01-2022-005851-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.,

при секретаре Макаровой В.О.

с участием:

представителя истца ФИО3 

представителя ответчика ФИО4 

помощника прокурора города Владимира Вахненко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО5 к ГБУЗ «Владимирской области «Петушинская районная больница», ОСФР по Владимирской области о признании несчастным случаем, признании права на получение единовременной страховой выплаты, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО5, действуя через представителя ФИО6 (по доверенности) обратилась в суд с иском, с учетом уточнений к ГУ ВРО ФСС РФ, ГБУЗ ВО «Петушинская районная больница» о признании незаконным протокола расследования (акта) факта смерти водителя СПМ ФИО2 от 06.06.2022 о том, что заболевание не относится к категории несчастных случаев, т.к. лабораторно не подтвержден диагноз (COVID-19) ГБУЗ ВО «Петушинская районная больница» и обязании ГБУЗ ВО «Петушинская районная больница» провести дополнительное расследование несчастного случая в отношении ФИО2 при осуществлении им действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем во время осуществления им трудовых обязанностей в результате инфицирования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) c привлечением профсоюзного инспектора, специалиста по охране труда или лицо, назначенное ответственным за организацию работы по охране труда приказом (распоряжением) работодателя, государственного инспектора труда Владимирской области, компенсации морального вреда в размере 50 000руб., расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб.; признании за ней права на получение единовременной страховой выплаты по факту смерти ФИО2 в результате инфицирования новой коронавирусной инфекцией (COVID 19) при исполнении трудовых обязанностей. 

В обоснование заявленных требований указала, что является супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В период пандемии ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в должности водителя скорой помощи ГБУЗ ВО «Петушинская районная больница», в процессе осуществления которой был заражен новой коронавирусной инфекцией (COVID 19), находился на амбулаторном лечении, а затем госпитализирован в ковидный госпиталь г.Петушки, переведен в ковидный госпиталь при областной больнице г. Владимира, где ДД.ММ.ГГГГ умер. 

Она обратилась в ГУ ВРО ФСС РФ с заявлением о единовременной страховой выплате в связи со смертью супруга, являвшегося медицинским работником, в результате инфицирования новой коронавирусной инфекцией при исполнении трудовых обязанностей, в чем 07.09.2020 ей было отказано, т.к. выплата производится по результатам расследования страхового случая, проведенного в порядке, установленном трудовым законодательством. 

Согласно протокола расследования факта смерти водителя СМП ФИО2 от 26.05.2020 заболевание не относится к категории несчастных случаев, т.к. лабораторно не подтвержден диагноз (COVID 19).

Согласно карте эпидемиологического обследования №3 ФИО2 работал водителем скорой помощи ГБУЗ ВО «Петушинская больница», где осуществлял вождение машины скорой помощи, в т.ч. с диагнозом «

<

данные изъяты>». Последний раз был на работе 17.05.2020, 18.05.2020 обратился за мед.помощью по месту жительства, где находился на амбулаторном лечении до 26.05.2020 и в тот же день при ухудшении состояния был госпитализирован в ковидный госпиталь с подозрением на коронавирусную инфекцию.

Согласно санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания, предоставленной Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 29.04.2022, условия труда ФИО2 не соответствовали гигиеническим требованиям и в нарушение требований п.17 Приказа МЗСР РФ от 12.04.2011 №302-Н ФИО2 был допущен к работе без медицинского осмотра в период с 12.12.2018 по 15.06.2020. 

В ходе расследования факта смерти ФИО2 установлено, что он осуществлял перевозку и имел контакт в период времени с 03.05.2020 по 15.06.2020 с пациентами, у которых лабораторно подтвержден диагноз новой коронавирусной инфекции, а, следовательно, мог заразиться COVID 19.

В нарушение действующего законодательства ГБУЗ ВО «Петушинская районная больница» до настоящего времени не направила результат расследования произошедшего с ФИО2 несчастного случая при осуществлении им действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем во время осуществления трудовых обязанностей (акт) в ГУ ВРО ФСС РФ. 

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании заявленные требования поддержала и с учетом выводов судебной экспертизы просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика ГБУЗ ВО «Петушинская районная больница» не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал об отложении рассмотрении дела, в удовлетворении которого судом отказано. В письменном отзыве и.о. главного врача ФИО7 просил в иске отказать, указав, что согласно заключения о причине смерти, выданного ГБУЗ ВО «ОКБ» 24.07.2020 патолого-анатомический (окончательный) диагноз: «

<

данные изъяты>». Диагноз с кодом заболевания по МКБ U07.1 или U07.2 в заключении о смерти не усматривается. Оснований полагать, что протокол расследования (акта) факта смерти водителя СМП ФИО2 является незаконным не имеется. Поводов для проведения дополнительной проверки не имеется в связи с тем, что нет оснований для признания смерти несчастным случаем на производстве при исполнении трудовых обязанностей сотрудника, являющегося медицинским работником, в результате инфицирования новой коронавирусной инфекцией при исполнении им трудовых обязанностей. Каких-либо сведений, подтверждающих факт причинения истцу нравственных страданий, не представлено. 

Определением суда от 25.01.2023 произведена замена ответчика ГУ ВРО ФСС РФ его правопреемником Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области, представитель которого ФИО8 (по доверенности) просила в иске к Отделению отказать, поскольку Отделение является ненадлежащим ответчиком по делу и прав истца не нарушало. 

Третье лицо ФИО12 не явился, извещался надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям ст.37 Конституции РФ каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию; иметь право на отдых. 

В соответствии со ст.16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу абз. 11 ст. 2 ТК РФ обязательность возмещения вреда, причиненного работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, является одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страховым случаем является подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Под обеспечением по страхованию понимается страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Указом Президента Российской Федерации от 06.05.2020 N313 установлены дополнительные страховые гарантии в виде единовременных страховых выплат, которые предоставляются врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Одним из страховых случаев, при наступлении которого производится единовременная страховая выплата в силу п.п."б" п.2 Указа Президента РФ является смерть медицинского работника в результате инфицирования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) при исполнении им трудовых обязанностей.

Перечень лиц получателей (выгодоприобретателей) такой единовременной страховой выплаты приведен в п.3 Указа, к числу которых относится, в т.ч. супруг (супруга), состоявший (состоявшая) на день смерти медицинского работника в зарегистрированном браке с ним. 

Пунктом 4 Указа определено, что единовременная страховая выплата производится в случае смерти медицинского работника в результате инфицирования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) при исполнении им трудовых обязанностей - в размере 2 752 452 рублей всем получателям (выгодоприобретателям) в равных долях. 

Единовременная страховая выплата производится Фондом социального страхования Российской Федерации за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Фонда социального страхования Российской Федерации, по результатам расследования страхового случая, проведенного в порядке, установленном трудовым законодательством Российской Федерации.

Право медицинских работников (выгодоприобретателей) на получение единовременной страховой выплаты возникает со дня наступления страхового случая.

Во исполнение названных положений постановлением Правительства РФ от 16.05.2020 N695 было утверждено Временное положение о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких, которое действовало по 31.12.2020. 

Согласно п.3 Временного положения о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких, работодатель в день получения уведомления обязан создать врачебную комиссию по расследованию страхового случая (далее - врачебная комиссия) в составе не менее 3 человек, включающую представителей работодателя (председатель врачебной комиссии), медицинской организации, указанной в пункте 2 настоящего Временного положения, и Фонда социального страхования Российской Федерации.

Расследование страхового случая проводится врачебной комиссией в течение суток со дня создания врачебной комиссии (п.4 Временного положения).

По результатам расследования страхового случая врачебной комиссией в Фонд социального страхования Российской Федерации направляется справка, подтверждающая факт осуществления работы работником, содержащая следующую информацию: фамилия, имя, отчество (при наличии) работника; дата рождения работника (число, месяц, год); реквизиты документа, удостоверяющего личность работника (серия, номер, дата выдачи, кем выдан); страховой номер индивидуального лицевого счета работника в системе обязательного пенсионного страхования; адрес места постоянного проживания работника (субъект Российской Федерации, город, улица, дом, квартира); наименование работодателя; должность работника; период работы работника в указанной должности; перенесенное заболевание; предпочтительный способ получения работником выплаты (п.5 Временного положения).

Исходя из п.6 Временного положения Фонд социального страхования Российской Федерации в день получения справки, указанной в пункте 5 настоящего Временного положения, подготавливает документы для осуществления единовременной страховой выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 06.05.2020 N 313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" работнику, и осуществляет ее не позднее следующего дня со дня получения справки. 

Порядок расследования несчастных случаев на производстве урегулирован положениями ст.ст.227-230.1 ТК РФ, Положением о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденным постановлением Правительства РФ от 15.12.2000 N 967. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО5 (истец по настоящему делу) является супругой ФИО2, состоявшего с 14.08.1997 по 15.06.2020 в трудовых отношениях с ГБУЗ ВО «Петушинская РБ» в должности водителя скорой медицинской помощи в отделении скорой медицинской помощи. 

Согласно табеля учета использования рабочего времени за май 2020 года, ФИО2 осуществлял трудовую деятельность 1, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 15,16, 17.

17.05.2020 ФИО14 обратился за медицинской помощью, в период с 18.05.2020 находился на амбулаторном лечении в ГБУЗ ВО «Петушинская РБ» с диагнозом 

<

данные изъяты>; с 26.05.2020 по 28.05.2020 находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении ГБУЗ ВО «Петушинская РБ» с диагнозом: 

<

данные изъяты>.; 29.05.2020 переведен в ГБУЗ ВО «ОКБ» и прооперирован в экстренном порядке (

<

данные изъяты>). 

15 июня 2020 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II –HA ###. 

Согласно справке о смерти ОЗАГС Петушинского района от 18.06.2020 №С-00372, причиной смерти явилась 

<

данные изъяты> 

По заключению о причине смерти ГБУЗ ВО «ОКБ» от 24.07.2020 ФИО2 болел 

<

данные изъяты>, что явилось непосредственной причиной смерти. Учитывая отрицательный результат аутопсийного вирусологического исследования, а также отсутствие результата бактериологического исследования, мазка из носа и зева и прижизненного результата ПЦР исследования на COVID-19, выявленная при исследовании пневмония, с осложнившим ее течение острым респираторным дистресс-синдромом легких, является неуточненной по этиологии. ( МКБ-Х, J 18.8, другая пневмония, возбудитель не уточнен). 

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 08.11.2021 по делу №2-3006/2021 на ГБУЗ ВО «Петушинская районная больница» в установленном законом порядке возложена обязанность провести расследование несчастного случая, произошедшего с ФИО13

Согласно протокола расследования факта о смерти водителя СМП ФИО2, утвержденного ГБУЗ ВО «Петушинская РБ» 06.06.2022 по результатам изучения медицинской документации на стационарном этапе оказания медицинской помощи в терапевтическом отделении ГБУЗ ВО «Петушинская РБ» врачебная комиссия пришла к выводу, что пациенту ФИО2 помощь была оказана своевременно, надлежащего качества, согласно выявленной при поступлении патологии, госпитализация выполнена своевременно при выявлении острой сосудистой патологии пациент согласно маршрутизации переведен в профильное отделение ОКБ (преемственность соблюдена); врачами терапевтами и хирургом соблюдены должностные обязанности. Заключительный диагноз: 

<

данные изъяты>. Диагноз «коронавирусная инфекция COVID-19» ввиду отрицательных повторных мазков не установлен. Заболевание не относится к категории несчастного случая на производстве. 

В то же время согласно санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника Управления Роспотребнадзора по Владимирской области от 29.04.2022 №2 в мае 2020 года ФИО2 в составе бригады скорой медицинской помощи осуществлял выезды к пациентам на дом и их транспортировку в медицинские организации, что сопровождалось непосредственным контактом с потенциальными больными COVID-19, при этом находился в непосредственном контакте с пациентами; медицинский осмотр как водитель скорой медицинской помощи не проходил.

Из представленных документов также следует, что 03.05.2020 ФИО2 непосредственно контактировал в салоне автомобиля скорой помощи с пациентами ФИО9, у которой 06.05.2020 выявлен положительный тест на COVID-19; ФИО10, у которой 12.05.2020 выявлен положительный тест на COVID-19.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, в каждом случае исследуются следующие юридически значимые обстоятельства: относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя; указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев; соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в части 3 статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации; произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством, и иные обстоятельства.

Для разрешения настоящего спора юридически значимым обстоятельством является установление причинно-следственной связи между смертью работника и условиями труда. 

С целью определения исключения заражения инфекции во время исполнения трудовых обязанностей и установления явилось ли причиной смерти ФИО2 инфицирование новой коронавирусной инфекцией COVID-19 по ходатайству истца определением суда от 28.02.2023 по делу назначалась судебно-медицинская экспертиза.

По заключению эксперта Бюро Главной судебно-медицинской экспертизы ФМБА России №24/сл от 16.06.2023 у ФИО2 имелись клинические, эпидемиологические и томографические(КТ) признаки, позволяющие диагностировать у него вероятный (клинически подтвержденный) случай Ковид: одышка в покое, кашель сухой, приступообразный, выраженная общая слабость, повышение температуры тела до 39 градусов, КТ признаки вирусной пневмонии КТ-2, сатурация кислорода 74%, профессиональный контакт с ФИО9 и ФИО11, у которых выявлен подтвержденный случай заболевания КОВИД. Имеющиеся в карте эпидемиологического обследования данные о сроках выявления РНК КОВИД у ФИО9 и ФИО10 не исключает их как источник инфицирования ФИО2, с учетом имеющихся научных данных о длительности инкубационного периода КОВИД (составляет от 2 до 14 суток, в среднем 5-7 суток). Заболевание вирусной природы у ФИО2 могло развиться в период с 18 по 23 мая 2020 года, что подтверждается косвенными данными (листы нетрудоспособности) о том, что ФИО2 с 18 мая 2020 года находился на амбулаторном лечении в связи с заболеванием, характеризующимся повышением температуры тела, одышкой. При компьютерной томографии от 23.05.2020 были диагностированы признаки вирусной пневмонии, тяжести КТ-2. Диагноз вирусная пневмония устанавливается на основании совокупности клинических, инструментальных и лабораторных данных, а категоричная верификация конкретного возбудителя (вируса) возможна только на основании вирусологических исследований (нуклеиновых кислот (ДНК, РНК) вируса, антител к вирусам и их титра). В данном случае за весь период оказания медицинской помощи ФИО2 было выполнено два исследования методом полимеразой цепной реакции (далее ПЦР) для выявления рибонуклеиновых кислот (РНК), характеризующих вирус SARS-CoV-2 (2019nCoV, COVID-19): прижизненный (забор материала от 27.05.2020), посмертный (забор материала 19.06.2020). Результаты выполненных исследований отрицательные. Вирусологических исследований на другие виды вирусов, способных в т.ч. вызвать вирусную пневмонию, а также исследование антител к вирусу КОВИД выполнено не было. Причинами отрицательного результата при выполнении ПЦР могут быть как отсутствие генетического материала вируса КОВИД в зоне забора материала, так и нарушения при выполнении процедуры забора, транспортировки и выполнения исследования, т.к. сам по себе отрицательный результат не является однозначным доказательством отсутствия заболевания, вызванного вирусом КОВИД. По полученным в ходе патологоанатомического исследования данным объективно установить причины развития патологических изменений в легочной ткани не представляется возможным, однако вероятность того, что они были обусловлены течением КОВИД не исключается. У ФИО2 имелись два заболевания, которые могли как каждое в отдельности, так и в сочетании обусловить развитие нарушения кровообращения, тромбоза и привести к наступлению смерти в результате 

<

данные изъяты> (непосредственная причина смерти). 

Оснований не доверять выводам эксперта суд не находит, поскольку выводы мотивированы, отражены достаточно ясно и полно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, которое по своему содержанию соответствует требованиям закона. Ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы не заявлялось.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии права ФИО5 на получение единовременной страховой выплаты в результате причинения вреда здоровью ее супругу, являвшегося медицинским работником и полученного при исполнении трудовых обязанностей и повлекшего его смерть, в связи с чем протокол расследования, которым несчастный случай с ФИО2 отнесен как не связанный с производством, является незаконным. 

В то же время оснований для возложения на ГБУЗ ВО «Петушинская РБ» обязанности по проведению дополнительного расследования несчастного случая, произошедшего с ФИО2, суд не усматривает.

В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 данного кодекса.

Статьей ст.151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную 

<

данные изъяты>, честь и доброе имя, 

<

данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ причинение вреда здоровью дает потерпевшему право на компенсацию морального вреда. 

В соответствии с положениями ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011г. N2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" надлежащим ответчиком по требованиям о компенсации морального вреда в связи с профзаболеванием, несчастным случаем на производстве является работодатель или лицо, ответственное за причинение вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истца, перенесенных им вследствие гибели супруга и находит заявленный истцом размер денежной компенсации морального вреда 50 000 руб. отвечающим требованиям разумности и справедливости.

Что же касается требований о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя на основании договоров оказания юридических услуг от 14.04.2021 и 21.04.2021 с ООО «Рольф» в размере 20 000 руб., то оснований для их удовлетворения суд не усматривает за отсутствием доказательств, подтверждающих фактические расходы. Кроме того суд учитывает, что решением суда от 08.11.2022 с ГБУЗ ВО «Петушинская РБ» в пользу ФИО5 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя на основании указанных договоров было взыскано 18 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ФИО5 удовлетворить частично. 

Признать незаконным протокол расследования ГБУЗ ВО «Петушинская РБ» от 06.06.2022 по факту смерти водителя СМП ФИО13

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как выгодоприобретателем согласно п.п.«а» п.3 Указа Президента РФ от 06.05.2020 N313 "О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников" право на единовременную страховую выплату в размере 2 752 452 рубля в связи со смертью 15 июня 2020 года супруга - водителя СПМ ГБУЗ ВО «Петушинская районная больница» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в результате инфицирования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) при исполнении трудовых обязанностей. 

Взыскать с ГБУЗ ВО «Петушинская районная больница» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

...>, паспорт 

<

данные изъяты> денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.О. Веселова

Решение суда принято в окончательной форме 25.07.2023. 

Судья А.О. Веселова