№ 2-2675/19

Решение

 Именем Российской Федерации

17.09.2019 г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Д.В. Галактионова, при секретаре Залесовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с названным исковым заявлением, из которого следует, что 03.06.2013г. между Банком и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 17,9% годовых сроком на 60 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

05.05.2014г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Факт переименования подтверждают приложенные копии документов, заверенные представителем по доверенности (изменения в Устав, Выписка из протокола общего собрания акционеров, Генеральная лицензия ЗАО «Современный Коммерческий Банк»). 

ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованием действующего законодательства, о именно ОАО «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

Взыскатель ПАО «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 

<

***>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, «…по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ, «…если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». 

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита (п.п. 4.1 Условий кредитования).

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 13.05.2019г. общая задолженность умершего Заемщика перед Банком составляет 

<

данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности. 

Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО3 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, любая информация в рамках наследственного дела может быть выдана нотариусом по запросу суда, в связи с обращением кредитора в судебные инстанции. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. 

Согласно ст. 1134 ГК РФ, если наследник (наследники) не принял имущество, то кредиторы могут обратиться к наследственному имуществу или к лицу, исполняющему завещание. В случае, если кредитор предъявляет иск к наследственному имуществу, то обязанностью суда является приостановление рассмотрения дела до того момента, когда наследниками будет принято наследство, или же произойдет переход выморочного имущества в ведение субъекта РФ или муниципальное образование (ст. 1151 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, любая информация в рамках наследственного дела может быть выдана нотариусом по запросу суда, в связи с обращением кредитора в судебные инстанции. 

В соответствии с п.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. 

Согласно п. 1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 

<

данные изъяты> руб.

Первоначально исковые требования были заявлены с ФИО4

После получения судом наследственного дела истец изменил требования, просил суд:

Взыскать с наследника(ов) ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

ФИО4 был заявлен встречный иск, однако определением Шахтинского суда от 14.08.2019г. (л.д. 172-175) производство по встречному иску ФИО4 о возмещении морального вреда было прекращено в связи с отказом истца от иска (л.д. 169).

На основании ходатайства (л.д.166, 179) ПАО «Совкомбанк» была осуществлена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающую по адресу: 

<

адрес>, №,

<

адрес>, принявшую наследство после смерти заемщика ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, иск не признала, заявила ходатайство о применении срока давности.

После ознакомления с заявленным ходатайством о применении срока давности истец уточнил иск, просил взыскать в его пользу 

<

данные изъяты> руб., в т.ч. основной долг – 

<

данные изъяты> 

Ответчик в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ранее просило рассмотреть дело в ее отсутствие, решение вынести на усмотрение суда – лд 104, в измененном иске данное третье лицо истцом самостоятельно исключено.

Исследовав все собранные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. 

Согласно ст. 1134 ГК РФ, если наследник (наследники) не принял имущество, то кредиторы могут обратиться к наследственному имуществу или к лицу, исполняющему завещание. В случае, если кредитор предъявляет иск к наследственному имуществу, то обязанностью суда является приостановление рассмотрения дела до того момента, когда наследниками будет принято наследство, или же произойдет переход выморочного имущества в ведение субъекта РФ или муниципальное образование (ст. 1151 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, любая информация в рамках наследственного дела может быть выдана нотариусом по запросу суда, в связи с обращением кредитора в судебные инстанции. 

В соответствии с п.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 03.06.2013г. между Банком и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 17,9% годовых сроком на 60 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 05.05.2014г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Факт переименования подтверждают приложенные копии документов, заверенные представителем по доверенности (изменения в Устав, Выписка из протокола общего собрания акционеров, Генеральная лицензия ЗАО «Современный Коммерческий Банк»). 

08.10.2014 г. решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

22.12.2014 г. на основании Федерального закона от 05.05.2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованием действующего законодательства, о именно ОАО «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

Взыскатель ПАО «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.08.2002 г. ОГРН 

<

***>. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита (п.п. 4.1 Условий кредитования).

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 13.05.2019г. общая задолженность умершего Заемщика перед Банком составляет 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности. 

ПАО «Совкомбанк» была осуществлена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающую по адресу: 

<

адрес>, принявшую наследство после умершего заемщика ФИО2.

Факт принятия данным ответчиком наследства подтвержден материалами дела (лд 103, 124-163).

ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону, наследство состоит и квартиры кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> коп. – лд 138.

Сумма долга меньше цены наследственного имущества.

Ходатайство о применении срока давности заявлено в отзыве на лд 188-189.

В связи с разрешением поставленного перед судом вопроса суд установил, что первоначально заявленная сумма в размере 

<

данные изъяты>

Суд исследовал расчет на лд 9-11.

При этом установлено, что договорные проценты были рассчитаны по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка по ссудному договору – по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка по договору просроченной ссуды – по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные периоды выходят за срок давности. 

В измененном иске истец просил суд взыскать в его пользу основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб.

При этом истец произвел расчет суммы основного долга, указав, что ответчик обязан выплачивать задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец производит расчет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывает, что сумма основного долга равна 

<

данные изъяты> руб.

При этом истец исходил из аннуитетности ежемесячного итогового платежа. 

Судом проверен расчет суммы основного долга.

Суд не может согласиться с указанной истцом суммой в размере 

<

данные изъяты> руб., т.к. в связи с изменением размера договорных процентов размер ежемесячно погашаемой суммы основного долга не является аннуитетным. Суд самостоятельно путем сложения произвел расчет суммы основного долга за указанный истцом период с момента подачи иска и считает подлежащей взысканию сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. (суд учитывает период 24 месяца, последний месяц оплаты не содержит), в остальном во взыскании суммы основного долга следует отказать.

Суд при осуществлении расчета учитывает, что под датой платежа понимается дата уплаты ежемесячных платежей за текущий месяц, что отражено в Условиях предоставления и обслуживания кредитов – лд 81. Т.к. клиент обязан был вносить платежи за месяц, в котором осуществляется платеж, то платеж от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению с учетом даты подачи иска. 

Также суд учитывает, что из материалов дела следует, что при предоставлении кредита присоединения к программе страхования места не имело, договор страхования не заключался (лд 21-22 – страховка в расчете – 0, лд 19 – сведения о желании участвовать в программе страхования не заполнены, следовательно, участие в программе места не имеет).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. 

В связи с тем, что судом удовлетворены требования банка частично, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 

<

данные изъяты> руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании, и находящимися в материалах дела.

Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В остальном отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Галактионов Д.В.