Дело № 2-2525/2025 64RS0004-01-2025-003292-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.08.2025 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Хмелевских С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд и просит взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ», ИНН №, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, задолженность по кредитному договору № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245699,22 рублей, из которых: 229 530,2 рублей сумма основного долга, 14 991,62 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 1 177,4 рублей сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 370,98 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № RFM№, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 238 706,35 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,99 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Истец утверждает, что Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №.38/835 ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 229 530,2 руб., сумма задолженности по процентам составила 14 991,62 руб. В период с даты перехода права требования (21.07.2022г.) и до настоящего времени Ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

По расчетам истца сумма общей задолженности по кредитному обязательству Ответчика составляет 245 699,22 руб., из которых 229 530,2 рублей сумма основного долга, 14 991,62 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 1177,4 рублей сумма неустойки.

Истец указывает, что определением мирового судьи судебного участка № г. Балаково от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, сведений о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № RFM№, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 238 706,35 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,99 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №.38/835 ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 229 530,2 руб., сумма задолженности по процентам составила 14 991,62 руб. В период с даты перехода права требования (21.07.2022г.) и до настоящего времени Ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

По расчетам истца сумма общей задолженности по кредитному обязательству Ответчика составляет 245 699,22 руб., из которых 229 530,2 рублей сумма основного долга, 14 991,62 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 1177,4 рублей сумма неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Балаково от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, не предоставлено доказательств погашения задолженности, что влечет удовлетворение иска и взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245699,22 рублей, из которых: 229 530,2 рублей сумма основного долга, 14 991,62 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 1 177,4 рублей сумма неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 8370,98 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ», ИНН №, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, задолженность по кредитному договору № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245699,22 рублей, из которых: 229 530,2 рублей сумма основного долга, 14 991,62 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 1 177,4 рублей сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 370,98 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Комаров