<

данные изъяты> Дело №2а-1149/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., 

при секретаре Грушевой Э.Ф.,

16 мая 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1, ФИО4 к ОСП по Кировскому району г.Казани УФССП РФ по РТ, Управлению ФССП РФ по РТ, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Казани УФССП по РТ ФИО5 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административные истцы обратились в суд с иском к ОСП по Кировскому району г.Казани УФССП РФ по РТ, Управлению ФССП РФ по РТ, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Казани УФССП по РТ ФИО5 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, просят признать неправомерными (незаконными) бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП РФ по РТ ФИО5, обязать судебного пристава – исполнителя Кировского РОСП УФССП РФ по РТ ФИО5 вынести постановление об окончании исполнительного производства.

В обоснование административного иска указали, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и Московскому районам г.Казани УФССП РФ по РТ ФИО6 возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Кировского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого – обращение взыскание на заложенное имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Во исполнение требований указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ было арестовано имущество. Административными истцами ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке задолженность полностью погашена. 2344307,56 рублей ими были внесены на расчетный счет ПАО «Совкомбанк». Согласно Справки ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору погашена, договор закрыт. Обременение (ипотека) на квартиру представителем «Совкомбанк» в Управление Росреестра по РТ снято, данные изложенные факты подтверждены постановлением судебного пристава-исполнителя,- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП УФССП РФ по РТ ФИО5 было вынесено постановление об отзыве имущества с реализации. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На приеме ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя ФИО5 им стало известно, что их исполнительное производство не окончено, данное постановление не вынесено. Тем самым нарушены права административных истцов, свободы и законные интересы. На основании изложенного административные истцы ФИО1 и ФИО4 просят суд признать неправомерным (незаконными) бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП РФ по РТ ФИО5, обязать его вынести постановление об окончании исполнительного производства.

Административные истцы ФИО1, ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г.Казани УФССП по РТ ФИО5 с административным иском не согласился.

Представитель административного ответчика Кировского РОСП г.Казани УФССП по РТ в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Представитель административного ответчика Управления ФССП по РТ ФИО7 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в заявлении указали, что торгующая организация получила от ФИО8 денежные средства и перечислила в УФССП России по РТ только в январе 2019 года, т.е. по истечении двух месяцев, ООО «Бэрэкэт» обновила информацию на сайте только ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов, т.е. по истечении трех часов после погашения административными истцами задолженности перед банком, представитель ПАО «Совкомбанк» неоднократно обращался в ООО «Бэрэкэт» с целью уточнения о состоянии торгов, на что ООО «Бэрэкэт» отвечало о том, что торги не состоялись. Просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Представитель заинтересованного лица Межрегиональной территориального Управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области ФИО9 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась.

В соответствии с п.2 ст. 150, ст.226Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие извещенных надлежащим образом по дате, времени и месту рассмотрения дела представителей административных ответчиков, и представителя заинтересованного лица.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАСРФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 218 КАСРФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Закона №229-ФЗ).

Статьей 2 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 64 Закона №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч.ч.1,8,11,12,15 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ отДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда г.Казани удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. 

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО6 на основании заявления о возбуждении исполнительного производства от ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ. и исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № выданного ДД.ММ.ГГГГ. Кировским районным судом 

<

адрес> о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> в равных долях,обращении взыскания на заложенное имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену залогового имущества при его реализации в размере 

<

данные изъяты>,- вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств, в последующем ДД.ММ.ГГГГ. объединенные в сводное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) заложенной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление передать Росимущество на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, итого на сумму 

<

данные изъяты>, указано, что оценка произведена судом. 2. Обязать Росимущество: 2.1. Принять на реализацию путем проведения открытых торгов в форме аукциона арестованное имущество (документы, характеризующие арестованное имущество) по акту приема-передачи в сроки, установленные частью 7 статьи 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 2.2. В десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи разместить информацию о реализуемом имуществе с информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования. 2.3. Обеспечить по требованию судебного пристава-исполнителя представление (ознакомление) любых документов или информации, связанных с проведением торгов на любой стадии их подготовки и проведения по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

03.12.2018г. судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП УФССП России по Республике Татарстан постановлено: отозвать с реализации имущество арестованное по акту наложения ареста от 12.09.2018г. жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей стоимостью 

<

данные изъяты>

Сведения о совершении судебным приставом-исполнителем иных исполнительных действиях в материалах исполнительного производства, отсутствуют.

Согласно положений Соглашения от 30.04.2015г. о взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество (Федеральная служба судебных приставов №), (Федеральное Агентство по управлению государственным имуществом №), его п. 2.2. - Постановление о передаче арестованного имущества на реализацию является основанием для реализации арестованного имущества; его п. 2.3. - Передача Росимуществу (его территориальному органу, специализированной организации) арестованного имущества (в случае невозможности передачи арестованного имущества в натуре, когда такое имущество передано судебным приставом-исполнителем под охрану или на хранение должнику либо иному лицу согласно акту о наложении ареста - правоустанавливающих и подтверждающих право документов) для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи (далее - Акт передачи) с приложением оригиналов (а в случае их отсутствия - дубликатов, заверенных копий) правоустанавливающих и подтверждающих право документов и заверенных копий процессуальных документов.

Судебный пристав-исполнитель обязан передать Росимуществу (его территориальному органу, специализированной организации), а Росимущество (его территориальный орган, специализированная организация) обязано принять от судебного пристава-исполнителя для реализации арестованное имущество (правоустанавливающие и подтверждающие право документы) в течение десяти рабочих дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию.

К Акту передачи в случае передачи на реализацию соответствующего вида имущества прилагаются документы, предусмотренные ч. ч. 8 - 10 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе надлежащим образом оформленные документы, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", необходимые для последующей регистрации права собственности. К Акту передачи могут прилагаться и другие документы, характеризующие соответствующее имущество.

Имущество считается переданным на реализацию со дня подписания Акта передачи.

Согласно, положений чч. 6 и 7 ст. 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", основаниями для начала процедуры проведения публичных торгов являются постановление судебного пристава-исполнителя о передаче имущества должника на реализацию и передача этого имущества судебным приставом-исполнителем специализированной организации по акту приема-передачи.

Между тем, материалы исполнительного производства №-ИП не содержат Акт приема-передачи судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Московскому районам г. Казани УФССП России по Республике Татарстан Федеральному Агентству по управлению государственным имуществом на реализацию имущества должников ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей стоимостью 

<

данные изъяты>., а из пояснений административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО5 следует, что указанный Акт не составлялся, тем самым, указанное имущество не передано на реализацию и последующие действия по организации продажи указанного имущества являются ничтожными, а у организатора публичных торгов отсутствовали предусмотренные Законом об исполнительном производстве основания для проведения процедуры публичных торгов.

Как следует из представленной справки ПАО «Совкомбанк» об отсутствии задолженности по договору указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ФИО1 и ФИО4 погашена, договор закрыт, поскольку ДД.ММ.ГГГГ административными истцами полностью погашена задолженность перед взыскателем. 

В связи с чем, вынесено судебным приставом-исполнителем постановление об отзыве имущества с реализации ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

С учетом вышеуказанных норм закона и установленных фактических обстоятельств по делу суд считает, что требования административного истца законными и обоснованными, подлежат удовлетворению, со стороны административного ответчика и действующего также как представителя административных ответчиков, обратное суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч.8 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд

решил:

Признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Казани ФИО5, выразившееся в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства по исполнительному производству №-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Казани ФИО5 рассмотреть вопрос в установленный срок о вынесении постановления об окончании исполнительного производства по исполнительному производству №-ИП.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2019 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Кировского районного суда 

города Казани В.П. Морозов