уголовное дело № 1-21/2025

досудебный №12407950001000038

УИД19RS0010-01-2024-001804-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шира 04 марта 2025 г. 

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Глущакова Е.В.,

при секретаре Переясловой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя- 

помощника прокурора Ширинского района Макаренко А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Дельхмана А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество, а также незаконно приобрел, перевозил и хранил огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы к нему, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя в нарушение требований Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», которым взрывчатые вещества, включая порох, отнесены к стратегическим материалам, свободный оборот которых запрещен, при отсутствии у него соответствующего разрешения, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, в мешке, который принес из дома своей матери по адресу: 

<

адрес> обнаружил металлическую емкость с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 100,1 грамма, которое решил забрать себе, тем самым ФИО2 незаконно приобрел указанное взрывчатое вещество. В тот же период времени и месте ФИО2, продолжая реализовывать умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, металлическую емкость с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 100,1 грамма, поместил в отопительное помещение дома по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками УФСБ России по Республике Хакасия.

В период с 08 часов 09 минут до 12 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Республике Хакасия оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в отопительном помещении была обнаружена и изъята емкость с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным одноосновным пластинчатым порохом массой 100,1 грамма, которую ФИО2 незаконно приобрел и в последующем незаконного хранил при указанных выше обстоятельствах.

Кроме того, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя в нарушение ст. 6, 9, 13, 22, 25 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которых приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, хранение огнестрельного оружия разрешается гражданам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешение на право приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия, запрещается хранение и использование лицами переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют, запрещается хранение патронов к гражданскому оружию лицам, не владеющим на законном основании таким гражданским оружием, при отсутствии у него соответствующего разрешения (лицензии) на право приобретения, перевозки и хранения огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему, выданного Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальным органом, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, основной части огнестрельного оружия, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружил в мешке, принесенном из дома своей матери по адресу: 

<

адрес>, охотничий нарезной огнестрельный однозарядный карабин 5,6 мм. модели ТОЗ-16, производства Тульского оружейного завода, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, огнестрельное оружие изготовленное самодельным способом с использованием частей изготовленных заводским способом: ствольной коробки со спусковым механизмом, затвора, магазина от 7,62 мм. винтовки ФИО3 обр. 1891/30 г. производства Ижевского машиностроительного завода, ствола изготовленного самодельным способом, 18 охотничьих патронов 7,62 x 54R, предназначенных для использования в гражданском нарезном огнестрельном оружии, 68 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения 5,6 мм., предназначенных для использования в нарезном огнестрельном оружии, 58 охотничьих патронов 7,62 мм. (7,62x39), предназначенных для использования в гражданском нарезном огнестрельном оружии (боеприпасы), а также продольно-скользящий затвор винтовки ФИО3 обр. 1891/30 г. (основная часть огнестрельного оружия), которые решил забрать себе, тем самым ФИО2 незаконно приобрел указанные огнестрельное оружие, боеприпасы к нему, основную часть огнестрельного оружия. 

В тот же период времени ФИО2, продолжая реализовывать умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, и основной части огнестрельного оружия, находясь по адресу: 

<

адрес> разместил в отопительном помещении дома по приведенному адресу: 7 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения 5,6 мм. и охотничий нарезной огнестрельный однозарядный карабин 5,6 мм. модели ТОЗ-16, производства Тульского оружейного завода, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, в шкафу в спальной комнате дома по указанному адресу разместил 3 охотничьих патрона 7,62 мм. (7,62x39), снаряженных в магазин, где стал незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками УФСБ России по Республике Хакасия. После чего, в тот же период времени ФИО2, продолжая реализовывать умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, и основной части огнестрельного оружия, находясь по адресу: 

<

адрес> положил под крытый навес, расположенный на территории домовладения 18 охотничьих патронов 7,62x54R, предназначенных для использования в гражданском нарезном огнестрельном оружии, 11 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения 5,6 мм., предназначенных для использования в нарезном огнестрельном оружии, огнестрельное оружие изготовленное самодельным способом с использованием частей, изготовленных заводским способом: ствольной коробки со спусковым механизмом, затвора, магазина от 7,62 мм. винтовки ФИО3 обр. 1891/30 г. производства Ижевского машиностроительного завода, ствола изготовленного самодельным способом; на веранде (в сенях) указанного дома разместил 50 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения 5,6 мм., предназначенных для использования в нарезном огнестрельном оружии ФИО2 поместил в сени дома, 55 охотничьих патрона 7, 62 мм. (7,62x39), предназначенных для использования в гражданском нарезном огнестрельном оружии, продольно- скользящий затвор винтовки ФИО3 обр. 1891/30 г., где стал незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками УФСБ России по Республике Хакасия.

Помимо этого, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продолжая реализовывать умысел на незаконное приобретение, хранение, в том числе огнестрельного оружия, а также его незаконную перевозку, находясь на участке местности, 

<

адрес>, купил у ранее знакомого Н., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, тем самым незаконно приобрел огнестрельное нарезное оружие под патрон 7,62x39 мм, изготовленное самодельным способом, путем установки нарезного ствола в охолощенный карабин модели «ВПО-927» (СКС-СХ) производства АО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот».

После этого, в тот же день в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продолжая реализовывать умысел на незаконную перевозку и хранение указанного огнестрельного оружия, находясь на участке местности, 

<

адрес>, поместил огнестрельное нарезное оружие под патрон 7,62x39 мм, изготовленное самодельным способом, путем установки нарезного ствола в охолощенный карабин модели «ВПО-927» (СКС-СХ) производства АО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот», в автомобиль марки 

<

данные изъяты>, и незаконно перевез указанное огнестрельное оружие от указанного участка местности к дому по адресу: 

<

адрес>, и сразу же после этого, продолжая реализовывать умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, ФИО2 переместил огнестрельное нарезное оружие под патрон 7,62x39 мм, изготовленное самодельным способом, путем установки нарезного ствола в охолощенный карабин модели «ВПО-927» (СКС-СХ) производства АО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот», в гараж по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его изъятия сотрудниками УФСБ России по Республике Хакасия.

В период с 08 часов 09 минут до 12 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, изъяты: 7 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения 5,6 мм., предназначенных для использования в нарезном огнестрельном оружии, 3 охотничьих патрона 7,62 мм. (7,62x39), предназначенных для использования в гражданском нарезном огнестрельном оружии, охотничий нарезной огнестрельный однозарядный карабин 5,6 мм. модели ТОЗ-16, производства Тульского оружейного завода, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления.

В период с 12 часов 40 минут до 17 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, изъяты: 18 охотничьих патронов 7,62x54R, предназначенных для использования в гражданском нарезном огнестрельном оружии, 61 спортивно-охотничий патрон кольцевого воспламенения 5,6 мм., 55 охотничьих патронов 7,62 мм. (7,62x39), предназначенных для использования в гражданском нарезном огнестрельном оружии, огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом с использованием частей изготовленных заводским способом: ствольной коробки со спусковым механизмом, затвора, магазина от 7,62 мм. винтовки ФИО3 обр. 1891/30 г. производства Ижевского машиностроительного завода, ствола изготовленного самодельным способом, продольноскользящий затвор винтовки ФИО3 обр. 1891/30 г., огнестрельное нарезное оружие под патрон 7,62x39 мм, изготовленное самодельным способом, путем установки нарезного ствола в охолощенный карабин модели «ВПО-927» (СКС-СХ) производства АО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ досудебных показаний ФИО2, данных им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого следует, что он не является законным владельцем огнестрельного оружия, не имеет специального разрешения на приобретение оружия, боеприпасов, за оформлением подобного рода разрешения никогда в компетентные органы не обращался. В дневное время в один из дней ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ранее знакомый ФИО5 №1, занимающийся охотой, и предложил приобрести у него карабин «СКС». Данное предложение его заинтересовало, и он с ФИО5 №1 встретился на участке автомобильной дороги по направлению из 

<

данные изъяты>, куда приехал с супругой на автомобиле 

<

данные изъяты>. ФИО5 №1 показал ему карабин «СКС», сообщив, что нашел его. В ходе этой встречи он передал ФИО5 №1 деньги в сумме 

<

данные изъяты>, забрал карабин и пообещал в августе и сентябре перевести со своей зарплаты еще дважды по 

<

данные изъяты>. Последний платеж он произвел ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, при этом деньги переводил на карту супруги ФИО5 №1 через приложение 

<

данные изъяты> Купленный у ФИО5 №1 карабин он привез в 

<

данные изъяты>, и стал хранить в чехле в гараже 

<

данные изъяты> - ФИО5 №2 по адресу: 

<

адрес>, о чем брату не говорил. Помимо этого по его месту жительства и по месту жительства брата были изъяты принадлежащие ему (ФИО2) единицы огнестрельного оружия, составные части и патроны. В частности, ДД.ММ.ГГГГ убили 

<

данные изъяты> - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживал в аал 

<

данные изъяты> он (ФИО2) был в гостях у 

<

данные изъяты> по указанному адресу, где обнаружил в кладовке два мешка с вещами, принадлежавшими погибшему ФИО1, которые принес к себе домой, где открыл и обнаружил в них три единицы оружия: ТОЗ, карабин ФИО3, ИЖ 27М, патроны, банку с порохом марки «СОКОЛ», дробь, капсюля, гильзы, части от оружия. Указанные предметы он поместил на хранение у брата по адресу: 

<

адрес> а другую часть стал хранить у себя дома. В последующем огнестрельное оружие, его составные части, боеприпасы и порох были изъяты (т. 1 л.д. 196-201).

Свои показания ФИО2 подтвердил ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника на месте, а именно указал на участок дороги по направлению из с

<

данные изъяты> приобрел у ФИО5 №1 карабин «СКС», а также находясь по адресам: 

<

адрес>, детализировал места хранения огнестрельного оружия, его составных частей, боеприпасов и пороха (т. 1 л.д. 204-211).

При осмотре места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника, установлено, что встреча ФИО2 с ФИО5 №1 имела место на 

<

адрес> (т. 1 л.д. 159-163).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (показания оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ), дал тождественные показания, подтвердив, что в 

<

данные изъяты>, находясь в гостях 

<

данные изъяты> - ФИО12 по адресу: 

<

адрес>, в кладовке обнаружил мешки с вещами, принадлежавшими 

<

данные изъяты> - ФИО1, которые унес к себе домой по адресу: 

<

адрес> где открыл мешки и обнаружил в них порох, ружье ТОЗ-16 и 7 патронов к нему калибра 5,6 мм., которые положил в кочегарку своего дома (отопительное помещение), а три патрона калибра 7,62x39 мм, разместил в шкафу в спальне. Ввиду того, что он не хотел загромождать свой дом, в этот же день оставшиеся предметы он принес в дом 

<

данные изъяты> - ФИО5 №2 по адресу: 

<

адрес>, где положил под крытый навес на территории домовладения 18 патронов калибра 7,62x54R и 11 патронов калибра 5,6 мм., в сени дома - 50 патронов калибра 5,6 мм, а также в доме 

<

данные изъяты> оставил 55 патронов калибра 7,62x39 мм., карабин с основной частью от винтовки ФИО3, и затвором от винтовки ФИО3. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ему через мобильное приложение 

<

данные изъяты> позвонил ФИО5 №1 и предложил купить карабин «СКС», ввиду чего они договорились о встрече. На автомобиле 

<

данные изъяты>, он 

<

данные изъяты> поехал по дороге в направлении 

<

адрес>, к месту где его ждал ФИО5 №1, прибывший на место на автомобиле 

<

данные изъяты>. Во время встречи ФИО5 №1 достал из своего автомобиля карабин «СКС», и озвучил стоимость 

<

данные изъяты>, он передал ФИО5 №1 

<

данные изъяты>, пообещав ДД.ММ.ГГГГ. перевести остаток. Купленный у ФИО5 №1 карабин «СКС» он перевез домой, и стал хранить его в гараже 

<

данные изъяты> адресу: 

<

адрес>. В последующем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по номеру № он перевел ФИО5 №1 дважды по 

<

данные изъяты> в счет оплаты карабина (т. 1 л.д.221-226).

После оглашения указанных показаний и протокола проверки показаний на месте, подсудимый ФИО2 поддержал их, уточнив, что показания на досудебной стадии давал добровольно в присутствии защитника.

Оценивая досудебные показания ФИО2, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе требований ст. 51 Конституции РФ, а также возможности использования показаний в качестве доказательств по уголовному делу даже в случае последующего отказа от них. Каких-либо замечаний по существу протоколов допросов и проверки показаний на месте, в том числе их полноте, правильности изложения сообщенных сведений от ФИО2, его защитника при ознакомлении с их содержанием не поступало, ни сам подсудимый, ни его защитник перед проведением указанных следственных действий не заявляли о том, что его состояние здоровья или самочувствие, препятствует проведению допросов, не ходатайствовали об отложении по указанным или иным причинам. Факт дачи показаний в присутствии защитника, исключал возможность искажения показаний ФИО2 и оказания на подсудимого какого-либо воздействия.

Показания подсудимого ФИО2, данные на стадии предварительного расследования, суд признает достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами и свидетельствуют о времени, месте совершения преступлений, его причастности к незаконному обороту огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов к нему и взрывчатого вещества (пороха).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав досудебные показания подсудимого ФИО2 суд находит, что событие вышеуказанных преступлений, а также виновность подсудимого в совершении преступлений при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается также показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

В частности, по оглашенным в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ досудебным показаниям свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, у нее был 

<

данные изъяты> ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ она отдала его вещи ФИО2 (т. 1 л.д. 136-138).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО5 №5 проживает до настоящего времени в доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где ранее также проживал ФИО1 (т. 1 л.д. 208-215).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 130).

По досудебным показаниям свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ФИО2 приходится ей 

<

данные изъяты>, проживают они по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попросил отвезти его на встречу с ФИО5 №1, после чего на автомобиле 

<

данные изъяты>, они проследовали по дороге по направлению в 

<

адрес> 

<

адрес>, где на одном из участков дороги их ожидал ФИО5 №1, приехавший на автомобиле 

<

данные изъяты>. Она видела, как ФИО5 №1 в ходе этой встречи достал из своего автомобиля оружейный чехол и передал ФИО2, который вытащил из него карабин, и осмотрел его. После этого, ФИО2 сел в автомобиль вместе с чехлом, в котором находился карабин, сообщив о его приобретении, и сказал отвезти его домой. Когда они вернулись 

<

данные изъяты> ФИО2 унес карабин в дом 

<

данные изъяты> ФИО5 №2 по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, ФИО2 примерно в ДД.ММ.ГГГГ года принес от 

<

данные изъяты> вещи погибшего брата, в том числе патроны, ружья, порох, и хранил у них в доме (т. 1 л.д. 151-154).

Следователем ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО13, при этом установлено, что автомобиль технически исправен (т. 1 л.д. 180-184).

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО5 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ он выезжал в лес в районе аал 

<

адрес> за грибами, где около одного из деревьев, увидел присыпанный мхом небольшой участок земли, при этом из-под мха торчал ремень. Отодвинув мох, обнаружил оружейный чехол, в котором находилось ружье марки «СКС». Подумав, что ружье востребовано, решил его сразу же продать, с этой целью позвонил в месенджере 

<

данные изъяты> ФИО2 и договорился о встрече. Позднее они встретились на трассе по пути в 

<

адрес> он приехал на автомобиле 

<

данные изъяты>. ФИО2 к месту встречи приехал на своем автомобиле вместе с 

<

данные изъяты>. ФИО2 осмотрел карабин и передал ему 

<

данные изъяты>, при этом они договорились, что недостающую сумму ФИО2 переведет ФИО5 №4 на абонентский № ДД.ММ.ГГГГ. После чего он предал ФИО2 чехол с карабином, и они разъехались. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевел по 

<

данные изъяты> в счет покупки данного карабина (т. 1 л.д. 155-158).

По оглашенным в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ досудебным показаниям свидетеля ФИО5 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, ей известно о том, что ФИО5 №1 жителю 

<

адрес> – ФИО2 за 

<

данные изъяты> продал карабин «СКС», при этом 

<

данные изъяты> ФИО5 №1 получил от ФИО2 в день продажи оружия, а в последующем ФИО2 перевел ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> на ее банковскую карту 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 1 л.д. 139-146).

В справках об операциях 

<

данные изъяты> отмечено, что ФИО7 А. (ФИО2) перевел ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №4 Н. (ФИО5 №4) 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 144), а также ФИО8 А. перевел 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 145-146).

Из показаний свидетеля ФИО5 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть 

<

данные изъяты> ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел к его дому с сотрудниками УФСБ России по Республике Хакасия, и сообщил ему, что хранил в его в гараже карабин «СКС», под навесом - карабин с патронами, а также в его доме - патроны, которые в ходе оперативно-розыскного мероприятия были изъяты. О том, что в его доме ФИО2 хранилось оружие и боеприпасы, он не знал (т. 1 л.д. 147-150).

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО5 №1, ФИО5 №4 и ФИО5 №2, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, в целом согласуются не только с досудебными показаниями подсудимого, но и другими исследованными доказательствами, не вызывают у суда сомнений, и позволяют установить обстоятельства, при которых совершены, а также выявлены совершенные ФИО2 преступления. Каких-либо существенных противоречий показания указанных свидетелей и досудебные показания подсудимого ФИО2, влияющих на доказанность вины последнего в инкриминируемых деяниях, не содержат, и подтверждаются иными исследованными доказательствами.

В частности, постановлением Абаканского гарнизонного военного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки оперативной информации о признаках совершенного противоправного деяния, а также обнаружения и изъятия огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ метательного действия (пороха), УФСБ Росси по Республике Хакасия дано разрешение на проведение в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 ознакомлен с указанным постановлением суда ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 25-26).

В протоколе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ отмечено, что в период с 08 часов 09 минут до 12 часов 02 минут оперуполномоченные УФСБ России по Республике Хакасия ФИО14 и ФИО15, в присутствии ФИО16, ФИО17, а также ФИО2 и ФИО13, на основании постановления Абаканского гарнизонного военного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обнаружения и изъятия огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ метательного действия (пороха), произвели обследование домовладения по адресу: 

<

адрес>, и хозяйственных построек. Перед началом производства оперативно-розыскного мероприятия ФИО2 было предложено выдать незаконно хранящееся огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества или иные предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, после чего ФИО2 сообщил о наличии в его доме пороха, нарезного ружья «ТОЗ-16», патронов к нему, патронов 12 калибра для гладкоствольного ружья, а также капсулей для охотничьих патронов гладкоствольного охотничьего ружья. В ходе обследования во второй по счету спальне на шкафу обнаружен магазин от самозарядного карабина ФИО6 с 3-мя патронами калибра 7,62х39 мм.; на кухне в верхнем шкафу гарнитура обнаружены 8 патронов калибра 12 мм. для гладкоствольного ружья, цевье от охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья с маркировкой 36495-63; в шкафу веранды (сеней) обнаружено 6 патронов с красной гильзой, 3 патрона с синей гильзой, 1 патрон с белой гильзой, 1 патрон с оранжевой гильзой калибра 12 мм для гладкоствольного охотничьего ружья; в кочегарке обнаружено охотничье нарезное ружье, предположительно «ТОЗ-16», с нанесённой маркировкой на затворной раме «3743 1959 г.» и маркировкой на затворе «14065», патроны 22 калибра для охотничьего ружья «ТОЗ» в количестве 7 штук, 75 капсулей-воспламенителей КВ-209, 6 патронов с чёрной гильзой, 6 капсулей-воспламенителей для охотничьих патронов калибра 9 мм. из металла желтого цвета, порох охотничий бездымный марки «Сокол» около 100 г., 1171 капсюлей центрального воспламенения для охотничьих патронов калибра 12 мм.; в ящике из-под инструментов на веранде (в сенях) обнаружен обрез ствола; на диване в коридоре обнаружен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>. Обнаруженные предметы упакованы и изъяты (т. 1 л.д. 27-34).

Постановлением Абаканского гарнизонного военного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки оперативной информации о признаках совершенного противоправного деяния, а также обнаружения и изъятия огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ метательного действия (пороха), УФСБ Росси по Республике Хакасия дано разрешение на проведение в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО5 №2 (т. 1 л.д. 35-36).

Согласно протоколу оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 40 минут по 17 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченные УФСБ России по Республике Хакасия ФИО18 и ФИО19, в присутствии ФИО20, ФИО21, а также ФИО5 №2, ФИО22, на основании постановления Абаканского гарнизонного военного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обнаружения и изъятия огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ метательного действия (пороха), произвели обследование домовладения по адресу: 

<

адрес>, и хозяйственных постройках. В ходе обследования обнаружены в гараже за деревянным стеллажом чехол камуфляжного цвета, в котором находился предмет, внешне похожий на карабин, корпус которого выполнен из дерева с маркировкой на спусковой скобе «ФН273», на затворной раме имеется обозначение «ПН90», к карабину прикреплён прицел с маркировкой «HOMEРЗ,5х20С N17H099»; в гараже в углублении стены около потолка - два предмета, внешне похожие на основные части огнестрельного оружия, первый с деревянным прикладом с маркировкой на пусковой скобе «21523», второй без приклада с деревянным цевьем с маркировкой «1526». Под навесом за листами фанеры обнаружены предмет, внешне похожий на огнестрельное ружье с маркировкой «ИЖ-27М», на основании ствольной коробки под рычагом затвора имеется маркировка «9204036» и у основания цевья на металлическом основании маркировка «04036», кожаная накладка на прикладе с предметами похожими на патроны 12 калибра в количестве 6 штук; предмет, внешне похожий на огнестрельное ружьё с деревянным прикладом и цевьем, на металлической части которого имеется маркировка «09065», на сновании ствольной коробки имеется маркировка «9409065», также в нижней части ствольной коробки обозначение «ИЖ-27М», а также кожаный ремень; чехол цвета хаки, в котором находится предмет, внешне напоминающий огнестрельный карабин с прицелом и ремнем, на затворе имеется маркировка «МИ725», на оптическом прицеле имеется маркировка «VectorOpticsMatiz3-9х50»; тканевая сумка камуфляжного цвета, в которой обнаружены два предмета, похожих на патроны калибра 7,62х54R, основание которых размещены в металлической скобе; картонная коробка с предметами, внешне похожими на патроны калибра 7,62х54R в количестве 16 штук; тканевая сумка чёрного цвета, в которой обнаружены предметы внешне похожие на патроны калибра 22LR в количестве 11 штук. В нижней части дома под окном с правой стороны за коробками обнаружен портфель, в котором находится металлический предмет, внешне напоминающий основную часть огнестрельного оружия - затвор без опознавательной маркировки; металлический предмет, внешне напоминающий основную часть огнестрельного оружия - спусковую скобу без опознавательной маркировки; металлический предмет, внешне схожий с частью бланка ствола внизу которого имеется маркировка «N14043»; две коробки с предметами, внешне похожими на патроны калибра 7,62х39, упаковка которых не вскрыта, на коробках имеется обозначение «Патроны охотничьи 7,62х39НР 20 патронов»; аналогичная коробка с нарушенной целостностью упаковочного материала, в которой находятся предметы внешне похожие на патроны калибра 7,62х39 в количестве 15 штук; кассовый чек на двух листах с маркировкой 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 на сумму 

<

данные изъяты> рубля. В комоде на веранде (в сенях) дома, обнаружен патронташ, содержащий в себе 15 предметов, похожих на патроны 12 калибра, 8 из которых выполнены в латунных корпусах; в навесной полке обнаружены предметы, внешне схожие с патронами калибра 22 LR в количестве 50 штук, находящиеся в скрытой заводской коробке чёрно-красного цвета; металлический предмет, внешне схожий с инструментом, предназначенным для изготовления основных частей оружия; металлический предмет, внешне напоминающий прибор для бесшумной стрельбы, корпус которого оклеен изолентой чёрного цвета. Справой стороны от входа в домовладение обнаружен предмет, внешне схожий с основной частью огнестрельного оружия, а именно, ружья, на которой обнаружена маркировка «БУМ50686». Все перечисленные предметы упакованы и изъяты (т. 1 л.д. 37-44).

Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 постановлением заместителя начальника УФСБ России по Республике Хакасия ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены органу предварительного расследования (т. 1 л.д. 17, 21-24).

Оценивая, представленные стороной обвинения в качестве доказательств по уголовному делу результаты оперативно-розыскной деятельности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – Закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ) результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом согласно ст. 2 Закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ, задачами такой деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Исследованные материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2 были проведены согласно Закону от 12.08.1995 № 144-ФЗ, поскольку документы, отражающие их проведение, составлены в соответствии с предъявляемыми требованиями и представлены органу предварительного расследования в надлежаще оформленном виде и с соблюдением всех процедур, предусмотренных указанным Законом. Сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий. При использовании результатов оперативно-розыскных мероприятий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено. 

Проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обосновано и мотивировано, поскольку направлено на пресечение незаконного оборота ФИО2 взрывчатого вещества, огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему в условиях наличия оперативно-значимой информации по данному факту.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (взрывотехническая судебная экспертиза) представленное на исследование в металлической емкости вещество является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным одноосновным пластинчатым порохом, массой 100,1 грамма (в ходе производства экспертизы израсходовано 7,1 грамма пороха) (т. 1 л.д. 54-57).

По заключению эксперта (баллистическая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу предметы являются: охотничьим нарезным огнестрельным однозарядным карабином модели ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, производства Тульского оружейного завода, 1959 года изготовления, пригодным для стрельбы; огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом с использованием заводских частей: ствольной коробки со спусковым механизмом, затвора, магазина от 7,62 мм винтовки ФИО3 обр. 1891/30г. производства Ижевского машиностроительного завода, ствола изготовленного самодельным способом, пригодным для стрельбы; огнестрельным нарезным оружием под патрон 7,62x39 мм, изготовленным самодельным способом путем установки нарезного ствола в охолощенный карабин модели «ВПО-927» (СКС-СХ) производства АО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот»», пригодным для стрельбы; охотничьим гладкоствольным длинноствольным огнестрельным ружьем модели ИЖ-27М, 12 калибра, с номером 9204036, пригодным для стрельбы; охотничьим гладкоствольным длинноствольным огнестрельным ружьем модели ИЖ-27М, 12 калибра, с номером 9409065, пригодным для стрельбы. Представленные на экспертизу 18-ть патронов являются охотничьими патронами 7,62x54R, предназначенными для использования в гражданском нарезном огнестрельном оружии (охотничьи карабины: КО-44, КО-44-1, Тигр, винтовка ФИО3 и другом оружии изготовленном под данные патроны), изготовленными заводским способом и пригодными для производства выстрела; 68 патронов являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии (винтовка ТОЗ-8М, карабины ТОЗ-11, 16, 17, 18 и другом оружии изготовленном под данные патроны), изготовленными заводским способом и пригодными для производства выстрела; 58 патронов являются 7,62 мм охотничьими патронами (7,62x39), предназначенными для использования в гражданском нарезном огнестрельном оружии (самозарядный карабин (ОП-СКС), «Сайга», СОК-94 «Вепрь» и другом оружии изготовленном под данные патроны), изготовленными заводским способом и пригодными для производства выстрела; 40 патронов являются штатными для охотничьего гладкоствольного оружия 12 калибра, из них 23 патрона изготовлены заводским способом, 17 патронов являются самоснаряженными охотничьими патронами 12 калибра, пригодными для производства выстрелов. Представленный на экспертизу предмет № является блоком стволов двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-БМ» 16 калибра, с номером 50686, производства Тульского оружейного завода, 1952 года изготовления и относится к основным частям огнестрельного оружия; предмет № является стволом одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «Иж-5» 16 калибра, с номером 44273, ствол изготовлен заводским способом и относится к основным частям огнестрельного оружия. В конструкцию ствола внесены необратимые изменения (ствол укорочен самодельным способом путем отпиливания до остаточной длины 380 мм); предмет № является стволом 7,62 мм винтовки ФИО3 обр. 1891/30 г., с номером N14043, 1934 года изготовления, ствол изготовлен заводским способом и относится к основным частям огнестрельного оружия. В конструкцию ствола внесены необратимые изменения (ствол укорочен самодельным способом путем отпиливания до остаточной длины 171 мм), в представленном виде для стрельбы непригоден; предмет № является продольно-скользящим затвором винтовки ФИО3 обр. 1891/30 г., то есть относится к основным частям огнестрельного оружия. Затвор изготовлен заводским способом, затвор неисправен (отсутствует выбрасыватель), но пригоден к использованию по целевому назначению при производстве выстрелов; предмет № является металлической трубкой изготовленной самодельным способом, целевое назначение не установлено, к основным частям огнестрельного оружия не относится; предмет № является металлической трубкой изготовленной самодельным способом, целевое назначение не установлено, к основным частям огнестрельного оружия не относится; предмет № является изготовленной промышленным способом затворной коробкой с ударно-спусковым механизмом одноствольного огнестрельного охотничьего ружья модели Иж-5 и к основным частям огнестрельного оружия не относится. При исследовании взаимодействия механизмов затворной коробки установлено, что курок не добивает ударник, что свидетельствует о неисправности ударно-спускового механизма; предмет № является изготовленной промышленным способом затворной коробкой, одноствольного огнестрельного охотничьего ружья модели Иж-5 и к основным частям огнестрельного оружия не относится; предмет № является цевьем двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели Т03-63 с номером 36495, производства Тульского оружейного завода, 1963 года изготовления и к основным частям огнестрельного оружия не относится; предмет № является цевьем одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-5 с номером 93513 и к основным частям огнестрельного оружия не относится; предмет № является корпусом постоянного магазина от винтовки ФИО3 обр. 1891/30 г. и к основным частям огнестрельного оружия не относится; предмет № является ложей с прикладом одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-5 и к основным частям огнестрельного оружия не относится (т. 1 л.д. 66-90).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрены после производства судебных экспертиз, в том числе металлическая емкость с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным одноосновным пластинчатым порохом; 5,6 мм. охотничий нарезной огнестрельный однозарядный карабин модели ТОЗ-16, производства Тульского оружейного завода, 1959 года изготовления; огнестрельное оружие изготовленное самодельным способом с использованием частей изготовленных заводским способом: ствольной коробки со спусковым механизмом, затвора, магазина от 7,62 мм. винтовки ФИО3 обр. 1891/30 г. производства Ижевского машиностроительного завода, ствола изготовленного самодельным способом; 18 гильз от охотничьих патронов 7,62x54R, предназначенных для использования в гражданском нарезном огнестрельном оружии; 68 гильз от спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения 5,6 мм., предназначенных для использования в нарезном огнестрельном оружии; 58 гильз от охотничьих патронов 7,62 мм. (7,62x39), предназначенных для использования в гражданском нарезном огнестрельном оружии; продольноскользящий затвор винтовки ФИО3 обр. 1891/30 г., огнестрельное нарезное оружие под патрон 7,62x39 мм, изготовленное самодельным способом путем установки нарезного ствола в охолощенный карабин модели «ВПО-927» (СКС-СХ) производства АО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот». Кроме того, осмотрен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО2, содержащий в записной книжке контакт «ФИО5 №1 №», а также информацию соединениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу, сотовый телефон передан под сохранную расписку ФИО2, банка с порохом марки «Сокол» сдана в ОТГ УФСБ России по Республике Хакасия, остальные предметы (огнестрельное оружие, его основные части, гильзы от боеприпасов) в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ширинскому району (т. 1 л.д. 92-104, 105-108, 109, 110-122, 123, 124).

В ходе осмотров мест происшествий, проведенных ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 осуществлял хранение взрывчатого вещества, огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов по адресам: 

<

адрес>

Вышеприведенные протоколы следственных действий (протоколы осмотров мест происшествия, предметов) по делу признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Достоверность сведений, изложенных в вышеперечисленных документах, не вызывает у суда сомнений, эти сведения не только не оспариваются подсудимым ФИО2, но и подтверждаются его показаниями, а также показаниями свидетелей.

Заключения экспертиз по настоящему делу научно обоснованы, а выводы экспертов надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться их правильности не имеется. Оснований для назначения по делу дополнительных судебно-криминалистических исследований вещественных доказательств нет, поскольку экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебных экспертиз каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлениями либо заключением экспертов органом предварительного расследования не допущено, оснований для отвода экспертов, проводивших исследования, по материалам дела не усматривается. Таким образом, суд признает вышеприведенные заключения экспертов допустимыми по делу доказательствами. 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении ФИО2 обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих суду разрешить дело по существу.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к однозначному выводу о том, что приведенные доказательства в своей совокупности достоверно доказывают виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Место и время совершения ФИО2 преступлений, указанные судом, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия, а также иными исследованными доказательствами.

При этом, с учетом досудебных показаний подсудимого ФИО2, а также свидетелей ФИО12 и ФИО13 о том, что вещи покойного брата подсудимый переместил по месту своего жительства в ДД.ММ.ГГГГ., суд считает необходимым уточнить в обвинении период незаконного приобретения ФИО2 взрывчатого вещества, а также незаконного приобретения огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, имевших место в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ Данное уточнение времени совершения преступлений не меняет фактических обстоятельств и не ухудшает положение подсудимого.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд учитывает следующее.

В силу требований ст. 1 и 2 Федерального закона «Об оружии» применительно к ст. 222 УК РФ к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание. Основными частями огнестрельного оружия являются ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка.

В то же время, как следует из разъяснения, содержащегося в абз. 5 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию и огнестрельному оружию ограниченного поражения для их использования с огнестрельным оружием, запрещенным к обороту (например, с обрезом), уголовной ответственности не влечет, как и приобретение и хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей.

Под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К ним относятся: тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т.п.

Под незаконным приобретением этих предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Под незаконной перевозкой этих же предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта.

Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы к нему, и взрывчатое вещество были изъяты у ФИО2 по результатам оперативно-розыскных мероприятий, проведенных по инициативе правоохранительных органов, что не позволяет сделать вывод о добровольной выдаче их подсудимым, предусмотренной примечанием 1 к ст. 222, 222.1 УК РФ.

Кроме того, исследованные доказательства не позволяют признать факт того, что хранение ФИО2 огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов к нему, и взрывчатого вещества являлось бы законным, поскольку последний не имел в инкриминируемый период соответствующих лицензий (разрешений).

При этом, суд отмечает, что давая юридическую оценку действиям ФИО2 по факту незаконного приобретения и хранения охотничьего нарезного огнестрельного однозарядного карабина 5,6 мм. модели ТОЗ-16, производства Тульского оружейного завода, 1959 года изготовления, огнестрельного оружия изготовленного самодельным способом с использованием частей изготовленных заводским способом: ствольной коробки со спусковым механизмом, затвора, магазина от 7,62 мм. винтовки ФИО3 обр. 1891/30 г. производства Ижевского машиностроительного завода, ствола изготовленного самодельным способом, 18 охотничьих патронов 7,62 x 54R, предназначенных для использования в гражданском нарезном огнестрельном оружии, 68 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения 5,6 мм., предназначенных для использования в нарезном огнестрельном оружии, 58 охотничьих патронов 7,62 мм. (7,62x39), предназначенных для использования в гражданском нарезном огнестрельном оружии (боеприпасы), продольноскользящего затвора винтовки ФИО3 обр. 1891/30 г. (основная часть огнестрельного оружия), а также огнестрельного нарезного оружия под патрон 7,62x39 мм, изготовленного самодельным способом, путем установки нарезного ствола в охолощенный карабин модели «ВПО-927» (СКС-СХ) производства АО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» и незаконной перевозки последнего, следственный орган квалифицировал их отдельно по ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть как два самостоятельных преступления.

Однако такая позиция свидетельствует о неправильном применении уголовного закона и не соответствует разъяснениям, содержащимся в абз. 12 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» согласно которым незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка и ношение одних и тех же огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, не требуют самостоятельной квалификации каждого из незаконных действий по частям 1-3 ст. 222 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что совершенные ФИО2 действия, следует квалифицировать как единое преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к совершенным им преступным деяниям.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему.

При определении вида и меры наказания подсудимому за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений с умышленной формой вины, одно из которых относится к категории тяжкого, другое – средней тяжести, обстоятельства совершенных преступлений, предметы преступного посягательства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья, состояние здоровья его родных и близких, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

ФИО2 не судим (т. 1 л.д. 230, 231), 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению являются: признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика личности, состояние здоровья, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Кроме того, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание по каждому из преступлений, наличие у подсудимого малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Помимо этого, ФИО2 до возбуждения уголовного дела, а также в ходе его расследования, добровольно сообщил об обстоятельствах появления у него огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов к нему, и взрывчатого вещества, в том числе период начала их незаконного хранения и соответствующих местах, причастности к этому, свои показания подтвердил в ходе проверки на месте, изобличил иных лиц, причастных к незаконному обороту оружия. Сообщенные им сведения были положены в основу обвинения и приведены в обвинительном заключении, следовательно, информация, полученная от подсудимого, имела существенное значение для расследования преступлений. Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что следствие располагало всеми указанными сведениями до того, как о них сообщил подсудимый ФИО2, не представлено. По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Проанализировав совокупность приведенных выше обстоятельств, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 активное способствование расследованию обоих преступлений, а также изобличению и уголовному преследованию других соучастников по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не усматривается.

Анализируя конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к подсудимому могут быть достигнуты при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы на определенный срок. 

Кроме того, с учетом семейного и материального положения, трудоспособности подсудимого, возможности получения доходов, суд полагает возможным назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

У ФИО2 установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с этим, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения ввиду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений.

В то же время, в результате применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен подсудимому по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ оказался менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, в этой связи, наказание ему назначается по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. 

Суд не усматривает по делу оснований для применения к ФИО2 отсрочки исполнения приговора, и условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание способ совершения ФИО2 инкриминируемых преступлений, степень реализации преступных намерений (преступления окончены), умышленность действий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, в том числе данные о его личности, семейное положение, смягчающие вину обстоятельства, суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. 

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить с применением ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения. 

Определяя подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, отношение к содеянному и с учетом принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, которые обеспечат надлежащий контроль за поведением и будут способствовать исправлению осужденного.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств, подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. По данному делу вынесены постановления о выплате вознаграждения защитнику подсудимого - адвокату ФИО25, участвующему в деле по назначению, за оказание юридической помощи на досудебной стадии в сумме 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 9) и в суде первой инстанции в размере 

<

данные изъяты>. Правовых оснований для возмещения по настоящему делу процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, не имеется. В то же время, полное взыскание с подсудимого процессуальных издержек, может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в этой связи с учетом состояния здоровья, семейного и имущественного положения подсудимого, суд считает необходимым частично освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, сократив размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию до 20 000 рублей. Оснований для полного освобождения ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитника, участвовавшего в деле по назначению, с учетом возраста, состояния здоровья, семейного и материального положения подсудимого, не усматривается. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 308-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: 

- встать на учет и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

- не менять места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: 

<

данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства - взрывчатое вещество (порох), огнестрельное оружие (карабин, ружья, в том числе изготовленные самодельным способом), основные части огнестрельного оружия и боеприпасы (гильзы), перечисленные в п. 3 справки к обвинительному заключению, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ширинскому району и ОТГ УФСБ России по Республике Хакасия, хранить до принятия итоговых решений по уголовным делам №, №, а также материалу процессуальной проверки КУСП УФСБ России по Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности у ФИО2 со снятием ограничения в его использовании.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.В. Глущаков