Дело № (2-4680/2024;) ~ М-3938/2024

УИД 74RS0№-56

мотивированное 

решение

 

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Цыпина И. И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ГУФССП России по 

<

адрес> о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ГУФССП России по 

<

адрес>, в котором просили взыскать расходы в виде стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 25403 руб. каждой, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 приняты в службу в органах принудительного исполнения Российской Федерации в должности судебных приставов-исполнителей 

<

адрес> отделения судебных приставов. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцы находились в очередном оплачиваемом отпуске. Поскольку расходы, связанные с проездом, должны возмещаться сотрудникам органов принудительного исполнения, ФИО2, ФИО3 обратились с рапортом к ответчику, которым в удовлетворении требования было отказано.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУФССП России по 

<

адрес> – ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

Приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ истцы приняты в службу в органах принудительного исполнения Российской Федерации в должности судебных приставов-исполнителей 

<

адрес> отделения судебных приставов.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 находились в очередном оплачиваемом отпуске.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО3 и ООО «Тур свободы» заключен договор о приобретении тура (с учетом дополнительного соглашения), даты вылета ДД.ММ.ГГГГ, дата прилета ДД.ММ.ГГГГ, в стоимость тура входит приобретение авиабилетов (л.д. 24-27, 52-54, 56).

Согласно справке ООО «Библио-Глобус Туроператор» стоимость проезда до 

<

адрес> и обратно составила 25403 руб. на каждого истца (л.д. 29, 48).

Факт осуществления перелета подтвержден представленными посадочными талонами, отпускными удостоврениями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 обратились с рапортом к ГУФССП России по 

<

адрес> о возмещении расходов по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска от 

<

адрес> до 

<

адрес> и обратно от 

<

адрес> до 

<

адрес> (л.д. 31).

Согласно сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ № ГУФССП России по 

<

адрес>, возмещение расходов невозможно, на основании отсутствия оригиналов документов, подтверждающих факт оплаты туристической путевки, отрывной талон туристической путевки (л.д. 16-17).

Как указывала сторона ответчика в судебном заседании, истцами не были представлены оригиналы документов, подтверждающие факт оплаты, а из представленных документов не усматривается, что оплата произведена именно истцами.

Такую позицию стороны ответчика суд считает ошибочной.

Так, в дело представлена банковская выписка со счета ФИО2, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ею произведен перевод на номер телефона +№ в размере 52850 руб. и ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод на тот же номер телефона в размере 52850 руб. (л.д. 18-20).

Из справки о внесении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Тур свободы» (турагент), усматривается, что вышеуказанные суммы получены в счет оплаты туристического продукта по договору от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник, получивший оплату – ФИО1 (л.д. 21).

Согласно чекам, изготовленным в электронном виде, указанные суммы внесены в кассу ООО «Тур свободы» сотрудником ФИО1 (л.д. 22-23).

Лицом, пользующимся номером телефона +№, является ФИО1 (л.д. 101).

ФИО1 официально трудоустроена в ООО «Тур свободы» в должности менеджера по работе с клиентами (л.д. 102).

Как усматривается из выписки по счету, ФИО3 перевела ФИО2 сумму в размере 52850 руб. двумя платежами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-111).

В соответствии с пунктом 3 приказа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка оплаты проезда сотруднику органов принудительного исполнения, проходящему службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическим условиями, в том числе удаленных, или в органах принудительного исполнения, дислоцированных в субъекте Российской Федерации, входящем в Уральский, Сибирский или Дальневосточный федеральный округ, либо за пределами территории Российской Федерации, а также одному из членов его семьи, к месту проведения основного отпуска по территории (в пределах) Российской Федерации и обратно" расходы, связанные с проездом, оплачиваются в пределах стоимости проезда по кратчайшему или беспересадочному маршруту, оплата стоимости проезда осуществляется на основании документов о стоимости перевозки на выбранном виде транспорта выданных транспортными организациями, выполнившими перевозки по кратчайшему или беспересадочному маршруту в период осуществленного выезда, пунктом 4, 4.3 приказа сотруднику имеющему специальное звание младшего или среднего начальствующего состава: а) воздушным транспортом-самолетами в салоне экономического класса.

Согласно пункту 7 Приказа для оплаты расходов, связанных с проездом сотрудника, одного из членов его семьи, сотрудником на имя руководителя органа принудительного исполнения подается рапорт с приложением документов, утверждающих факт пребывания в местах проведения отпуска, а также документов, подтверждающих фактические расходы, связанные с проездом, подтверждающие факт оплаты туристической путевки.

Согласно пункту 8 Приказа к документам подтверждающим факт пребывания, указанным в пункте 7 настоящего Порядка, относятся: справка санаторно-курортной организации, подписанная руководителем и заверенная печатью указанной организации, либо отрывной талон к путевке, посадочные талоны, копия документа, удостоверяющего личность гражданина РФ, заграничного паспорта (с отметками о въезде и выезде из страны).

В соответствии с пунктом 9 Приказа к документам, подтверждающим фактические расходы, связанные с проездом, относятся при проезде воздушным транспортом – билет, электронный билет установленной формы.

Установив изложенное, суд, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, приходит к выводу о том, что, вопреки позиции ответчика, истцами представлен весь необходимый пакет документов для удовлетворения, в том числе и чеки, оформленные в электронном виде, имеющие необходимые данные для проверки их подлинности (QR-коды), а то обстоятельство, что денежные средства в счет оплаты туристического продукта внесены именно истцами подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО2, ФИО3 подлежат удовлетворению.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., по 2000 руб. в пользу каждой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации сер. № №), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации сер. № №) к ГУФССП России по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ГУФССП России по 

<

адрес> в пользу ФИО2, ФИО3 компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 25403 руб. каждой, расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб. каждой.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий