Дело № 2-2003/18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В. Самойловой,

при секретаре И.И. Габитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору денежного займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору денежного займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВТОЛОМБАРД Г.+» и ответчиком ФИО2 был заключен договор денежного займа на предпринимательские нужды № на сумму 305000 рублей. Данные денежные средства ООО «АВТОЛОМБАРД Г. +» передал ответчику в тот же день, о чем ответчик собственноручно написал расписку. В соответствии с п.1.3 вышеуказанного договора, ответчик обязан возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиком также был заключен договор о залоге движимого имущества №з от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства возвращены не были. Неоднократно ООО «АВТОЛОМБАРД Г. +» связывался с ответчиком с требованием погасить сумму долга, но ответчик неоднократно отвечал отказом, сославшись на отсутствие денежных средств. ООО «АВТОЛОМБАРД Г. +» заключил с истцом договор уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия и уведомление об уступке. До настоящего времени долг не оплачен. Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ п.2.1 предусмотрена также уплата процентов в размере 7% в месяц от суммы займа. Сумма процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 149450 рублей. Расчет: 305000*7%=21350 рублей в месяц, расчет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 месяцев. Истец заключил договор на оказание юридических услуг и представление интересов в суде № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма за оказание услуг составила 40000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору денежного займа в размере 305000 рублей, сумму расходов на оказание юридических услуг в размере 40000 рублей, сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149450 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, уточнив период начисленных процентов по договору с 01.01.2018г. по 31.07.2018г.

Ответчик в суд не явился, извещен в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВТОЛОМБАРД +» и ФИО2 заключен договор денежного займа на предпринимательские нужды с залогом № на сумму 305000 рублей.

Денежные средства получены ответчиком, о чем свидетельствует его собственноручно написанная расписка.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о залоге движимого имущества №з. Предметом залога является автомобиль марки KIAJD (CEED), государственный номер №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт ТС 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВТОЛОМБАРД Г. +» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав №, согласно которому ООО «АВТОЛОМБАРД Г. +» уступает ИП ФИО1 право требования долга к гражданке ФИО2, возникшего по договору денежного займа на предпринимательские нужды с залогом № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 305000 рублей, а также право требования пени, неустойки за несвоевременную оплату займа, штрафные санкции, и другие судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об уступке права требования долга и претензия с требованием оплатить в течение 5 календарных дней с момента получении претензии, сумму долга в размере 305000 рублей.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчик, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств опровергающих доводы истца о том, что долг не возвращен.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 305000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно п.2.1 договора денежного займа на предпринимательские нужды с залогом № от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 7 % в месяц от суммы займа.

Расчет процентов по договору, приведенный в исковом заявлении и уточненный в судебном заседании представителем истца, проверен судом, является верным и основанным на фактических обстоятельствах дела и нормах законодательства.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика процентов по договору в заявленном объеме за период с 01.01.2018г. по 31.07.2018г. в размере 149450 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7744 рубля 50 копеек пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, представляя в их обоснование договор на оказание юридических услуг № и квитанцию к приходному кассовому ордеру №.

С учетом сложности дела, принципа разумности, принимая во внимание объем проделанной представителем истца работы, суд считает подлежащими взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 долг по договору займа в размере 305000 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149450 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7744 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Самойлова