ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 28 июня 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Зуйченко К.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Калуги Толкачева В.О.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Годлевского А.Е.,

при секретаре судебного заседания Романовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 21 марта 2024 года по 19 часов 40 минут 22 марта 2024 года, находилась в лесопарке, на участке местности, расположенном по ул.Комсомольская роща г.Калуги, с географическими координатами 54.537614, 36.258337, где у нее возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1- он (другие названия: PVP; aPVP; a-пирролидинопентиофенон; a-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», реализуя который, ФИО1 в указанный период, незаконно приобрела для личного потребления без цели сбыта 1 (один) прозрачный полимерный пакет с полосой фиксатором красного цвета, 1 (один) сверток из полимерный ленты черного цвета, внутри каждого из которых находился пакет из бесцветного полимерного материала с полоской-фиксатором с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан- 1-он (другие названия: PVP; aPVP; a-пирролидинопентиофенон; a-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массами не менее 2,35 грамма и 0,58 грамм соответственно, общей (суммарной) массой не менее 2,93 грамма, которые в целях последующего личного потребления стала хранить при себе в правом наружном кармане куртки.

После этого, 22 марта 2024 года около 19 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 находясь в 2-х метрах от д.66 по ул.Маяковского г.Калуги была задержана сотрудниками полиции и доставлена в административное здание УНК УМВД России по Калужской области по адресу: 

<

...>, где в помещении кабинета №311 в период с 20 часов 50 минут по 21 час 10 минут 22 марта 2024, в ходе производства личного досмотра ФИО1, в правом наружном кармане надетой на ней куртки было обнаружено и изъято: один прозрачный полимерный пакет с полосой фиксатором красного цвета, один сверток из полимерный ленты черного цвета, в каждом случае с веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он (другие названия: PVP; aPVP; a-пирролидинопентиофенон; a-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массами 2,35 грамма и 0,58 грамм, соответственно, общей (суммарной) массой 2,93 грамм, то есть в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления при изложенных выше обстоятельствах признала, раскаялась. Из показаний, данных ФИО1 в судебном заседании, а так же в рамках предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании следует, что она являлся потребителем наркотических средств «соль», несколько раз проходила реабилитацию, однако в январе 2024 года она возобновила употребление наркотических средств. 21 марта 2024 года она гуляла с ФИО10 в Комсомольской роще, под одним из деревьев она обнаружила два свертка, и сразу поняла, что в свертках находится наркотическое средство, подняла свертки и положила в карман своей куртки, чтобы потом употребить. Указанные свертки она нашла случайно. После находки свертков они пошли домой по адресу: 

<

...>, где и употребили часть наркотика путем курения. Вечером 22 марта 2024 года они решили дойти до магазина «Пятерочка», чтобы приобрести продукты, при этом наркотики для личного употребления находились у нее в правом боковом кармане куртки. Когда они находились на улице, возле д.66 по ул.Маяковского г.Калуги, их задержали сотрудники полиции, доставили в отдел, где провели личный досмотр, в ходе которого и обнаружили сверток, в котором находилось наркотическое средство «соль». (л.д.73-77)

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления. 

Вина подсудимой ФИО1, помимо её собственных показаний, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании, а так же в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, согласно которым 21 марта 2024 года он гулял в вечернее время вместе с ФИО1 в парке Комсомольская роща, где под одним из деревьев ФИО1 случайно обнаружила два свертка, поняв, что это наркотики, ФИО1 забрала эти два свертка с собой, чтобы употребить дома, положила их в карман своей куртки. После этого они поехали домой, и употребили часть найденного вещества путем курения. На следующий день, 22 марта 2024 года в вечернее время они решили сходить в магазин «Пятерочка», ФИО1 была в той же куртке, и оставшиеся наркотические средства также находились при ней. Когда они вышли из дома, их задержали сотрудники полиции, которые доставили их в отдел, где провели личный досмотр. У ФИО1 нашли два свертка, которые та хранила у себя в кармане куртки с целью употребления. (л.д.45-48)

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в рамках предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 22 марта 2024 года она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО1, в здание УНК УМВД России по Калужской области по адресу: 

<

...>. При проведении личного досмотра, у ФИО1 в правом наружном кармане надетой на нее куртки были обнаружены: 1 прозрачный полимерный пакет с полосой фиксатором красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, и 1 сверток из полимерный ленты черного цвета с содержимым внутри. (л.д.51-52)

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в рамках предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО7 (л.д.55-56)

- показаниями свидетеля ФИО9 данными в рамках судебного следствия, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД отдела УНК УМВД России по Калужской области. 22 марта 2024 года им проводились оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Калужской области. 22 марта 2024 года около 19 часов 00 минут, у дома №66 по ул.Маяковского г.Калуги, был выставлен пост наблюдения, внимание привлекла девушка и молодой человек, позднее установлены как: ФИО1 и ФИО10, которые подошли к подъезду д.66 по ул.Маяковского г.Калуги, постоянно оборачивались, оглядывались по сторонам, вели себя нервно, после чего было принято решение о задержании данных граждан. Около 19 часов 40 минут в двух метрах от дома №66 по ул.Маяковского г.Калуги вышеуказанные граждане были задержаны и доставлены в административное здание УНК УМВД России по Калужской области, где в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 10 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане куртки было обнаружено: 1 прозрачный полимерный пакет с полосой фиксатором красного цвета с порошкообразным веществом светлого тона внутри, 1 сверток из полимерный ленты черного цвета с содержимым внутри, которые были изъяты и упакованы, после чего была получена справка об исследованиях, согласно которой, в представленных на исследования свертках, находилось наркотическое средство.

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в рамках предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО9 (л.д.62-64)

- показаниями свидетеля ФИО12 данными в рамках предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по Калужской области. 22 марта 2024 года ею был произведен личный досмотр ФИО1 в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 10 минут, в служебном кабинете №311 УНК УМВД России по Калужской области по адресу: 

<

...>, и в присутствии двух понятых, в правом наружном кармане куртки ФИО1 было обнаружено: 1 прозрачный полимерный пакет с полосой фиксатором красного цвета с порошкообразным веществом светлого та внутри, 1 сверток из полимерный ленты черного цвета с содержимым внутри, которые были изъяты и упакованы в соответствии с УПК РФ. Изъятое вещество, находящееся в прозрачный полимерном пакете с полосой фиксатором красного цвета с порошкообразным веществом светлого тона внутри, в свертке из полимерной ленты черного цвета, было направлено для производства химического исследования в ЭКЦ УМВД России по Калужской области, после чего была получена справка об исследованиях, согласно которой, в представленных на исследования свертках, находилось наркотическое средство. (л.д.65-67).

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также следующими исследованными доказательствами и иными документами:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 22 марта 2024 года, согласно которому при досмотре ФИО1 22 марта 2024 года в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 10 минут в правом наружном кармане надетой на ней куртки было обнаружено: 1 прозрачный полимерный пакет с полосой фиксатором красного цвета с порошкообразным веществом светлого она внутри, 1 сверток из полимерный ленты черного цвета с содержимым внутри.

- справкой об исследовании №492 от 25 марта 2024 года, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты исследования №№1-2), общая масса которых на момент проведения исследования составляет 2,35 г и 0,58 г, содержат в своих составах составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; aPVP; a-пирролидинопентиофенон; a-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон». (л.д.31-33)

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 13 мая 2024 года, согласно которому обвиняемая ФИО1, указала на участок местности, расположенный в двух метрах от дома №66 по ул.Маяковского г.Калуги, где 22 марта 2024 года около 19 часов 40 минут они с ФИО10 были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Калужской области. После этого обвиняемая ФИО1 указала на участок местности в лесопарке с географическими координатами 54.537614 36.258337, расположенный по адресу: 

<

...> где она 21 марта 2024 года на земле на снежной поверхности обнаружила сверток с наркотическим средством, которое в последующем намеревалась употребить. (л.д.90-95)

- протоколом выемки от 01 апреля 2024 года, согласно которому у ФИО13 изъят сейф - пакет №А00202261, с находящимися на тот момент изъятыми у ФИО1 веществами. (л.д.128)

- заключением химической судебной экспертизы №940, согласно которому представленные на судебную экспертизу вещества (объекты исследования №1 и №2), массы которых на момент проведения исследования составляют: 2,33 г и 0,56 г, содержат в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; aPVP; a-пирролидинопентиофенон; a-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон». (л.д.133-138)

- протоколом осмотра предметов от 18 апреля 2024 года, согласно которому осмотрен сейф-пакет №А00202297, в котором находятся - вскрытый полимерный сейф-пакет с идентификационным номером «А00202261»; вскрытый по боковому краю пустой конверт коричневого цвета; фрагмент липкой ленты на полимерной основе черного цвета; круглый магнит из металла серого цвета; пустой бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой фиксатором и красной маркировочной полосой на горловине; 2 (два) бесцветных прозрачных полимерных пакета с застежкой фиксатором и красной маркировочной полосой на горловине; внутри пакетов находится порошкообразное вещество обладающее специфическим запахом; цвет объектов исследования при комбинированном освещении воспринимается как кремовый. (л.д.143-145).

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, данные как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, суд признает их достоверными, оснований не доверять им не имеется, так как они логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. В судебном заседании оснований для оговора указанными лицами подсудимой не установлено.

Показания подсудимой, данные в ходе судебного следствия, суд также находит правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, согласуются с другими, в том числе, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также установленными судом фактическими обстоятельствами дела. Оснований для самооговора подсудимой не установлено.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и представлены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд», отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, в связи с чем, суд оценивает их как допустимые и достоверные, поскольку они подтверждены совокупностью иных исследованных доказательств.

Вид и размер изъятых наркотических средств установлены верно, путем проведения соответствующих судебных экспертиз. Экспертизы по делу проведены квалифицированными экспертами, обоснованы, согласуются с материалами уголовного дела и сомнений у суда не вызывают.

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку совершения преступления «в крупном размере», суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1. Уголовного кодекса Российской Федерации». В судебном заседании квалификация совершенного ФИО1 преступления по данному признаку, нашла своё полное подтверждение.

При этом суд полагает, что указание подсудимой ФИО1 о том, что наркотические средства она нашла случайно, подняв свертки с наркотическими средствами с земли, не влияет на квалификацию действий ФИО1, поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе и присвоение найденного.

Кроме того, то обстоятельство, что ФИО1 при её задержании добровольно при ответе на вопрос сотрудника полиции пояснила, что у нее имеются запрещенные к обороту вещества, по мнению суда не свидетельствует о возможности применения в отношении ФИО1 положений примечания 1 к ст.228 УК РФ, поскольку добровольная сдача наркотических средств, означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Вместе с тем, как следует из установленных в рамках судебного следствия обстоятельств, после задержания ФИО1, и перед проведением следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, на вопрос оперативного сотрудника полиции, ФИО1 пояснила, что при себе имеет запрещенные к обороту вещества, что свидетельствует о том, что у ФИО1 на тот момент отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическими средствами иным способом, и указание ФИО1 о наличии при ней наркотических средств, было обусловлено самим фактом её задержания по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Судом установлено, что приобретенные наркотические средства ФИО1 хранила без цели сбыта, для личного потребления, на что указывает совокупность вышеприведенных доказательств.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО14, в которых последняя охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, суд полагает, что указанные показания не могут свидетельствовать о причастности, либо не причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ей преступления. Вместе с тем, суд учитывает указанные показания в качестве характеристики ФИО1

Таким образом, проанализировав и оценив приведенные выше согласующиеся между собой доказательства, которые суд признает относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, которая подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

При таких обстоятельствах предложенную стороной обвинения квалификацию действий подсудимой ФИО1 суд находит верной и квалифицирует её действия по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов №735 от 10 апреля 2024 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, алкогольной зависимостью не страдает. У нее имеется синдром зависимости от психостимуляторов у психопатической личности. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. В каком-либо временном психическом расстройстве ФИО1 на период совершения преступления не находилась. В настоящее время по своему психическому состоянию она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается, вместе с тем, в соответствии со ст.72.1 УК РФ, ФИО1 нуждается в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации от наркомании.

Принимая во внимание данные о личности и поведении ФИО1 в судебном заседании, фактические обстоятельства совершенного ею преступления, а так же результаты вышеприведенной экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к содеянному.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а так же условия её жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности её личности, а также влияние на неё старших по возрасту лиц.

Подсудимая ФИО1 амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, её несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, конкретные данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, а так же положений ст.88 УК РФ, в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением ст.53.1 УК РФ. Оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Вместе с тем, суд, учитывая конкретные данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства совершенного ею преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания ею наказания, и на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока и возложением на нее определенных обязанностей, способствующих её исправлению.

Кроме того, с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Мера пресечения в ходе предварительного расследования в отношении подсудимой избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для ее отмены либо изменения до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав её: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; a-PVP; a-пирролидинопентиофенон; a-пирролидиновалерофенон; 2- пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N- метилэфедрон», общей массой 2,85 грамма, упакованное в полимерный сейф-пакет №А00202297 и его упаковки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по Калужской области, - хранить там же до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела материалу в отношении неустановленных лиц.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: К.Е. Зуйченко

Копия верна. Судья К.Е. Зуйченко