УИД: 66RS0052-01-2019-000284-30

Уголовное дело № 1-39/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г.Сухой Лог

08 апреля 2019 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сухоложского городского прокурора Петухова П.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Поддубного С.А., предоставившего ордер № 057578, удостоверение № 1548, 

при секретаре Якубовой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется органом дознания в том, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

По ходатайству ФИО1, соответствующему требованиям ст.226.4 УПК РФ, дознание было произведено в сокращенной форме. 

В судебном заседании защитник Поддубный С.А. выразил свое несогласие с предъявленным ФИО1 обвинением, указал, что в соответствии с п.10.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" ответственность по статье 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Отметил, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.8 КоАП РФ, которая утратила силу с 01.07.2015 года. В связи с этим просил ФИО1 оправдать в связи с отсутствием в его действиях состава инкриминируемого преступления.Подсудимый ФИО1 поддержал позицию своего защитника, при этом выразил согласие с фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения.Поскольку стороной защиты оспаривается наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, указано на необоснованность предъявленного обвинения и фактическое непризнание вины, то суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Вышеуказанное обстоятельство в силу ч.4 ст. 226.9 УПК РФ является безусловным препятствием для постановления законного, обоснованного и справедливого приговора. Поэтому уголовное дело подлежит возвращению прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке в соответствии с ч.1.1 ст.237 УПК РФ.Оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения либо меры процессуального принуждения суд не усматривает.Руководствуясь ч.4 ст. 226.9, ч.1.1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судпостановил:Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить Сухоложскому городскому прокурору Свердловской области для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.Меру пресечения либо процессуального принуждения ФИО1 не избирать.Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.Судья Сухоложского городского суда Свердловской области В.Ю. Тимофеев