Постановление

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Калуга 08 июля 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Гобрусенко Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Калуги Соколова Е.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Паршиковой Ю. С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Коллегии адвокатов «Калужской гильдии адвокатов»,

а также законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2,

при секретаре Марютиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1-750\2021 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним профессиональным образованием, разведенного, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, работающего курьером в ИП 

<

данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами дознания обвиняется в том, что он, являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка- ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при следующих обстоятельствах:

Согласно решения Мирового судьи судебного участка № 1 г. Калуги по делу № 2-264/2014 от 24.03.2014,ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 0,8 доли величины прожиточного минимума, установленного для детей в возрасте до 15 лет включительно в Калужской области за 4 квартал 2013 года, ежемесячно, что составляет 5146 рублей 40 копеек, начиная с 19 февраля 2014 года и до совершеннолетия ребенка. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства ФИО2, а при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины производить эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом в РФ.

28.03. 2014 на основании вышеуказанного решения Мирового судьи судебного участка № 1 г. Калуги по делу № 2-264/2014 выдан исполнительный лист ВС №.

18.04.2014 на основании исполнительного листа, выданного Мировым судьей судебного участка № 1 г. Калуги, по делу № 2-264/2014 от 24.03.2014, ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство № 52018/14/21/40 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи со сменой базы АИС ФССП России исполнительному производству № 52018/14/21/40 присвоен № 58991/20/40021- ИП.

23.09.2020 постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Калужского судебного района Калужской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужской области по делу об административном правонарушении № 5-388/2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ- за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 03.10.2020. ФИО1 наказание в виде обязательных работ не отбывал. 

ФИО1, находясь на территории г. Калуги в период с 04.10.2020 ( со дня следующего за днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении) по 29.03.2021

( по день возбуждения уголовного дела), в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области исполнительного производства о взыскании алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным лицом, имея умысел на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, мер к трудоустройству не принимал, решение суда не исполнял, алименты в установленном судебном решением порядке не выплачивал.

В результате неуплаты ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 04.10.2020 ( со дня, следующего за днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении) по 29.03.2021( по день возбуждения уголовного дела), несовершеннолетней потерпевшей ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен имущественный вред в размере 38720, 38 рублей( из вышеуказанной задолженности вычтены частичные выплаты, произведенные ФИО1 13.10.2020 в размере 5000 рублей, 17.11.2020 в размере 5000 рублей, 16.12.2020 в размере 3000 рублей, 18.03.2021 в размере 3000 рублей. Расчет задолженности произведен согласно ст. 113, 117 Семейного Кодекса РФ. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, поступило в Калужский районный суд Калужской области 31 мая 2021 года. Поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, суд назначил рассмотрение данного уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Также в суд от законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 в подготовительной части судебного заседания поступило заявление, содержащее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, так как они примирились, материальный ущерб полностью возмещен в сумме 38720 рублей 38 копеек. Претензий не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ей разъяснены и понятны. 

В суде законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 пояснила, что подсудимый ФИО1 возместил ей полностью денежные средства в сумме 38720 рублей 38 копеек, тем самым загладил причиненный вред, они помирились. 

Подсудимый ФИО1, защитник Паршикова Ю.С. поддержали ходатайство законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 и заявили, что согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Подсудимый ФИО1 указал, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, согласен с предъявленным обвинением. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям по ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны, и он согласна на прекращение уголовного дела по таким основаниям. 

Государственный обвинитель Соколов Е.К. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ст. 25 УПК РФ, поскольку требования ст. 76 УК РФ соблюдены.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим ( л.д. 108-109), впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном искренне раскаивается, о чем свидетельствует добровольное возмещение ущерба, в суде дал обязательство полностью погасить задолженность по алиментам, активно способствовал дознанию в раскрытии и расследовании преступления (л.д.35-36), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 128), по месту работы положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 120, 122). Согласно заключения комиссии экспертов № от 14 апреля 2021года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, алкогольной либо наркотической зависимостью не страдает и не страдал при совершении деяния, в котором он подозревается и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период содеянного подэкспертный в каком-либо временном болезненном психическом расстройстве не находился. В настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертный также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается ( л.д. 101-103). Указанное заключение экспертов обоснованно и мотивированно, сомнений у суда не вызывает и в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

Учитывая, что ФИО1 примирился с потерпевшей через представляющую её интересы законного представителя ФИО2, поскольку в настоящее время потерпевшая находится на отдыхе с выездом за пределы Калужской области, и загладил причиненный вред полностью, извинился, а от законного представителя потерпевшей ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и в судебном заседании она пояснила, что материальный вред полностью заглажен по данному уголовному делу, то суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1, законному представителю ФИО2, прокурору г. Калуги, защитнику Паршиковой Ю.С. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Ю. Гобрусенко