Дело № 2-3280/2021

35RS0010-01-2021-003982-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 

30 марта 2021 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Бирюковой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект» (далее – ООО «Кредит Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на неисполнение им обязательств по договору от 25.10.2012 № (новый №), заключенному с ОАО «Банк Москвы», и переходом к ООО «Кредит Коллект» права требования задолженности с ФИО1 на основании договоров уступки прав (требований) от 21.06.2017 №, от 28.05.2018 №.

Просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в сумме 203 113 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5231 рубль 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Кредит Коллект» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства,приходит к следующему. 

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 25.10.2012 между ОАО «Банк Москвы» (кредитор, Банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 235 000 рублей 00 копеек на срок до 25.10.2017, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 18,0 % годовых.

В связи с реорганизацией ОАО «Банк Москвы» в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО) 27.03.2017 деятельность ОАО «Банк Москвы» прекращена, кредитный договор, заключенный с ФИО1, передан в Банк ВТБ (ПАО), договору присвоен новый №, номер в информационном письме об уточнении реквизитов кредитных договоров – 1956.

На основании договора уступки прав (цессии) от 21.06.2017 № Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» право требования по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО1.

На основании договора уступки прав (цессии) от 28.05.2018 № ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» уступил ООО «Кредит Коллект» право требования к ФИО1 по указанному кредитному договору.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. 

В соответствии с представленным расчетом по состоянию на 02.03.2021 общая сумма задолженности составила 203 113 рублей 35 копеек, из которых остаток ссудной задолженности – 176 950 рублей 15 копеек, задолженность по процентам, пени, комиссиям – 26 163 рубля 20 копеек.

Проверив расчет, суд признает его верным и полагает возможным взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты в заявленном размере. 

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5231 рубль 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект» задолженность по кредитному договору от 25.10.2012 № в размере 203 113 рублей 35 копеек, из которых:

- остаток ссудной задолженности 176 950 рублей 15 копеек,

- задолженность по процентам, пени, комиссиям 26 163 рубля 20 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5231 рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.04.2021.

Судья Жуланова Т.Н.