Судья А.Р.Галиуллин Дело №33-2812/2017

Учёт №170г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2017г. г.Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Б.Г.Абдуллаева,

судей Л.А.Садыковой и Э.Д.Соловьёвой,

при секретаре судебного заседания Г.Р.Мубаракшиной

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Б.Г.Абдуллаева частную жалобу ФИО1 на определение судьи Вахитовского районного суда г.Казани от 10 октября 2016г., которым отказано в принятии искового заявления ФИО1 к Департаменту казначейства Республики Татарстан, Министерству финансов Республики Татарстан о возмещении имущественного вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту казначейства Республики Татарстан, Министерству финансов Республики Татарстан о взыскании в счет возмещения имущественного вреда 86075руб. 50коп.

В обоснование иска указано, что 13 апреля 2004г. неустановленное лицо похитило у ФИО1 175 долларов США и 16500руб., в связи с этим истцу был причинён ущерб, он признан потерпевшим по уголовному делу. Производство по данному уголовному делу неоднократно приостанавливалось. Постановлением прокурора Приволжского района г.Казани от 27 июля 2006г. постановление следователя о приостановлении предварительного следствия было отменено, после этого заявитель о производстве следственных действий не извещался. ФИО1 обратился в суд с жалобой на бездействие следователя, в принятии которой ему было отказано.

Обжалуемым определением судьи в принятии иска отказано по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В частной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене определения судьи ввиду его незаконности и необоснованности.

Судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании пункта 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При вынесении обжалуемого определения судья исходил из того, что требования заявителя вытекают из правоотношений о возмещении реабилитированному имущественного вреда, которые в силу части 5 статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации регулируются нормами уголовно-процессуального законодательства.

С этим выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

Из содержания иска ФИО1 следует, что его основанием не является возмещение имущественного вреда реабилитированному в связи с уголовным преследованием, поэтому заявление ФИО1 не подлежит рассмотрению в порядке главы 18 «Реабилитация» Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания и предмет иска ФИО1 свидетельствуют о том, что он подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи является незаконным и необоснованным, подлежит отмене.

Руководствуясь статьёй 329, пунктом 4 части 1 статьи 330, статьёй 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Вахитовского районного суда г.Казани от 10 октября 2016г. отменить, направить иск ФИО1 к Департаменту казначейства Республики Татарстан, Министерству финансов Республики Татарстан о возмещении имущественного вреда для решения вопроса о его принятии в Вахитовский районный суд г.Казани.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи