Дело № 2-5112/2023

УИД 03RS0007-01-2023-005847-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Уфа 

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметьянова Г.М.,

при секретаре Азнабаевой А.Х.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО4

представителя ответчика Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации ГО г.Уфа РБ по доверенности ФИО5,

представителя третьего лица ООО «Дортранссстрой» по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5112/2023 по исковому заявлению ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО3, ИдР.й Р. В. к Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации Городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации Городского округа город Уфа Республики Башкортостан об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, 

установил:

ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО3, ИдР. Р.В. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просят обязать ответчиков и привлеченных ими подрядных организаций прекратить нарушение прав пользования следующими земельными участками: ... с кадастровым номером ..., ... с кадастровым номером ..., ... с кадастровым номером ..., ...А с кадастровым номером ..., ... с кадастровым номером ... ... с кадастровым номером ..., ... с кадастровым номером ..., расположенных на территории Садоводческого объединения граждан СУ-4, треста ... путем прекращения различного вида строительных земляных и иных видов работ с приведением земельных участков за счет ответчиков в первоначальный вид.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в Советском районе города Уфы: ФИО7 земельного участка ... с кадастровым номером ...; ФИО2 земельного участка ... с кадастровым номером ...; ФИО8 земельного участка ... с кадастровым номером ...; ФИО9 земельного участка ...А с кадастровым номером ... ФИО1 земельного участка ... с кадастровым номером ...; ФИО3 земельного участка ... с кадастровым номером ... ИдР. Р.В. земельного участка ... с кадастровым номером ...

В июле 2023 года истцы обнаружили, что на принадлежащих им земельных участках Управлением по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации ГО город Уфа Республики Башкортостан осуществляются земляные, строительные работы, работы по разработке котлована, траншей и колодцев. Факт незаконного использования земельных участков подтверждается заключением кадастрового инженера. Земельные участки истцов расположены в Советском районе г.Уфы РБ в месте, в котором предполагается строительство развязки между Проспектом Салавата Юлаева и улицей Округа Галле при вводе эксплуатацию Восточного выезда. Ответчиками незаконно в нарушение прав собственников используются земельные участки истцов, в связи с чем истцы требуют устранения нарушения их прав, не связанных с лишением владения.

Истцы ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО3, ИдР. Р.В., представитель ответчика Администрации ГО г.Уфа Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке и заблаговременно.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), с учетом мнения участвующих лиц, рассмотрел гражданское дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Представитель истцов ФИО2, ФИО1, ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам изложенным в иске, пояснив, что в настоящее время на земельных участках продолжаются земляные работы, нарушения подтверждаются заключением эксперта.

Представитель ответчика Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации ГО город Уфа Республики Башкортостан по доверенности от 15.05.2023 №01-19 ФИО5 в судебном заседании в удовлетворении требований истцов просила отказать, пояснила, что в настоящее время работы не проводятся на земельных участках истцов, земляные работы проводились в целях предотвращения обвалов в связи с обнаружением карстового образования. В результате проведенных работ земельные участки истцов стали лучше, их можно использовать в соответствии с их видом разрешенного использования.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО «Дортрансстрой» по доверенности от 12.01.2021 ФИО6 в удовлетворении иска просил отказать, поддержал позицию представителя ответчика.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 12 ГК РФ способом защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать, что в силу ст. ст. 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (п. 47 вышеуказанного постановления).

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подп. 2 п. 1, подп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ).

В силу п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

По делам данной категории истец должен представить доказательства принадлежности ему спорного имущества либо законного владения имуществом. Также именно истец должен представить доказательства нарушения его прав действиями ответчика, не связанными с лишением владения, либо создания реальной угрозы нарушения прав.

Ответчик доказывает имеющиеся у него возражения, например о совершении указанных действий иным лицом, о фактическом устранении допущенных нарушений.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером ... расположен по адресу: ..., ... ..., уч. ... имеет площадь 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - блокированные жилые дома с блок-квартирами на одну семью. Правообладателем земельного участка является ФИО7, государственная регистрация права произведена 

<

 дата >. Для данного земельного участка обеспечен доступ посредством земельного участка с кадастровым номером ... (т.1 л.д. 79-85).

Исходя из выписки из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером ... расположен по адресу: ..., ... ..., уч. ... имеет площадь 647 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - блокированная жилая застройка количеством надземных этажей не более, чем три. Правообладателем земельного участка является ФИО2, государственная регистрация права произведена 

<

 дата >. Для данного земельного участка обеспечен доступ посредством земельного участка с кадастровым номером ... (т.1 л.д. 86-92).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером ... расположен по адресу: ..., ... ..., уч. ..., имеет площадь 645 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - многоквартирные малоэтажные жилые дома. Правообладателем земельного участка является ФИО8, государственная регистрация права произведена 

<

 дата >. Для данного земельного участка обеспечен доступ посредством земельного участка с кадастровым номером ... (т.1 л.д. 93-102).

Исходя из выписки из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером ... расположен по адресу: ..., ... ... ... имеет площадь 450 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - блокированные жилые дома с блок-квартирами на одну семью. Правообладателем земельного участка является ФИО9, государственная регистрация права произведена 

<

 дата >. Для данного земельного участка обеспечен доступ посредством земельного участка с кадастровым номером ... (т.1 л.д. 103-109).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером 02:55:010632:131 расположен по адресу: ..., ... имеет площадь 587 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - под земли садоводческого товарищества. Правообладателем земельного участка является ФИО1, государственная регистрация права произведена 

<

 дата >. Для данного земельного участка обеспечен доступ посредством земельного участка с кадастровым номером ... (т.1 л.д. 213-219).

Исходя из выписки из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером ... расположен по адресу: ..., СНО «СУ-4 треста ..., уч. 15, имеет площадь 537 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – блокированная жилая застройка количеством надземных этажей не более, чем три. Правообладателем земельного участка является ФИО3, государственная регистрация права произведена 

<

 дата >. Для данного земельного участка обеспечен доступ посредством земельного участка с кадастровым номером ... (т.1 л.д. 65-71).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером ... расположен по адресу: ... имеет площадь 438 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – блокированные жилые дома с блок-квартирами на одну семью. Правообладателем земельного участка является ИдР. Р.В., государственная регистрация права произведена 

<

 дата >. Для данного земельного участка обеспечен доступ посредством земельного участка с кадастровым номером ...т.1 л.д. 72-78).

Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан выдано разрешение на строительство объекта «Реконструкция улицы имени города Галле в Советском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан. (I очередь). Корректировка. I этап. Участок от ул. Комсомольская до проспекта Салавата Юлаева, включая существующую транспортную развязку» 

<

 дата > ... (т.1 л.д.112-115).

<

 дата > между Управлением по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан и ООО «Дортранссрой» заключен муниципальный контракт ..., предметом которого является выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция улицы имени ... в ... городского округа город Уфа Республики Башкортостан. (I очередь). Корректировка. I этап. Участок от ... до проспекта С. Ю., включая существующую транспортную развязку» (т.1 л.д.116-125). Согласно положительному заключению государственной экспертизы от 

<

 дата >, проведенной Государственным автономным учреждением Управления государственной экспертизы Республики Башкортостан, на участке изысканий выявлена одна воронка карстово-суффозионного происхождения. Воронка находится между ... и ... на примыкании к пр. С. Ю. с западной стороны. Древняя воронка овальной формы, размером 120,0х60,0 м, глубиной 2,0-4,0 м, дно воронки заболочено, заросшее деревьями. Отвод поверхностных вод из дна воронки проводится по дренажной канаве и далее по трубе в долину .... Новых провалов на участке не выявлено. На склоне ..., южнее существующего путепровода через пр.С. Ю., выявлен родник, посредством которого происходит разгрузка грунтовых вод с коренного склона (т.1 л.д.127-131).

Исходя из положительного заключения государственной экспертизы от 

<

 дата >, проведенной Государственным автономным учреждением Управления государственной экспертизы Республики Башкортостан, а также в соответствии с проектной документацией «Рекострукции улицы имени ... в ... ГО ... РБ (I очередь). Корректировка 6715/1.1-ПОС-АД в целях предотвращения деформаций откосов насыпей и выемок, вне зоны расположения тела насыпи предусмотрены следующие противокарстовые мероприятия: очистка бортов воронки от растительного грунта; укладка тканого геотекстиля по бортам карстовой воронки с напуском; засыпка воронки хорошо уплотненным грунтом; тщательное уплотнение грунта засыпки механизированным способом; планировка поверхности воронки растительным грунтом (т.1 л.д.154-172, 229-252).

Истцами в обоснование своих исковых требований представлено заключение кадастрового инженера от 

<

 дата > ФИО10, согласно которому при натурном обследовании земельных участков истцов, выявлено, что на земельных участках с кадастровыми номерами ... проводятся земляные, строительные работы, работы по разработке котлована, траншей. Границы земельных участков с кадастровыми номерами ... расположены полностью в границах разработки котлована, участки ... частично расположены в границах разработки котлована (т.1 л.д.15-16).

По ходатайству представителя ответчика Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации ГО город Уфа Республики Башкортостан ФИО5 определением суда от 20.09.2023 по делу назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Коллегия Эксперт».

Согласно выводам эксперта ООО «Коллегия эксперт», содержащимся в заключении от 24.11.2023 № 23/377:

1) в границах земельных участков с кадастровыми номерами ... проводились земляные работы, на участке с кадастровым номером ... установлен дренажный колодец; на участках с кадастровыми номерами ... земляные работы проводились частично.

2) использование земельных участков по их назначению в соответствии с видом разрешенного использования:

-участок с кадастровым номером ... использование согласно виду разрешенного использования «Блокированные жилые дома с блок-квартирами на одну семью» на данный момент невозможно,

-участок с кадастровым номером ... использование согласно виду разрешенного использования «Блокированная жилая застройка количеством надземных этажей не более, чем три» технически возможно,

-участок с кадастровым номером ... использование согласно виду разрешенного использования «Многоквартирные малоэтажные жилые дома» технически возможно, при этом площадь участка не позволяет разместить многоквартирный жилой дом,

-участок с кадастровым номером ... использование согласно виду разрешенного использования «Блокированные жилые дома с блок-квартирами на одну семью» технически возможно,

-участок с кадастровым номером ... использование согласно виду разрешенного использования «Под земли садоводческого товарищества» технически возможно,

-участок с кадастровым номером ... использование согласно виду разрешенного использования «Блокированная жилая застройка количеством надземных этажей не более, чем три»,

-участок с кадастровым номером ... использование согласно виду разрешенного использования «Блокированные жилые дома с блок-квартирами на одну семью» технически возможно.

В соответствии с описательной частью данного заключения, установлено:

-на земельном участке с кадастровым номером ... производились земляные работы. Произведена планировка земельного участка, насыпан земляной овраг, присутствуют не разравненные кучи земли, на земельном участке установлен дренажный колодец. Строительные конструкции на земельном участке отсутствуют. С края участка установлен дренажный колодец, в который стекают дождевые воды, не позволяя затопить участок. На участке насыпаны кучи из земли и грунта, на части земельного участка образован овраг, земляные работы, проведенные на участке, имеют значительные уступы, в районе смонтированного дренажного колодца. Для приведения земельного участка в техническое пригодное состояние необходимо выполнить планировку участка с разравниванием насыпанных куч и выравниванием оврага. Строительство на данном участке дома с блок-квартирами на одну семью на данный момент невозможно.

-на земельном участке с кадастровым номером ... производились земляные работы, выполнена планировка участка, плодородный и растительный слой на участке распланированы тяжелой техникой. Строительных конструкций на участке не обнаружено; Участок расположен на склоне. На участке частично выполнены механизированные работы по планировке участка и разравнивание растительного слоя земли с краю участка выкопана выемка, механизированными работами затронута 57 % площади участка. Для приведения участка в первоначальное состояние необходимо выровнять выемку с краю участка. Строительство на данном участке дома с блок-квартирами на одну семью технически возможно.

-на земельном участке с кадастровым номером ... произведены земляные работы, выполнена планировка земельного участка, участок выровнен, грунт и плодородный слой разравнены по участку; На участке выполнены механизированные работы по планировке земельного участка и разравнивание растительного слоя земли. Земляные работы, проведенные на участке, не имеют значительных уступов, ям, перепадов высот между соседними участками земли. Строительство на данном участке многоквартирного дома технически возможно, но при этом надо отметить, что площадь участка не позволяет разместить многоквартирный жилой дом.

-на земельном участке с кадастровым номером ... частично производились земляные работы, выполнена планировка участка, плодородный и растительный слой на участке распланированы тяжелой техникой. Строительных конструкций на участке не обнаружено; на участке частично выполнены механизированные работы по планировке участка и разравнивание растительного слоя земли, механизированными работами затронута 50% площади участка. Земляные работы, проведенные на участке, не имеют значительных уступов, ям, перепадов высот между соседними участками земли. При этом по участку протекает ручей, согласно проекта полосы отвода ....1 –ППО том 2.1 и съемки сделанной до начала производства работ ручей по участку протекал и ранее. Строительство на данном участке дома с блок-квартирами на одну семью технически возможно;

-на земельном участке с кадастровым номером ... производились земляные работы, выполнена планировка участка, плодородный и растительный слой на участке распланированы тяжелой техникой. Строительных конструкций на участке не обнаружено; На участке частично выполнены механизированные работы по планировке участка и разравнивание растительного слоя земли, механизированными работами затронута 50% площади участка. Земляные работы, проведенные на участке, не имеют значительных уступов, ям, перепадов высот между соседними участками земли. На участке возведен садовый домик. Использование земли под садоводческие товарищества технически возможно;

-на земельном участке с кадастровым номером ... производились земляные работы, выполнена планировка участка, плодородный и растительный слой на участке распланированы тяжелой техникой. Строительных конструкций на участке не обнаружено. На участке частично выполнены механизированные работы по планировке земельного участка и разравнивание растительного слоя земли, механизированными работами затронута 30% площади участка. Земляные работы, проведенные на участке, не имеют значительных уступов, ям, перепадов высот между соседними участками земли. На участке возведен садовый домик. Строительство на данном участке блокированной жилой застройки количество этажей не более чем три технически возможно;

-на земельном участке с кадастровым номером ... работы не производились участок находится в естественном состоянии. На участке не выполнялись механизированные работы, участок не подвергался внешнему воздействию. Строительство на данном участке дома с блок-квартирами на одну семью технически возможно.

На основании изложенного, учитывая установленные судом обстоятельства дела, принимая во внимание заключение эксперта, которое принято судом как допустимое доказательство, суд приходит к выводу о наличии нарушений прав собственников земельных участков с кадастровыми номерами ...; ..., поскольку земляные работы ответчиком Управлением по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации Городского округа город Уфа Республики Башкортостан проводились, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Между тем требование об обязании ответчиков прекратить нарушение прав пользования вышеуказанными земельными участками путем прекращения различного вида строительных земляных работ и иных видов работ, удовлетворению не подлежит в связи с прекращением строительных земляных работ на земельных участках на момент рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истцов ФИО7, ФИО2, поскольку установлена необходимость устранения нарушение прав истцов ФИО7, ФИО2 путем приведения земельных участков в технически пригодное состояние (первоначальный вид).

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Между тем доказательств того, что действия ответчика Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации Городского округа город Уфа Республики Башкортостан, выразившиеся в проведении земляных работ на земельных участках, создают реальную угрозу нарушения права собственности или законного владения истцов ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО3 на момент рассмотрения дела, материалы дела не содержат, земельные участки использовать по назначению возможно, работы на них прекращены, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО3

Также суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истцов ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО3 к Администрации ГО г.Уфа РБ об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, в связи с тем, что Администрация ГО г.Уфа РБ является ненадлежащим ответчиком по делу, так как заказчиком по муниципальному контракту от 

<

 дата > ... является Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации Городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Оснований для удовлетворения исковых требований ИдР.й Р.В. собственника земельного участка с кадастровым номером ..., судом не установлено, поскольку истцом не предоставлено доказательств нарушения его прав действиями ответчика, согласно заключению эксперта, принято судом в качестве доказательства механизированные работы на участке не выполнялись, участок не подвергался внешнему воздействию.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО3 к Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации Городского округа город Уфа Республики Башкортостан об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения удовлетворить частично.

Обязать Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации Городского округа город Уфа Республики Башкортостан привести земельный участок с кадастровым номером ... местоположение: ... собственником которого является ФИО7, в технически пригодное состояние, путем выполнения планировки участка с разравниванием насыпанных куч и выравниванием оврага.

Обязать Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации Городского округа город Уфа Республики Башкортостан привести земельный участок с кадастровым номером ..., местоположение: ..., ..., собственником которого является ФИО2, в первоначальное состояние, путем выравнивания выемки с краю участка.

В удовлетворении исковых требований ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО3 к Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации Городского округа город Уфа Республики Башкортостан об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения в связи с прекращением нарушения права отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО3 к Администрации Городского округа город Уфа Республики Башкортостан об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения отказать.

В удовлетворении исковых требований ИдР.й Р. В. к Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации Городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации Городского округа город Уфа Республики Башкортостан об устранении нарушения прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В окончательной форме мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части.

Судья Г.М. Мухаметьянова

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023.