ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2023 года г.Обоянь

Судья Обоянского районного суда Курской области Романенко И.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, неработающего, со средним образованием, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

16 ноября 2023 года УУП ОМВД России по Обоянскому району Курской области ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал, утверждая, что неповиновения сотрудникам полиции не оказывал. Полагал, что сотрудники полиции в отсутствии законных оснований применили к нему физическое насилие.

Исследовав материалы дела и, заслушав объяснения ФИО1, допросив в качестве свидетелей сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Как следует из Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений.

В соответствии с п.п. 2, 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно пп. 3 и 4 ст.30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час, ФИО1, находясь около 

<

адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции: пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, имея признаки такового, то есть оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Из показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 следует, что они ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час, по поступившему вызову прибыли в 

<

адрес>, где около 

<

адрес> осуществившие вызов полиции граждане указали на ФИО1 как на лицо, которое угрожало им физической расправой и уничтожением имущества, при этом ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим, сотрудники полиции пояснили ФИО1, что ему необходимо проследовать с ними в отдел полиции для разбирательства. Однако ФИО1 попытался скрыться, но сделать этого не смог, так как был задержан сотрудником полиции и доставлен в ОБУЗ «Обоянская ЦРБ», где у него в результате медицинского освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. 

Указанные обстоятельства соответствуют имеющимся в материалах дела рапортам указанных сотрудников полиции, а также акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут, было установлено состояние алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении содержит некорректные сведения о том, что ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, поскольку к материалам дела таковое приложено. Вместе с тем, суд полагает возможным уточнить, в чём заключалось требование сотрудников полиции, адресованное ФИО1, с учетом полученных в ходе рассмотрения дела доказательств. При этом такое уточнение, по мнению судьи, не является выходом за пределы вмененного правонарушения и соответствует полномочиям лица, рассматривающего дело по всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств каждого дела, имеющих значение для правильного его разрешения. Неверное определение в протоколе об административном правонарушении сути требований сотрудников полиции, не является существенным нарушением протокола об административном правонарушении, поскольку данное обстоятельство не порождает сомнений в части того, что речь идет об одном и том же событии административного правонарушения, совершенном ФИО1, то есть невыполнение последним законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Иных существенных недостатков протокол об административном правонарушении не содержит, основания для признания его недопустимым доказательством отсутствуют. 

Таким образом, поскольку в суде установлено, что сотрудником полиции, действующим в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» и пресекавшим противоправные действия ФИО1, предъявлено законное требование к последнему проследовать в отдел полиции для разбирательства, действия ФИО1, следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку он 16 ноября 2023 года, в 21 час, находясь около 

<

адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции: проследовать в отдел полиции для разбирательства, то есть оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации до ФИО1 доведены, ему предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения.

Воспользовавшись своими процессуальными правами, ФИО1 от дачи объяснений и подписи в протоколе об административном правонарушении отказался, о чем сделана соответствующая запись.

При этом по смыслу положений части 2 статьи 25.7 КоАП РФ присутствие понятых или ведение видеозаписи является обязательным лишь в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса.

При отказе субъекта ответственности от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ, в нем делается соответствующая запись (ч.5 ст.28.2 данного Кодекса).

Доводы ФИО1 о том, что он неповиновения сотрудникам полиции не оказывал и сотрудники полиции его оговаривают, оцениваются судьёй как недостоверные и направлены на избежание привлечения к административной ответственности. К такому выводу судья пришел на основании установленных в суде обстоятельств, изложенных выше. Показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, допрошенных в судебном заседании и предупрежденных об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, они последовательны, непротиворечивы в части юридически значимых обстоятельств, согласуются с собранными по делу доказательствами, в связи с чем признаются достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения. Вопреки утверждению ФИО1, основания полагать, что свидетели ФИО3 и ФИО4 его оговаривают, отсутствуют, не привел таковых и ФИО1, какой-либо личной заинтересованности в данных указанными лицами показаниях не установлено.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ. Оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется.

Частью 1 ст.27.1 КоАП РФ закреплено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В качестве таких мер, связанных с временным принудительным ограничением свободы, ч.1 ст.27.2 КоАП РФ предусмотрено доставление, и п.2 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ – административное задержание, допускаемых в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Применение к ФИО1 таких мер как доставление и задержание не противоречит положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учётом установленных обстоятельств является обоснованным.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, в котором находился ФИО1, а также повторное совершение однородного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства умышленного деяния, личность виновного, материальное положение ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, считаю необходимым применить к ФИО1 меру наказания в виде административного ареста.

Учитывая положения ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания включается в срок административного ареста, срок административного ареста в соответствии с протоколом о доставлении следует исчислять с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, исчисляя срок наказания с 23 часов 00 минут 16 ноября 2023 года с отбыванием наказания в ИВС ОМВД России по Обоянскому району Курской области.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 суток с момента вынесения или получения копии постановления.

Судья