Дело №5-189/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 декабря 2019 года г.Чита 

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Рахимова Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированногои проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>. 

установил:

29.12.2019УУП ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст.20.1 КоАП РФ, по фактутого, что 29.12.2019 находясь в отделе полиции он выражался нецензурной бранью, жестикулировал руками, мешал работе сотрудников полиции, на неоднократные замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 изложенные в протоколе обстоятельства отрицал, с протоколом не согласился, винуне признал, в содеянном не раскаялся. При этом указал, что перечисленные в протоколе факты имели место быть, но причиной их совершения были незаконные действия сотрудников полиции по его задержанию, избиению.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как усматривается из материалов дела, 29.12.2019ФИО1, находясь в общественном месте – отделе полиции «Ингодинский, кабинете № - в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, жестикулировал руками, мешал работе сотрудников полиции, на неоднократные замечания не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок.

Изложенные обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от29.12.2019, рапортами сотрудников полиции С.А.ВА., С.А.ВБ.,протоколом задержания от 29.12.2019, иными материалами дела, в том числе показаниями ФИО1, данными в судебном заседании. 

Все доказательства оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, сомнений в объективности и достоверности, а также в виновности ФИО1 в совершении правонарушения не вызывают. 

При изложенных выше обстоятельствах суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, доказанной. Квалификация его действий по ч.2ст.20.1 КоАП РФ является правильной. 

Согласно п.1ч.1ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Санкция ч.2ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Наказание ФИО1 назначается с учетом положений ч.1 и ч.2ст.4.1 КоАП РФ, ст.3.1, ч.1ст.3.9 КоАП РФ, учитывается характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, его имущественное положение, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, смягчающее вину обстоятельство –наличие на иждивении отца, отсутствие факта ранее привлечения к административной ответственности по однородному правонарушению, с учетом санкции ч.2ст.20.1 КоАП РФ. 

Суд считает возможным при установленных обстоятельствах назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2ст.20.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что вмененные ему действия были совершены им в качестве возражений относительно незаконных действий сотрудников полиции, бездоказательны. Никаких доказательств им не представлено, за медицинской помощью он не обращался. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч.2ст.25.1 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.20.1КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Рахимова

Реквизиты для уплаты штрафа 

УФК по Забайкальскому краю ( ОП «Ингодинский» по г. Чите)

Р/с 

<

***> в ГРКЦГУ Банка России по Забайкальскому краю г.Чита

БИК 047601001 ИНН 

<

***> КПП 753601001

ОКТМО 76701000 КБК 18811690040046000140

идентификатор №

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В указанный срок в Ингодинский районный суд г.Читы необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.

В соответствии со ст. 32.2.5 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю. Кроме того, должностное лицо, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.