Дело № 1-147/2019 

УИД: 66RS0011-01-2019-000999-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 11 июня 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре судебного заедания ФИО1, 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского ФИО2, 

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Сенчило П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, * 

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:

24.04.2019 около 23:00 часов ФИО3 находясь в кухне *, в г. Каменск-Уральском Свердловской области, по месту жительства О. увидев на столе сотовый телефон «Samsung J120 Galaxy J1», принадлежащий потерпевшей задумал тайно его похитить. Реализуя возникший умысел, ФИО3, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «Samsung J120 Galaxy J1», стоимостью 5 000 рублей, в чехле черно цвета, с двумя сим- картами и картой памяти на 16 ГБ, не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей О. значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Сенчило П.А., заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При обсуждении данного вопроса подсудимый ФИО3 заявил, что *

Государственный обвинитель заявил, что, исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления и требований законодательства, он не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого с назначением ему судебного штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем (дознавателем), в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью. 

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов дела ФИО3 ранее не судим (л.д.98).

Материальный ущерб от действий подсудимого возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества (л.д. 64). 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности за совершенное преступление, с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого ФИО3 обязан оплатить судебный штраф, суд, на основании ч.2 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, а также возможность получения подсудимым дохода.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст.254, ст.446.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения имущества, принадлежащего О., совершенного 24.04.2019 около 23:00 часов, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей.

Обязать ФИО3 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся у потерпевшей О., согласно расписке (л.д. 64)- оставить в распоряжение последней, конверт с УПЛ - хранящийся при деле, оставить при деле на срок его хранения. 

Разъяснить ФИО3 положения ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней со дня окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский»), ИНН 

<

***>, КПП 661201001, лицевой счет 

<

***>, ОКТМО 65740000, КБК 18811621040046000140, Банк получателя: Уральское ГУ Банка России БИК 046577001, р/сч. 40101810500000010010.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Постановление, как не обжалованное, вступило в законную силу 24.06.2019 года. СУДЬЯ ШАБЛАКОВ М.А.