Дело № 2-2630/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2019 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Силаевой Е.А., 

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Филатовой Н.И., представителя ответчика ФИО2, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительными результатов межевания, установлении внешних границ и долей собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд и, с учетом уточнения, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым 

<

номер> площадью 284 кв.м., принадлежащего ФИО3, исключив сведения о них из ЕГРН; установить границы земельного участка при доме 

<

адрес> площадью 568 кв.м., объединив земельные участка с кадастровыми 

<

номер> площадью 284 кв.м. и 

<

номер> площадью 284 кв.м.; установить доли сособственников в праве общей долевой собственности на земельный участок при доме следующим образом: ФИО1 – 1/2 доля, ФИО3 – 3/8 доли, ФИО4 – 1/8 доли. 

Свои требования мотивирует тем, что истец ФИО1 являлся собственником 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.07.2011. Сособственниками данного дома являются: ФИО3 – 15/48 долей в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию, договора купли-продажи, ФИО4 – 9/48 долей в праве, право собственности не зарегистрировано, но заявление о принятии наследства подано в установленный срок. При данном доме имеется земельный участок общей площадью 568 кв.м., из них земельный участок с 

<

номер> площадью 284 кв.м. принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, земельный участок с 

<

номер> площадью 284 кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 (3/4 доли) и ФИО4 (1/4 доля). Решением Серпуховского городского суда от 20.09.2016 произведен раздел жилого дома и хозяйственных построек и сооружений. При этом, ФИО1 и ФИО4 часть дома выделена в долевую собственность. Судом на стороны возложены работы по разделу жилого дома. При проведении работ по регистрации права собственности на выделенную истцу часть дома, стало известно, что ФИО3 установил границы земельного участка, принадлежащего ему и ФИО4 на праве долевой собственности, тем самым произвел раздел участка. При выносе межевых знаков, кадастровый инженер установил, что граница земельного участка ответчика не соответствует линии раздела жилого дома. Истец считает, что установление границ спорного земельного участка проведено с нарушением норм земельного законодательства, поскольку при проведении межевания не учтено, что жилой дом находится в долевой собственности ФИО1 и ФИО4, линия раздела с частью дома ФИО3 определена, и граница установленная ответчиком не соответствует произведенному разделу, в связи с чем, помещения, оставленные ФИО4 и ФИО1, находятся на земельном участке ФИО3 Кроме того, ответчиком не были установлены внешние границы земельного участка при доме, не определена общая площадь земли при доме, а произведен выдел земельного участка, площадь которого составляет 284 кв.м., что является меньше нормы предоставления и свидетельствует о неделимости участка. 

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по доводам искового заявления. Истец пояснил, что предусмотренные решением суда работы по перепланировке жилого дома, он не выполнил, раздел домовладения не зарегистрировал, строение соответствует данным технической инвентаризации 2011г. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал письменные возражения (л.д. 197-201), пояснил, что правопредшественнику ответчика, В., был предоставлен в собственность земельный участок площадью 284 кв.м., границы данного участка были согласованы со смежными землепользователями. При разделе дома, в собственность ФИО4 выделены помещения, находящиеся на спорном земельном участке, собственником которого ФИО4 также является. В настоящее время ФИО3 обратился в суд с иском о принудительном выкупе доли ФИО4, дело не рассмотрено. Полагает, что права истца установлением границ земельного участка ответчика не нарушаются, поскольку часть жилого дома, которой пользуется истец, не находится на участке ответчика. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Материалами дела установлено, что собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по 

<

адрес>, являлся ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.07.2011 (л.д. 11).

При доме имеется земельный участок, собственником участка с кадастровым 

<

номер> площадью 284 кв.м является ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.07.2011 (л.д. 12, 21-22).

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 20.09.2016 по гражданскому делу 

<

номер> произведен раздел жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, ФИО3 выделена часть дома, состоящая из помещений: лит. А помещение 

<

номер>* площадью 19,9 кв.м, в жилой пристройке лит. А1 помещение 

<

номер> площадью 6,5 кв.м, помещение 

<

номер> площадью 3,6 кв.м, помещение 

<

номер> площадью 3,7 кв.м, помещение 

<

номер> площадью 1,5 кв.м; помещения вспомогательного назначения подвал лит. пА1 состоящую из помещения 

<

номер> площадью 13,1 кв.м, а также служебные постройки сарай лит. Г, сарай лит. Г1, сарай лит. Г4 и сарай лит. Г6. ФИО1 выделено 24/48 доли, ФИО4 – 9/48 доли в праве общей долевой собственности на 33/48 доли часть жилого дома, состоящую в основном строении лит. А помещение 

<

номер> площадью 6,8 кв.м, помещение 

<

номер> площадью 4,6 кв.м, помещение 

<

номер> площадью 8,3 кв.м, помещение 

<

номер> площадью 16,8 кв.м, помещение 

<

номер>* площадью 16,6 кв.м, в жилой пристройке лит. А1 помещение 

<

номер> площадью 4 кв.м, помещение 

<

номер> площадью 9,7 кв.м, помещение 

<

номер> площадью 0,8 кв.м. Служебные постройки лит. Г3 сарай. При разделе жилого дома на ФИО3, ФИО1, ФИО4 возложена обязанность по проведению строительных работ (л.д. 13-15, гр.дело 

<

номер>).

В соответствии со сведениями из ЕГРН земельный участок с кадастровым 

<

номер> принадлежит на праве долевой собственности ФИО3 -1/3 доли и 5/12 доли (л.д. 20).

В материалы дела представлена выписка из ЕГРН на жилой дом, расположенной по 

<

адрес>, площадью 103 кв.м (л.д. 16-19).

25.01.2019 кадастровым инженером Г. составлен акт сдачи-приемки выполненных работ – вынос межевых знаков на местности в натуру на земельном участке с кадастровым 

<

номер> (л.д. 23). 

Представлен вариант раздела 

<

номер> жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> заключения эксперта К., составленному по гражданскому делу 

<

номер> (л.д. 24). 

Как следует из технического паспорта на жилой дом по состоянию на 16.02.2007г., жилой дом состоит из двух изолированных частей, имеющих отдельные входы (л.д. 25-34, 87-96).

Из кадастрового дела на земельный участок с 

<

номер> площадью 284 кв.м следует, что собственником являлась А. на основании постановления Главы администрации г. Серпухова от 18.06.1993 года № 803 (л.д. 38-46).

Из кадастрового дела на земельный участок с 

<

номер> следует, что сособственниками земельного участка площадью 284 кв.м являлись К. и Л. по 1/3 доли у каждой на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.11.1998 г., 1/3 доля принадлежит Б. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01.02.2007 г. 16.08.2007 года подписан акт согласования границ земельного участка при доме 

<

адрес>. Решением от 02.03.2009 г. в ГКУ внесены изменения на земельный участок с 

<

номер> об уточнении местоположения границы земельного участка на основании заявления от 25.02.2009 г. (л.д. 47-84). 

Собственником земельного участка площадью 284 кв. м при 

<

адрес> являлся В. на основании постановления Главы администрации г. Серпухова от 18.06.1993 г. № 803 (л.д. 86). 

Границы земельного участка с 

<

номер> установлены (л.д. 97-103). 

В материалы дела представлена копия инвентарного дела на жилой дом, расположенной по 

<

адрес>, из которой следует, что собственником 1/2 доли жилого дома являлась А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.12.1991 г. Собственниками земельных участков площадью по 284 кв.м при доме 

<

адрес> являлись В. и А. на основании постановления Главы администрации 

<

адрес> от 18.06.1993 г. № 803. Наследниками к имуществу В. являлись супруга К. и дочь Л., которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 11.11.1998 г. в 1/3 доле каждой, наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 284 кв.м и 1/4 доли жилого дома. К. нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю жилого дома. 28.12.1998 г. за Л. зарегистрировано право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом; за К. на 1/3 долю. ФИО3 является собственником 11/48 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 27.07.2015 и 1/12 доли на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 04.12.2015. 

Для правильного разрешения спора по делу была проведена землеустроительная экспертиза. 

В соответствии с заключением эксперта Г. (л.д. 162-187), при обследовании установлено, что фактический порядок пользования земельными участками с кадастровыми 

<

номер> и 

<

номер> не сложился, так как на смежной границе указанных земельных участков отсутствует ограждение и межевые знаки. При осмотре жилого дома установлено, что помещение лит.1* площадью 16.6 кв.м. выделенное ФИО1 и ФИО4 фактически используется ФИО3, то есть фактический порядок пользования жилым домом не соответствует решению суда от 20.09.2016. Определить фактические границы земельных участков с кадастровыми 

<

номер> и 

<

номер> расположенных по 

<

адрес>, невозможно, так как фактический порядок пользования указанными земельными участками не сложился. 

При сравнении границ земельного участка с кадастровым 

<

номер> по сведениям ЕГРН и вариантом 

<

номер> раздела жилого дома в соответствии с решением Серпуховского городского суда Московской области от 20.09.2016 года, экспертом установлено, что границы земельного участка с кадастровым 

<

номер> не соответствуют решению суда, т.к. помещение лит.1* площадью 16.6 кв.м., выделенное ФИО1 и ФИО4, расположено в границах земельного участка с кадастровым 

<

номер>, принадлежащего ФИО3 Также строение лит.Г4 выделенное ФИО3 частично расположено вне границ земельного участка ФИО3 с кадастровым 

<

номер>. Привести границы земельных участков с кадастровыми 

<

номер> и 

<

номер> в соответствие с разделом жилого дома с сохранением права собственности ФИО1 и права долевой собственности Д. на указанные земельные участки невозможно, т.к. земельные участки с кадастровыми 

<

номер> и 

<

номер> являются неделимыми. Несоответствие границ земельного участка с кадастровым 

<

номер> разделу жилого дома обусловлено не ошибкой в границах земельного участка, а разделом жилого дома 

<

номер> без учета сведений ЕГРН о границах и правообладателях земельного участка.

Для установления внешних границ земельного участка, расположенного по 

<

адрес> предлагается три варианта с учетом местоположения жилого дома и строений, расположенных на земельном участке, а также сведений ЕГРН о границах смежных земельных участков. Раздел земельного участка, расположенного по 

<

адрес>, невозможен, т.к. в соответствии с градостроительным зонированием г.Серпухова и Правилами землепользования и застройки г.Серпухова земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, находится в зоне Ж-2 (зона застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами), где для ИЖС установлен предельный минимальный размер земельного участка 500 кв.м. 

При разделе земельного участка, расположенного по 

<

адрес>, образуются два земельных участка площадь, которых составляет менее 500 кв.м., что является недопустимым в соответствии с земельным законодательством.

По варианту 

<

номер> границы земельного участка, расположенного по 

<

адрес>, устанавливаются в соответствии с площадью 568 кв.м., что соответствует площади по документам на землю. 

По варианту 

<

номер> границы земельного участка, расположенного по 

<

адрес>, устанавливаются в соответствии с площадью 624 кв.м., что не превышает 10 процентов от площади по документам на землю. 

По варианту 

<

номер> границы земельного участка, расположенного по 

<

адрес>, устанавливаются в соответствии с площадью 852 кв.м., что соответствует фактическому порядку пользования. 

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы эксперта Г. у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, при рассмотрении дела не добыто. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения эксперта с учетом его компетентности, образования и длительного стажа экспертной работы. 

Суд полагает необходимым отметить, что, по смыслу положений ст. 86 ГПК Российской Федерации заключение судебной экспертизы является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования. При этом, нормы действующего законодательства не дают право суду самостоятельно разрешить вопросы, требующие специальных познаний в определенной области науки. Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 87 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего с 01.07.1970 года до 08.06.1991 года, на землях городов при переходе права собственности на строение переходит также и право пользования земельным участком или его частью. При переходе права собственности на строение к нескольким собственникам, а также при переходе права собственности на часть строения, земельный участок переходит в общее пользование собственников строения.

Согласно ст. 37 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего с 09.06.1991 по 09.11.2001 при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками. В случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам, указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение.

В соответствии со ст. 35 Земельного кодекса РФ, действующего в настоящее время, при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

В силу п. 9.1 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 02.01.2000г. № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» (действующего на период совершения оспариваемых действий) государственный кадастровый учет земельных участков - описание и индивидуализация в Едином государственном реестре земель земельных участков, в результате чего каждый земельный участок получает такие характеристики, которые позволяют однозначно выделить его из других земельных участков и осуществить его качественную и экономическую оценки. Государственный кадастровый учет земельных участков сопровождается присвоением каждому земельному участку кадастрового номера.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 02.01.2000г. № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» сведения о площади, местоположении земельных участков, об их иных характеристиках вносятся в документы государственного земельного кадастра, в том числе на основании данных о межевании земельных участков.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Как установлено при рассмотрении дела, собственниками жилого дома являлись В. и Е. (наследодатель А.) по 1/2 доли в праве. Постановлением Главы администрации г. Серпухов от 18.06.1993 в собственность А. и В. выделены земельные участки при доме по 284 кв.м. каждому, право собственности было зарегистрировано. В дальнейшем доля в праве на жилой дом и земельный участок площадью 284 кв.м. от А. перешла в собственность истца ФИО1 Доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок площадью 284 кв.м., принадлежащие В., перешли в собственность ФИО3 и ФИО4, который принял наследство, но не зарегистрировал свое право. Решением Серпуховского городского суда Московской области от 20.09.2016 произведен раздел жилого дома, расположенного по 

<

адрес>. При разделе жилого дома ФИО3 выделены в индивидуальную собственность жилые помещения, ФИО1 и ФИО4 выделены в общую долевую собственность жилые помещения. 

Также установлено, что при доме закреплены два земельных участка площадью по 284 кв.м., местоположение границ установлено только у земельного участка с кадастровым 

<

номер> принадлежащего ФИО3 и ФИО4 Вместе с тем, установление границ данного земельного участка проведено с нарушением норм земельного законодательства, поскольку при проведении межевания не учтено, что жилой дом находился в долевой собственности ФИО3, ФИО1 и ФИО4, после раздела жилого дома, помещения, выделенные в общую долевую собственность ФИО1 и ФИО4, расположены на земельном участке с 

<

номер>, находящегося в собственности ФИО3 и ФИО4 Таким образом, в собственности ФИО1 имеются помещения, которые находятся на земельном участке, собственником которого являются ответчики. 

Суд отклоняет доводы стороны ответчика ФИО3 о том, что земельный участок при доме уже разделен между собственниками, поскольку был выделен в индивидуальную собственность В. и А., так как земельные участки сторон по делу были предоставлены их правопредшественникам как собственникам жилого дома, который на тот момент находился в долевой собственности, поэтому выданные свидетельства о праве собственности на земельные участки, определение границ земельных участков при доме, отражают долю сторон в праве собственности на земельные участки при домовладении, выраженную в единицах площади. Стороны по делу являлись сособственниками земельного участка и совладельцами расположенного на нем жилого дома, находящихся в их общей долевой собственности. Поскольку земельные участки, на которых расположен жилой дом сторон, рассматриваются как единый объект, также находящийся в общей долевой собственности сособственников, постановка долевыми сособственниками частей общего участка на кадастровый учет и определение границ таких участков внутри единого участка без определения внешних границ общего участка при доме, без раздела земли, не соответствует закону. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что местоположение границ единого земельного участка при доме, находящегося в собственности сторон, а также их правопредшественников, не были установлены в соответствии с действующим земельным законодательством, суд считает возможным установить внешние границы земельного участка площадью 568 кв.м. по 

<

адрес>, по варианту 

<

номер> заключения эксперта Г. Данный вариант устанавливаются в соответствии с площадью 568 кв.м., что соответствует площади по документам на землю. При этом, указанный вариант установления границ земельного участка не нарушает права и интересы смежных землепользователей, а также муниципального образования, поскольку учтены сведения о границах смежных участков, содержащиеся в ЕГРН, границы спорного участка устанавливаются с определением площади меньшей, чем площадь, находящаяся в пользовании сторон по делу. 

Принимая во внимание, что общий земельный участок при доме по 

<

адрес>, площадью 568 кв.м. не может быть разделен между собственниками, поскольку образуемые земельные участки будут иметь площадь 284 кв.м., что является меньше установленной минимальной нормы, то требования истца об объединении двух участков с кадастровыми 

<

номер> площадью 284 кв.м. и 

<

номер> площадью 284 кв.м., установлении границы общего участка подлежат удовлетворению. 

Доли в праве общей долевой собственности на земельный участок при 

<

адрес> площадью 568 кв.м. распределяются следующим образом: ФИО1 – 1/2 доля, ФИО3 – 3/8 доли, ФИО4 – 1/8 доля, что соответствует долям в праве на земельные участки с кадастровыми номерами 

<

номер> и 

<

номер>. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым 

<

номер> площадью 284 кв.м., принадлежащего ФИО3, исключив сведения о них из Единого государственного реестра недвижимости. 

Установить границы земельного участка при доме 

<

адрес> площадью 568 кв.м., объединив земельные участки с кадастровыми 

<

номер> площадью 284 кв.м. и 

<

номер> площадью 284 кв.м., в соответствии с вариантом 

<

номер> заключения эксперта Г. от 15.11.2019 по следующим геодезическим данным: 

г========T===============================T=============T==============¬

¦ НОМЕРА ¦ КООРДИНАТЫ МСК-50 ¦ДИРЕКЦИОННЫЕ ¦ГОРИЗОНТАЛЬНОЕ¦ 

¦ ТОЧЕК ¦ ¦ УГЛЫ ¦ ПРОЛОЖЕНИЕ ¦

¦ ¦ X Y ¦ ° " " ¦ (м) ¦

¦--------+---------------+---------------+-------------+--------------¦

¦ 1 ¦ 375421.72 ¦ 2183154.90 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 113 15 52 ¦ 21.67 ¦

¦ 2 ¦ 375413.16 ¦ 2183174.81 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 197 53 51 ¦ 7.42 ¦

¦ 3 ¦ 375406.10 ¦ 2183172.53 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 285 58 15 ¦ 3.09 ¦

¦ 4 ¦ 375406.95 ¦ 2183169.56 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 202 19 17 ¦ 18.61 ¦

¦ 5 ¦ 375389.73 ¦ 2183162.49 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 293 22 26 ¦ 1.29 ¦

¦ 6 ¦ 375390.24 ¦ 2183161.31 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 293 39 19 ¦ 10.04 ¦

¦ 7 ¦ 375394.27 ¦ 2183152.11 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 298 04 20 ¦ 6.46 ¦

¦ 8 ¦ 375397.31 ¦ 2183146.41 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 293 37 45 ¦ 6.29 ¦

¦ 9 ¦ 375399.83 ¦ 2183140.65 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 20 32 11 ¦ 3.45 ¦

¦ 10 ¦ 375403.06 ¦ 2183141.86 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 25 38 35 ¦ 2.97 ¦

¦ 11 ¦ 375405.74 ¦ 2183143.15 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 112 22 35 ¦ 3.50 ¦

¦ 12 ¦ 375404.41 ¦ 2183146.38 ¦ ¦ ¦

¦ ¦ ¦ ¦ 26 12 23 ¦ 19.29 ¦

¦ 1 ¦ 375421.72 ¦ 2183154.90 ¦ ¦ ¦

L========¦===============¦===============¦=============¦==============-

Установить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок при доме 

<

адрес> следующим образом: ФИО1 – 1/2 доля, ФИО3 – 3/8 доли, ФИО4 – 1/8 доля. 

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова 

Мотивированное решение изготовлено: 27 декабря 2019 г.