К делу №5-506/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2020 года город Тихорецк

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Сухорутченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из Тихорецкой межрайонной прокуратуры административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, женатого, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> и проживающего по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил публичное демонстрирование атрибутики и символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

11 ноября 2020 года отделом ЦПЭ ГУ МВД России по Краснодарскому краю совместно с сотрудниками отделения в городе Тихорецке УФСБ России по Краснодарскому краю осуществлен комплекс ОРМ по мониторингу сети «Интернет» на предмет обнаружения запрещенных экстремистских материалов. В ходе осуществления мониторинга информационной сети Интернет, социальной сети «ВКонтакте» установлено, что на личной интернет-странице сайта пользователя под условным именем «Слава Оглы» (https://vk/com/id448840921) в социальной сети «ВКонтакте» обнаружен свободный доступ для неограниченного круга пользователей указанной социальной сети к материалам, на которых размещена информация, оправдывающая противоправное поведение, распространяющая в молодежной субкультуре ориентированного на внедрение в повседневную жизнь стиля общения и «законов» криминального мира. 

На личной интернет-странице пользователя в открытом доступе обнаружен свободный доступ к материалам, которые по своему содержанию могут быть направлены на пропаганду, либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами. На личной интернет-странице пользователя в открытом доступе в разделе «фотографии» размещены атрибутика или символика экстремистской организации АУЕ – «Арестантское уголовное единство», другие названия: «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство». Кроме того в указанных информационных фото-материалах используется фотография и изображение, предоставляющие собой воспроизведение соответствующих арестантских символик, в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и эполетом головой тигра, восьмиконечной звездой, крыльями и свастикой. Размещение подобного контента в открытом доступе сети «Интернет» пропагандируется воровским сегментом, в котором отображаются воровские и тюремные своды правил (так называемые понятия) и неукоснительное соблюдение «воровского кодекса», и иные материалы наносящие вред и здоровью несовершеннолетних. 

Установлено, что указанная интернет-страница принадлежит ФИО1. 

По данному факту заместителем Тихорецкого межрайонного прокурора Хижним В.Д. 24 ноября 2020 года вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что размещал на своей странице в социальной сети символику АУЕ, так как ему понравилось данное изображение, не знал, что такие действия являются противозаконными, не имеет предвзятого отношения к людям других национальностей.

Судья, выслушав правонарушителя, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает во внимание следующее. 

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью (экстремизмом), признается, в том числе, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образуют публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

На основании пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» распространение информации - действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149– ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 №149– ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 удовлетворено административное исковое заявление Генерального прокурора Российской Федерации. Указанным решением международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и запрещена его деятельность на территории Российской Федерации. 

Интернет-сайт «ВКонтакте» является русскоязычной компьютерной социальной сетью, используемой для поиска друзей, которая является одним из ресурсов русскоязычного Интернета и занимает одно из лидирующих мест по ежемесячному охвату для аудитории российских интернет-пользователей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 через свой персональный компьютер, в нарушение статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» посредством сети «Интернет», будучи зарегистрированным на сайте «ВКонтакте», со своей личной страницы https://vk/com/id448840921 доступ к которой для других пользователей ограничен не был, под профилем «Слава Оглы» разместил символика экстремистской организации АУЕ – «Арестантское уголовное единство», другие названия: «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство». Кроме того в указанных информационных фото-материалах используется фотография и изображение, предоставляющие собой воспроизведение соответствующих арестантских символик, в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и эполетом головой тигра, восьмиконечной звездой, крыльями и свастикой. Размещение подобного контента в открытом доступе сети «Интернет» пропагандируется воровским сегментом, в котором отображаются воровские и тюремные своды правил (так называемые понятия) и неукоснительное соблюдение «воровского кодекса», и иные материалы наносящие вред и здоровью несовершеннолетних. Таким образом, ФИО1 оставил их на всеобщее обозрение в свободном доступе для просмотра и ознакомления другими интернет-пользователями, то есть организовал публичный доступ для восприятия указанной информации другим лицам в сети «Интернет».

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку на основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, допустимость и достоверность которых сомнения не вызывает, установлен факт публичной демонстрации ФИО1 символики экстремистской организации, деятельность которой запрещена на территории Российской Федерации, путем размещения в свободном доступе на принадлежащей ему электронной странице в социальной сети «ВКонтакте».

Вина ФИО1 всовершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортом старшего оперуполномоченного отдела в городе Тихорецке ЦПЭ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 02.11.2020; справкой об исследовании предметов и документов; скриншотами интернет-страницы пользователя под именем «Слава Оглы», находящимися в свободном доступе; решением Верховного Суда Российской Федерации №АКПИ20-514с от 17.08.2020, а также показаниями самого правонарушителя в судебном заседании. 

Согласно части 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судьей, составляет три месяца.

Как усматривается из материалов дела, административное правонарушение, совершенное ФИО1, является длящимся, было обнаружено 02.11.2020, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 2 статьи 4.5 КоАП РФ по настоящему делу не истек.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а именно то, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, не имеет постоянного источника дохода, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не состоит на наблюдении в наркологическом кабинете, не зарегистрирован в психоневрологическом диспансере, наличие смягчающего обстоятельства – раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств. 

Принимая во внимание, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья находит целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку такой вид административного наказания предусмотрен санкцией статьи, и, по мнению судьи, сможет обеспечить достижение цели наказания и предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 4.1-4.7, 29.10, 29.11, частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности.

Реквизиты для оплаты штрафа:

КПП 230901001, ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***> получатель платежа УФК по Краснодарскому краю (Прокуратура Краснодарского края л/с 

<

***>), Южное ГУ Банка России город Краснодар, ОКТМО 03701000, БИК 040349001, КБК 41511690010016000140. Назначение платежа – административный штраф. 

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, в соответствии со статьями 31.9, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктом 6 статьи 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановление направляется судебному приставу-исполнителю для приведения в исполнение в принудительном порядке. Одновременно направляется информация в соответствующий орган, для решения вопроса о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тихорецкого

городского суда В.А. Сухорутченко