№ 5-160/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Стрежевой Томской области 19 июля 2019 г. 

Судья Стрежевского городского суда Томской области Коновалов Е.Н., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. , 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут ФИО1, находясь в помещении », расположенном по адресу: , имея признаки алкогольного опьянения, а именно: шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения для решения вопроса о составлении административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении него, отказался выполнять указанные требования сотрудников полиции, тем самым оказал воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 факт совершения правонарушения не признал пояснив, что фальсификацию выдоха при прохождении медицинского освидетельствования не совершал, однако не отрицает, что находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и спал под лестницей в подъезде своего дома. 

Выслушав ФИО1 и изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашёл свое подтверждение в судебном заседании. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- копией протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов, в связи с совершением административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 1);

- протоколом ЖУАП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут ФИО1, находясь в помещении », расположенном по адресу: , имея признаки алкогольного опьянения, а именно: шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения для решения вопроса о составлении административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении него, отказался выполнять указанные требования сотрудников полиции (л.д. 2);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 фальсифицировал выдох, тем самым отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 4);

- письменными показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, данных по обстоятельствам совершенного правонарушения (л.д. 7-8);

- письменными показаниями ФИО1, данных по обстоятельствам совершенного им правонарушения (л.д. 6).

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как воспрепятствование сотрудникам полиции исполнению ими своих служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности и его имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не имеется.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административно ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3, и ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа, который до настоящего времени ФИО1 не оплачен, и административного ареста, срок по данным правонарушениям, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 16.00 часов 18 июля 2019 г. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Коновалов

Верно

Судья Е.Н. Коновалов