УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 июля 2025 года

Рассказовский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Егоровой О.И., при секретаре Малышкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" к ФИО1 АлексА.у о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Страховая компания "Астро-Волга" (далее АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании в порядке регресса 68700 руб., а также госпошлины в размере 4000 руб., указав, дд.мм.гггг между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности в отношении транспортного средства ВАЗ № г.р.з. № сроком действия с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. дд.мм.гггг в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ № г.р.з. № в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Toyota Rav 4 г.р.з. № под управлением ФИО3. В результате ДТП автомобилю Toyota Rav 4 был причинен ущерб. Автогражданская ответственность потерпевшего был застрахована в АО "Альфа Страхование". дд.мм.гггг ФИО4 обратилась в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, по результатам рассмотрения заявления ей была произведена страховая выплата в размере 68 700 руб.. Поскольку автогражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ № была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», то АО "Альфа Страхование" обратилось к истцу с требованием о возмещении причиненных убытков в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в АО "Альфа Страхование" была перечислена сумма страховой выплаты в размере 68700 руб. Так как виновник ДТП ответчик ФИО1 не включен в страховой полис в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ №, руководствуясь п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать ущерб с ответчика.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, согласно телефонному сообщению против удовлетворения заявленных требований не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Третье лицо ФИО4, представитель АО "Альфа Страхование" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, препятствием к судебному разбирательству не является.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 ст.12 Федерального закона от дд.мм.гггг N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно подп. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг в 10 час. 55 мин. в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ № г.р.з. № принадлежащим ФИО2, допустил нарушение п.9.10 ПДД РФ, то есть выбрал неправильную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Toyota Rav 4 г.р.з. № под управлением ФИО3.

Постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, за указанное нарушение ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате указанного происшествия автомобилю Toyota Rav4 г.р.з. № были причинены повреждения.

Согласно заключению ООО «Автотехпорт» № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Rav4 г.р.з. № составляет 102500 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 68700 руб.

Размер ущерба ответчиком не оспорен.

Потерпевшая ФИО3 обратилась к страховщику АО «АльфаСтрахование», с которым у нее заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. 

АО «Альфа Страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило собственнику автомобиля Toyota Rav4 г.р.з. № – ФИО3 страховое возмещение в размере 68700 руб.

В силу п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ № г.р.з. № – ФИО2 застрахована в АО «СК «Астро-Волга» на основании страхового полиса серии ХХХ №, заключенного на период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. 

АО «СК «Астро-Волга» выплатило в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 68700 руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг.

Как указано в полисе ХХХ №, договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при этом ФИО1 не указан в полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, за не исполнение обязанности по страхованию гражданской ответственности, поли ОСАГО не имеет.

Поскольку, факт выплаты страхового возмещения собственнику автомобиля Toyota Rav4 подтвержден материалами дела, в силу прямой нормы закона, а именно подп. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включённому в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, требования к ответчику ФИО1 суд находит подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4000 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 АлексА.а (паспорт №) в пользу Акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" (ИНН №) сумму ущерба в порядке регресса в размере 68 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья Егорова О.И.

Решение принято в окончательной форме дд.мм.гггг

Судья Егорова О.И.