Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 23 января 2017 г.

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Балашихинского городского прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, о признании движимой вещи бесхозяйной, 

Установил:

Балашихинский городской прокурор 

<

адрес> обратился в суд с данным заявлением, указывая в его обоснование о том, что ОЭБ и ПК МУ МВД России «Балашихинское» проведена проверка по вопросу организации незаконной игорной деятельности. В ходе проведенной проверки по адресу: 

<

адрес>, в помещении магазина «Продукты» был выявлен факт установки электронного терминала с внешними признаками игрового оборудования. Выявленный факт организации незаконной азартной деятельности зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, МУ МВД России «Балашихинское» инициирована проверка в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ. Указанный терминал находится на хранении длительное время в ОП по 

<

адрес> МУ МВД России «Балашихинское» по адресу: 

<

адрес>. Информация о наличии собственников игрового оборудования и их месте нахождения отсутствует, а также отсутствуют предусмотренные законом основания для использования данных вещей и предметов по своему усмотрению. 

На основании изложенного прокурор просил суд признать электронный терминал, который помещен на хранение в ОП по 

<

адрес> МУ МВД России «Балашихинское» по адресу: 

<

адрес>, бесхозяйным, с последующим уничтожением (л.д. 3-5).

В судебном заседании помощник Балашихинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО2 поддержал заявленные требования, давал пояснения, согласно доводам, изложенным в заявлении. 

Представитель заинтересованного лица – МУ МВД России «Балашихинское» в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 27).

С учетом мнения помощника прокурора, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя заинтересованного лица.

Выслушав мнение явившейся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Положениями ст. 225 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую, собственник отказался. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведении азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон), правовое регулирование деятельности об организации и проведению азартных игр осуществляется в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Как следует из ч. 1 ст. 1 Закона, им определяются правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и устанавливаются ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона государственное регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется путем выделения территорий, предназначенных для осуществления деятельности организации и проведению азартных игр – игровых зон.

Как усматривается из ст. 9 Закона, на территории Российской Федерации создаются четыре игорные зоны. На территории одного субъекта Российской Федерации может быть создано не более одной игорной зоны. В случае, если игорная зона включает в себя части территорий нескольких субъектов Российской Федерации, на территории соответствующих субъектов Российской Федерации не могут быть созданы другие игорные зоны. 

Игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: 

<

адрес>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею по месту жительства или места нахождения заявителя. 

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке учета, оценке и распоряжения имущества, обращенным в собственность государства», имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому Фонду Федерального имущества (его филиалам) для учета, его оценке и реализации, переработке (утилизации), уничтожения. 

Пунктом 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что функции по реализации конфискованного, движимого бесхозного имущества, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством РФ, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств – его утилизации (уничтожению), возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, осуществляющее свою деятельность непосредственно через свои территориальные органы.

Статьей 11 Гражданского Кодекса РФ предусмотрена судебная защита нарушенных гражданских прав.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены статей 12 гражданского Кодекса РФ, в соответствии с которой защита гражданских прав осуществляется в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела.

Из представленного материала проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается что ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД России «Балашихинское» провело проверку по вопросу организации незаконной игорной деятельности ходе, в ходе которой по адресу: 

<

адрес>, в помещении магазина «Продукты» был выявлен факт установки электронного терминала с внешними признаками игрового оборудования. Выявленный факт организации незаконной азартной деятельности зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, МУ МВД России «Балашихинское» инициирована проверка в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ. Указанный терминал изъят и помещен в ОП по 

<

адрес> МУ МВД России «Балашихинское», где находится в настоящий момент на хранении. В возбуждении уголовного дела по ст. 171 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано за отсутствием события преступления (л.д. 6-21). 

Иных доказательств по делу не представлено. 

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

По адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в помещении магазина «Продукты» был выявлен факт установки электронного терминала с внешними признаками игрового оборудования, который в настоящее время помещен в ОП по 

<

адрес> МУ МВД России «Балашихинское».

Законом размещение игорных зон на территории 

<

адрес> не предусмотрено. Нарушение установленных законом ограничений негативно сказывается на состоянии нравственности в обществе, влечет нарушение его законных прав и интересов. Кроме того, нарушаются интересы РФ, заключающиеся в обязательном однообразном исполнении нормативно-правовых актов Российской Федерации на всей территории России.

Информация о наличии собственников игрового оборудования и их месте нахождения отсутствует, а также отсутствуют предусмотренные законом основания для использования данных вещей и предметов по своему усмотрению 

Таким образом, заявление Балашихинского городского прокурора о признании движимой вещи бесхозяйной - обосновано и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление Балашихинского городского прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, о признании движимой вещи бесхозяйной - удовлетворить. 

Признать электронный терминал, который помещен на хранение в ОП по 

<

адрес> МУ МВД России «Балашихинское» по адресу: 

<

адрес>, бесхозяйным, с последующим уничтожением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.И. Лебедев