В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 7-9/2024 (7-267/2023)

(№ 5-437/2023)

РЕШЕНИЕ

29 января 2024 года судья Воронежского областного суда Доровских И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО5, ее защитника Полякова Д.А. жалобу защитника ФИО5 – Полякова Д.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 29 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>

(судья районного суда Галкин К.А.)

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 29.11.2023 ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе защитника ФИО5 – Полякова Д.А. ставится вопрос об отмене названного постановления судьи районного суда от 29.11.2023 как незаконного и необоснованного, и о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитника ФИО5 и ее защитник Поляков Д.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просили ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебные заседания не явились, в связи с чем полагаю, что препятствий для рассмотрения жалобы в их отсутствие не имеется.

Изучив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО5, ее защитника Полякова Д.А., полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно статье 87 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» Верховным главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации является Президент Российской Федерации.

В силу пункта «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 5, пункта 1 статьи 10.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 2.1 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

На основании Указов Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 года № 71 и № 72 Луганская и Донецкая Народные Республики признаны суверенными и независимыми государствами и Министерству обороны Российской Федерации поручено обеспечение на территории названных государств функций по поддержанию мира.

Постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, выражается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, протокола об административном правонарушении и оспариваемого постановления, ФИО5 05.10.2023 в 11 час. 40 мин. находилась по адресу: 

<

...>, где через свой компьютер осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно 24.02.2023 разместила запись на стене пользователя «ФИО5 (ФИО6)» 

<

адрес>, видеозапись, расположенную по электронному адресу 

<

адрес> с описанием «Война без цели и конца: что этот год сделал с Россией и Украиной, 22.04.2023 разместила запись на стене пользователя «ФИО5 (ФИО6)» 

<

адрес> фотоиллюстрацию с описанием «Прости Украина» активиста ФИО4 своими действиями подрывала доверие к проведению с согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного постановлением от 22.02.2022 №35-СФ, специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛHP, объявленного решением Президента РФ от 24.02.2022.

Таким образом, действия ФИО5 квалифицируются по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и ее виновность подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, рапортами начальника ЦПЭ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1., о/у ЦПЭ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 справкой об исследовании № 1572 от 12.10.2023, актом проведения ОРМ от 05.10.2023, фотоматериалом, а также показаниями допрошенного судом первой инстанции в судебном заседании УУП ОУУП и ПДН ОП №8 УМВД России по г. Воронежу ФИО3 оцененными судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Выводы суда первой инстанции основываются на доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Не согласиться с оценкой доказательств, данных судьей первой инстанции, не представляется возможным. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Совокупность установленных судом первой инстанции фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины ФИО5 в совершении названого административного правонарушения, материалы дела не содержат.

В рассматриваемом случае, вопреки доводам жалобы защитника ФИО5 – Полякова Д.А., размещение ФИО5 записи на стене пользователя «ФИО5 (ФИО6)» 

<

адрес> видеозаписи, расположенной по электронному адресу 

<

адрес> с описанием «Война без цели и конца: что этот год сделал с Россией и Украиной, 22.04.2023 записи на стене пользователя «ФИО5 (ФИО6)» 

<

адрес> фотоиллюстрации с описанием «Прости Украина» активиста ФИО4, направлено на подрыв доверия к Вооруженным Силам Российской Федерации, поскольку искажает истинные цели и задачи использования Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции.

Доводы защитника ФИО5 – Полякова Д.А. о признании недопустимым доказательством по делу справки об исследовании № 1572 от 12.10.2023, поскольку не содержит подписей лиц, проводивших исследование, они не были предупреждены об административной ответственности, предусмотренной статьи 17.9 КоАП РФ, несостоятельны, не могут быть приняты во внимание, опровергаются содержанием самой справки об исследовании, которая подписана, как главным экспертом ЭКЦ, так и начальником ЭКЦ, кроме того, приобщенные к материалам дела документы соответствуют требованиям действующего законодательства, не противоречат положениям КоАП РФ, составление же справки по делу об административном правонарушении не предусматривает предупреждение лица, ее составившего, об административной ответственности, предусмотренной статьи 17.9 КоАП РФ.

Указанная справка приобщена к материалам дела на основании статьи 26.7 КоАП РФ как документ и относится, согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ, к иным доказательствам.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами судьи районного суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при вынесении постановления и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены постановления судьи районного суда, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда по правилам, установленным в ст.26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности не допущено.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не усматривается.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден. 

Административное наказание ФИО5 было назначено в соответствии с положениями главы 4 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление виновного, требований пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, 

Административное наказание в виде административного штрафа было назначено ФИО5 с учетом указанных обстоятельств в совокупности с данными о ее личности, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, признавшей факт размещения сведений в социальной сети, а также с учетом ее имущественного положения, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, на основании части 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, основания для отмены или изменения постановления судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 29 ноября 2023 года – оставить без изменения, а жалобу ФИО5 – Полякова Д.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.А. Доровских