КОПИЯ

дело № 1-170/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Агишевой Н.Н.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника Кувандыкского межрайонного прокурора Горяиновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Елизарова А.П.,

при секретаре судебного заседания Костылевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г. Кувандыке Оренбургской области при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 14 сентября 2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, находясь во дворе 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, собрал части дикорастущих растений конопли, которые принес в дом, после чего продолжая свой преступный умысел, находясь в кухне дома, из ранее собранных частей растения конопли, умышленно, незаконно, 

<

данные изъяты> без цели сбыта, для личного потребления изготовил готовое к использованию, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 1,471 г., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями).

Смесь (препарат) содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) он умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления в период времени с 23 часов 30 минут 14 сентября 2017 года до 13 часов 00 минут 15 сентября 2017 года хранил в 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, а именно в холодильнике в кухне дома, массой 1,431 г. и на холодильнике в веранде дома, массой 0,04 г.

15 сентября 2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками МО МВД России «Кувандыкский», в присутствии ФИО1 на кухне в холодильнике была обнаружена и изъята эмалированная кастрюля со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,431 г., в веранде дома на холодильнике была обнаружена и изъята стеклянная бутылка со смесью (препаратом) содержащей в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,04 г., общей массой 1,471 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему органом предварительного расследования обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат Елизаров А.П. поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Государственный обвинитель Горяинова А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания. Данное ходатайство им заявлено добровольно, до назначения рассмотрения уголовного дела, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения подсудимому понятна, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ему разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты.

Обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, его вида и размера, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся. 

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, ранее к уголовной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты> по месту жительства членами семьи, соседями, участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, жалоб и заявлений на его поведение не поступало (л.д. 53), работает у ИП Б.В.Э. , по месту работы характеризуется положительно. За период учёбы в 

<

данные изъяты> классным руководителем характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>. За время прохождения службы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>. За время прохождения военной службы командиром 

<

данные изъяты> характеризуется также с положительной стороны, 

<

данные изъяты> На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 47,48). 

В соответствии с заключением судебно – психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 убедительных данных за наркоманию не усматривается, 

<

данные изъяты> В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 113-114). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства, работы, учебы и службы, 

<

данные изъяты> а также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 добровольно выдал хранящееся у него наркотическое средство, подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, личность виновного, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом трудоспособного возраста подсудимого, а также имущественного и семейного положения последнего, 

<

данные изъяты> 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке. 

Вещественные доказательства по делу, при вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, эмалированную кастрюлю, отрезок тюля, бутылку из стекла- хранящиеся в специально оборудованном помещении в комнате для хранения наркотических средств МО МВД России «Кувандыкский», марлевые тампоны со смывами, срезы ногтевых пластин, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись Н.Н. Агишева

Копия верна: судья Н.Н. Агишева