РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Самойленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2095/2018 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.о. Самарао признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок № площадью 988,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> Заявленные исковые требования мотивировал тем, что с 2008 года по настоящее время он является членом СНТ «Золотые пески ВМЗ» и пользуется земельным участком площадью 988,00 кв.м., расположенным по указанному адресу. Фактически земельный участок, занимаемый ФИО1, был сформирован предыдущими владельцами и границы участка не изменялись. Он задолженности по членским взносам не имеет, использует указанный земельный участок по целевому назначению для садоводства в фактических границах определяющих его площадь в 988,0 кв.м в соответствии с планом границ, споров относительно границ участка не имеется, его права никем не оспариваются и не обременяются, правопритязания на земельный участок со стороны третьих лиц отсутствуют, земельный участок расположен в границах садового товарищества. Истец обращалась в Департамент градостроительства г.о. Самара с заявлением о предварительном согласовании предоставления данного земельного участка, но получил отказ от 

<

дата>, мотивированный тем, что правлением некоммерческого объединения в Департамент градостроительства г.о. Самара не предоставлен документ, устанавливающий распределение земельных участков в некоммерческом объединении, в связи с чем, спорный земельный участок может быть предоставлен только на основании проведения торгов. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском, в целях защиты своих прав и законных интересов.

Представитель ответчика - Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамента градостроительстваг.о. Самара в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил письменный отзыв, согласно которого против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований возражал, просил в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – председатель СНТ «Золотые пески ВМЗ» ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотретьдело в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований не возражал, пояснив, что схемаСНТ «Золотые пески ВМЗ» в установленные законом сроки была изготовлена и согласована Главой г.о. Самара. При утверждении схемы расположения границ СНТ «Золотые пески ВМЗ» по состоянию на 2017 год площадь садового товарищества составляла 59 га, которая полностью совпала с первоначальным отводом земельного участка. Также председатель пояснил, что первоначально спорный земельный участок № в СНТ «Золотые пески ВМЗ» предоставлялся ЯИА, которая впоследствии передала его СЕГ, на основании заявления которой от 

<

дата> последняя была исключена из членов СНТ «Золотые пески ВМЗ», и по заявлению истца ФИО1 он, в 2008 году, был включен в члены СНТ, где и состоит по настоящее время, задолженности по целевым и иным взносам не имеет, земельный участок используется им по целевому назначению – для садоводства. С момента образования спорного земельного участка, границы его остаются неизменными, забор, огораживающий участок, никогда не передвигался и не смещался. Земельный участок №, находящийся в пользовании ФИО1, расположен в границах СНТ «Золотые пески ВМЗ», споров относительного границ земельного участка истца со смежными землепользователями не имеется. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ЧОВ показал суду, что с истцом ФИО1 он знаком на протяжении примерно 15 лет. Ему (свидетелю) принадлежит земельный участок №, который он приобрел в 2008 году у прежнего владельца, вступил в члены СНТ «Золотые пески ВМЗ», оплачивает членские взносы, использует земельный участок по целевому назначению. Пояснил, что его земельный участок и участок №, принадлежащий ФИО1 имеют общую границу, споров относительно границ земельного участка со смежными землепользователями никогда не возникали. Ему (свидетелю) известно, что границы земельного участка истца остаются неизменными с момента его образования, забор, огораживающий участок истца, никогда не передвигался и не смещался. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля ЧОВ, исследовав и проверив материалы дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, полагает, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Статьей 55 части 3 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.п.2.7, 2.8 ст.3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 года № 137–ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» до 31.12.2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

При этом согласно пункту 2.8 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ в случае, предусмотренном пунктом 2.7 статьи 3 Закона N 137-ФЗ, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. 

Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.

Как следует из статьи 10.4 Закона Самарской области от 11.03.2005 N 94-ГД "О земле" предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, составляющих территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется без проведения торгов бесплатно при соблюдении следующих условий:

некоммерческое объединение создано до 01.01.2010 либо является правопреемником такого некоммерческого объединения;

план-схема территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, содержащий координаты характерных точек границ данной территории, утвержденный председателем и правлением некоммерческого объединения, представлен на согласование уполномоченному органу исполнительной власти или органу местного самоуправления, осуществляющим предоставление земельных участков, в срок до 01.07.2014.

С учетом изложенного члены СНТ имеют право на приобретение в собственность бесплатно без проведения торгов земельного участка, предназначенного для ведения садоводства, если земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" для ведения садоводства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано объединение; имеется решение общего собрания членов СНТ о распределении земельных участков между членами объединения; земельный участок не относится к участкам, изъятым из гражданского оборота либо ограниченным в обороте, в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 1 статьи 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Решением исполкома Ставропольского районного совета народных депутатов № 32/В от 21.01.1982г. было решено просить исполкомКуйбышевского областного Совета народных депутатов разрешить изъять 20,52 га земли (песок) Задельненского лесничествакв.№ 121– 1,92 га,№ 138– 14,5 га,и№139 – 4,1 га Ново-Буянского леспромхоза и отвести ее Винтайскому машиностроительному заводу для коллективного садоводства рабочих и служащих в постоянное пользование.

Согласно акту выбора земельного участка Винтайскому машиностроительному заводу для коллективного садоводства рабочих и служащих на землях Задельнического лесничества Ново-Буянского леспромхоза Ставропольского района Куйбышевской области от 21.03.1983 г., комиссия включая председателя Ставропольского райисполкома ФИО4, главного архитектора района ФИО5, директора Ново-Буянского леспромхоза ФИО6, директора машиностроительного завода ФИО7, произвела выбор участка и сочла возможным отвести земельный участок площадью 20,5 га, расположенный вблизи Прибрежненского поселкового совета Красноглиснкого района г. Куйбышев в пойме реки Волги для коллективного садоводства рабочих и служащих Винтайского машиностроительного завода.

Кроме того, решением Куйбышевского городского Совета народных депутатов Куйбышевской области от 17.07.1986 г. № 473 было разрешено предприятиям и организациям города проектирование застройки участков или отдельных объектов, в частности пунктом 2.2. данного решения Винтайскому машиностроительному заводу было разрешено дополнительно использовать земельный участок площадью 3,2 га на землях с. Задельное Красноглинского района под коллективное садоводство. Кроме того, Винтайский машиностроительный завод данным решением обязан был создать садоводческое товарищество в строго соответствии с типовым уставом садоводческого товарищества рабочих и служащих, утвержденным на основании постановления Совета Министров РСФСР и ВЦСПС от 18.03.1966 г. № 261 и разработать, утвердить и зарегистрировать устав садоводческого товарищества.

Из заключения Управления лесного хозяйства следует, что рассмотрев представленный материал, а именно ходатайство Винтайского машиностроительного завода об отводе земельного участка из состава гослесфонда для коллективного садоводства и акт технического обследования испрашиваемого к отводу земельного участка, расположенного в лесах первой группы Ново-Буянского леспромхоза в кварталах № 140,120 Задельнического лесничества, Управление лесного хозяйства дало согласие на отвод испрашиваемого земельного участка площадью 2,92 га под коллективное садоводство в постоянное пользование с исключением из гослесфонда.

Из решения Ставропольского районного Совета народных депутатов Куйбышевской области № 87 от 05.03.1987 года следует, что рассмотрев представленные по отводу земли для коллективного садоводства рабочих и служащих с согласия Ново-Буянскоголеспромхоза и районного агропромышленного объединения, исполком районного Совета народных депутатов принял решение просить исполком Куйбышевского областного Совета народных депутатов разрешить изъять 2,92 га земли (лес 1 категории) Ново-Буянского леспромхоза и Задельнического лесничества – кв. №№ 140,120 (пески) и отвести ее Винтайскому машиностроительному заводу для коллективного садоводства в постоянное пользование.

Агропромышленный комитет Куйбышевской области в своем письме от 15.11.1987 г. № 26-15/4-752 подтвердил, что Совет Министров РСФСР распоряжением от 23.10.1987 г. № 1401-р разрешил изъятие земельных участков от одних землепользователей и отводе их другим землепользователям на условиях, изложенных в решении Куйбышевского облисполкома от 04.05.1987 г. № 143, а именно об изъятии у Ново-Буянского леспромхоза земельного участка площадью 2,92 га и передаче егоВинтайскому машиностроительному заводу.

Факт осуществления изъятия земельных участков и отвода их в натуре подтверждается актом об установлении границ Винтайскому машиностроительному заводу под коллективное садоводство от 1988г. выполненных во исполнениераспоряженияСовета Министров РСФСР от 23.10.1987 г. № 1401-р об осуществлении отводав квадрате № 140 – 2,2 га и в квадрате № 120 – 0,72 га, а также решения Куйбышевского управления лесного хозяйства от 23.12.2987 г. № 03-11/175.

Также судом установлено, что Президиумом Ставропольского районного Совета народных депутатов от 14.11.1991 года было принято решение № 243 об изъятии и отводе земли предприятиям и организациям земельГослесфонда, а именно об изъятии 2,0 га земли, лес 1 группы, в квартале 133 Задельнического лесничества Ново-Буянского леспромхоза и отвести ее Винтайскому машиностроительному заводу под расширение существующего коллективного сада «Золотые пески» и ранее отведенного земельного участка площадью 19,7 га на основании решения Ставропольского исполкома от 25.03.1988 г. № 79 в постоянное пользование согласно акту технического обследования леса от 14.11.1991 года.

Таким образом, документально подтвержден факт отвода Винтайскому машиностроительному заводу под коллективное садоводство земельного участкаобщей площадью 46,34 га в постоянное (бессрочное) пользование.Вышеуказанные решения (распоряжения) были приняты в пределах компетенции исполнительных органов государственной власти и органов местного самоуправления по распоряжению земельными участками и соответствуют требованиям действующего законодательства и требованиям земельного законодательства, действующего на момент их предоставления, то есть Земельного кодекса РСФСР от 1970 года.

В период действия Земельного кодекса от 1970 года, земельные участки, выделенные предприятиям, организациям, учреждениям на праве постоянного (бессрочного) пользования земель, могли предоставляться из закрепленных за ними земель во вторичное пользование без ограничения определенным сроком (ст.26 ЗК РСФСР).

Как следует из ответа ОАО «Моторостроитель» (Винтайский машиностроительный завод) от 07.05.2007 г. № 110/427 во исполнение решения Куйбышевского городского совета народных депутатов от 17.07.1986 г. № 473 на отведенных заводу землях Задельнического лесничества было создано садоводческое товарищество «Золотые пески ВМЗ».

В целях приведения учредительных документов садоводческого товарищества в соответствии с действующим законодательством,05.03.2001 года был утвержден устав Садоводческого некоммерческого товарищества «Золотые пески ВМЗ», созданного по соглашению граждан путем добровольного объединения граждан на основе членства с целью организации обустройства предоставленного СНТ земельного участка путем добровольного объединения его членами взносов и передачи их в фонд СНТ.Данный Устав был зарегистрирован постановлением Главы Администрации Красноглинского района г. Самары 13.06.2001 г. № 673.

Решением Ленинского районного судаот 04.10.2007г.установлено, что права и обязанности садоводческого товарищества «Золотые пески ВМЗ», созданного17.07.1986г.перешли к СНТ «Золотые пески ВМЗ», созданному13.06.2001г.

Таким образом, судом установлено, что садоводческое некоммерческое товарищество «Золотые пески ВМЗ» было образовано до 01.01.2010 года и является правопреемником СТ «Золотые пески ВМЗ» созданного в 1986 году на базе территории отведенной Винтайскому машиностроительному заводу под коллективное садоводство.

Оценивая в совокупности установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, чтоземельный участок для коллективного садоводства был отведен в установленном законом порядке Винтайскому машиностроительному заводу (ныне – ОАО «Моторостроитель») в постоянное (бессрочное) пользование, а в последующемво вторичное пользование был передан на том же праве садоводческому товариществу «Золотые пески ВМЗ». Впоследствии, с вступлением в силу Федерального закона от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединения граждан», в целях приведения в соответствие с указанным законом, садоводческое товарищество «Золотые пески ВМЗ» было переименовано в садоводческое некоммерческое товарищество (СНТ) «Золотые пески ВМЗ».

Перечисленные выше решения никем не оспорены и недействительными не признаны, предоставленный земельный участок под коллективное садоводство не изымался.

Из материалов дела следует, что во исполнение Федерального закона РФ от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», СНТ «Золотые пески ВМЗ» были проведены кадастровые работы в отношении территории данного садоводческого некоммерческого товарищества и подготовлена план-схема границ земельного участка СНТ расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 40,9 га, с каталогом координат, которая 

<

дата> была утверждена Главой городского округа Самара, что подтверждается уведомлением о рассмотрении от 

<

дата> №.

В судебном заседании достоверно установлено, что спорный земельный участок № в СНТ «Золотые пески ВМЗ» первоначально был предоставлен ЯИА, что подтверждается списками членов СНТ «Золотые пески ВМЗ» по состоянию на 

<

дата> год,поданными в налоговой орган при регистрации СНТ «Золотые пески ВМЗ», где за № числиться ЯИАВ последующем, на основании заявления ЯИА, она была исключена из членов СНТ «Золотые пески ВМЗ» и указанный участок был передан во владение СЕГ, которая была включена в члены СНТ. На основании заявления СЕГ от 

<

дата>, она 

<

дата> была исключена из членов СНТ «Золотые пески ВМЗ»и земельный участок № был передан во владение ФИО1, что подтверждается данными протокола общего собрания (собрания уполномоченных) СНТ «Золотые пески ВМЗ» от 

<

дата> (л.д. 199-202).

Таким образом, судомустановлено, что ФИО1 вступил в члены СНТ «Золотые пески ВМЗ» в установленном законом порядке с соблюдением процедуры указанной в Уставе СНТ «Золотые пески ВМЗ».

Согласно показаниям председателя правления СНТ «Золотые пески ВМЗ», а также сведениям, содержащимся в справке, выданнойпредседателем СНТ «Золотые пески ВМЗ» ФИО1 является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Золотые пески ВМЗ», ему принадлежит земельный участок № фактической площадью 988,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

В соответствии с заключением Правления СНТ «Золотые пески ВМЗ» от 

<

дата> описание местоположения границ земельного участка №, указанного в проекте границ, соответствует фактическому расположению земельного участка, входит в границы СНТ «Золотые пески ВМЗ» и описание границ данного участка соответствует фактическому расположению участка, используемого ФИО1

Из заключения кадастрового инженера А.И.А. от 

<

дата> и схемы расположения земельного участка, подготовленного кадастровым инженером ФИО8 следует, что в фактическом пользовании ФИО1 находится земельный участок площадью 988,0 кв.м., земельный участок истца находится в границах СНТ «Золотые пески ВМЗ», утвержденных Главой городского округа Самара. 

Учитывая изложенное, судом достоверно установлено, что описание местоположения границ земельного участка №, находящегося в пользовании ФИО1 подтверждается его местоположением, не выходит из границ территории СНТ «Золотые пески ВМЗ» и фактически используется истцом в садоводческих целях. Претензий и жалоб со стороны соседей по прохождению границ земельного участка не имеется. При сравнении фактического местоположения участка № с планом – схемой СНТ «Золотые пески ВМЗ» и с планом границ земельного участка от 2018 года, следует, что участок имеет жесткую фактически сложившуюся границу, существующую на местности 15 и более лет и закрепленную с использованием объектов искусственного происхождения (забором).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что истец 

<

дата> обратился в Департамент градостроительства г.о. Самара с заявлением о предварительном согласовании предоставления данного земельного участка, но Распоряжением от 

<

дата> № в предварительном согласовании предоставления земельного участка было отказано, со ссылкой на то, что правлением некоммерческого объединения в Департамент градостроительства г.о. Самара не предоставлен документ, устанавливающий распределение земельных участков в некоммерческом объединении, в связи с чем, спорный земельный участок может быть предоставлен только на основании проведения торгов.

При этом, как установлено в судебном заседании на основании представленных истцом документов, а также ответов на запросы суда, каких-либо ограничений, либо запретов на приобретение в собственность спорного земельного участка не имеется.

Кроме того, председателем СНТ «Золотые пески ВМЗ» представлена в материалы дела схема распределения земельных участков в пределах утвержденной Главой г.о. Самара схемы СНТ, из которой усматривается местоположение спорного земельного участка, которое полностью совпадает с местоположением указанным в заключении кадастрового инженера. 

Не своевременное предоставление СНТ «Золотые пески ВМЗ» в Департамент градостроительства г.о. Самара документов, устанавливающих распределение земельных участков в некоммерческом объединении, не могут умалять право истца на оформление в собственность принадлежащего ему на законных основаниях земельного участка.

В соответствии со сведениями, предоставленными Управлением Росреестра по Самарской области от 

<

дата> №, в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости – земельном участке № площадью 988,00 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписке из ИСОГД городского округа Самара от 

<

дата> №, спорный земельный участок расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домам (Ж-1) по Карте правового зонирования действующих Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001 года №61. Земельный участок к территории общего пользования не принадлежит, расположен на территории СНТ «Золотые пески ВМЗ». 

Сведения ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области о том, что земельный участок № площадью 988,00 кв.м. с кадастровым номером № пересекает границы земельного участка со статусом «временный» с кадастровым номером № площадью 1300,00 кв.м., не могут быть приняты судом во внимание и являться основанием к отказу в иске, поскольку как подтверждается имеющимися в материалах дела документами, земельный участок с кадастровым номером № площадью 1300,00 кв.м., снят с кадастрового учета 

<

дата>. 

Сообщением Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от 

<

дата> № и от 

<

дата> № подтверждается, что указанный земельный участок находится вне береговой полосы и вневодоохраной зоны водных объектов, к землям лесного фонда не относится. 

Исходя из перечисленных выше доказательств, объяснений представителя истца, показаний третьих лиц, свидетеля, представленных в дело фотографий, судом установлено, что земельный участок истца расположен в ряду других дачных участков, лесом не окружен. Земельный участок истца входит в границы отводаземли предоставленной под коллективное садоводство. Спорный земельный участок, используется истцом ФИО1 по целевому назначению для садоводства по решению и с согласия правленияСНТ «Золотые пески ВМЗ».

Доказательств изъятия испрашиваемого земельного участка из оборота, установленного федеральным законом запрета на приватизацию данного земельного участка или его резервирования для государственных или муниципальных нужд ответчиками не представлено. Иных оснований ограничивающих право истца на бесплатное получение в собственность спорного земельного участка, ответчиками в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что земельный участок истца ФИО1 образован из земельного участка, предоставленного в установленном законом порядке Винтайскому машиностроительному заводу и переданному во вторичное пользование СНТ «Золотые пески ВМЗ» до введения в действие Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", то есть до 30 октября 2001 года, расположен вграницах данного садового товарищества, истец является членом такого объединения, спорный земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении него не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Права ФИО1 на спорный земельный участок, никто не оспаривал и на участок не претендовал, соответствующие требования не предъявлял. Со стороны уполномоченных органов власти также не было каких-либо замечаний относительно использования спорного земельного участка для садоводства на протяжении всего времени с момента образования участка.Вступив в члены СНТ «Золотые пески ВМЗ»и используя данный земельный участок по целевому назначению, ФИО1 в установленном порядке приобрел право оформить его в собственность бесплатно, посколькуиспрашиваемый им земельный участок соответствует всем трем условиям, указанным в п.2.7 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137 – ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», а также требованиям ст. 10.4 Закона Самарской области от 11.03.2005 N 94-ГД «О земле».

Оценив в совокупности установленные обстоятельства, с учетом длительности надлежащего фактического использования по целевому назначению отведенного земельного участка в границах СНТ «Золотые пески ВМЗ», факт отсутствия самовольного захвата земли, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 988,0 кв.м., расположенный по адресу:

<

адрес>, в границах каталога координат, подготовленного кадастровым инженером ФИО8, определяющего местоположение земельного участка.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, право собственности на земельный участок площадью 988,0 кв.м по адресу: г 

<

адрес>, в границах каталога координат, подготовленного кадастровым инженером ФИО8 от 2018 года:

Х

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 07.11.2018 года.

Председательствующий О.А. Ермакова