РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018г. №2-1882

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Грибковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о взыскании суммы выплаченных кредитных денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика суммы выплаченных кредитных денежных средств, ссылаясь на то, что истец состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака сторонами был получен потребительский кредит в ОАО «Россельхозбанк» для строительства дома на земельном участке. В период брака на данные денежные средства сторонами был построен дом, частично кредит был погашен в период брака, сумма в размере 

<

данные изъяты> была погашена истцом после расторжения брака. Истец просит взыскать 

<

данные изъяты> данной суммы в размере 

<

данные изъяты>. и расходы истца по оплате госпошлины с ответчика 

Ответчик с иском согласился.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что стороны состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ., от брака имеют одного н\летнего ребенка. В период брака сторонами был заключен кредитный договор в размере 

<

данные изъяты> строительства дома в ОАО «Россельхозбанк». Часть кредитных денежных средств сторонами были возвращена в период брака, сумма в размере 

<

данные изъяты>. была возвращена истцом после расторжения брака, что подтверждается справкой банка и не отрицалось ответчиком в судебном заседании. 

В силу статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно положениям статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. 

Факт выплаты истцом указанной денежной суммы по кредитному договору подтверждается представленными в дело справками банка, ответчиком данное обстоятельство также не отрицается. Поэтому, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, признание ответчиком иска, положения закона, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать половину выплаченной истцом суммы кредитных денежных средств, т.е. в размере 

<

данные изъяты>.. 

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> удовлетворению в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.34,38,39 СК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 госпошлину в доход государства в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: