Дело № 1-53/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Кизильское 7 сентября 2018 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Унрау Т. Д.,

при секретаре Гусевой Л. Н.,

с участием прокурора Кизильского района Челябинской области Глазкова А. В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Загидуллина Г. Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление и. о. руководителя Правобережного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> через установленное на его мобильном телефоне интернет-приложение «Pandao», представляющее торговую площадку для приобретения товаров через сеть Интернет, заказал и оплатил, то есть приобрел у неустановленного лица с целью дальнейшего сбыта специальное техническое устройство, предназначенное для негласного получения и регистрации визуально-акустической информации, а именно промышленно изготовленный фото-видеорегистратор с видеокамерой и микрофоном, встроенным в корпус шариковой ручки, при отсутствии у него лицензии Федеральной службы безопасности России на осуществление деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи «Кизильское» Магнитогорского почтамта УФПС России по Челябинской области по адресу 

<

адрес> получил указанное изделие, намереваясь в дальнейшем его сбыть, т. е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ.

И. о. руководителя Правобережного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, не оспаривал квалификацию и фактические обстоятельства преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласился с постановлением, просил уголовное дело прекратить с назначением ему судебного штрафа.

Защитник Загидуллин Г. Г. позицию ФИО1 поддержал. 

Участвующий в судебном заседании прокурор Кизильского района Челябинской области Глазков А. В. против удовлетворения ходатайства не возражал. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Исходя из положений ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в нем условий: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ст. 138.1 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1 относится к преступлениям средней тяжести, ФИО1 не судим, на прекращение дела согласен, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный им ущерб. Предусмотренные законом условия прекращения уголовного дела в суде проверены и нашли подтверждение. 

С учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, его имущественного положения и имущественного положения его семьи, суд считает необходимым определить ФИО1 судебный штраф в размере 8000 руб. с выплатой этой суммы единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство и. о. руководителя Правобережного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, по основаниям ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей с выплатой суммы штрафа единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: получатель УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, банк получателя: отделение г. Челябинска, БИК 047501001, КБК 41711621010016000140, ОКПО 0, ОКТМО 75701000, назначение платежа «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда по уголовному делу № 11802750018000063 от 07 сентября 2018 года.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа, а так же последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ, а именно, что в случае неуплаты штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ судебный штраф и постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяются и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу: устройство в виде шариковой авторучки, кабель-USB, инструкцию, почтовый полимерный пакет после предоставления подтверждения об уплате ФИО1 судебного штрафа, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Кизильский районный суд Челябинской области. 

Судья