50RS0005-01-2023-008672-34

Дело №2-1226/2024

Мотивированное 

решение

 изготовлено 08.04.2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалт Плюс» к ФИО1 ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО9 об обращении взыскания на принадлежащие ему на праве собственности земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в отношении ФИО1 ФИО10 возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ОАО Сбербанк денежных средств; у ответчика отсутствует иное имущество, на которое в соответствии со статьёй 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» может быть обращено взыскание.

В судебное заседание представитель истца ООО «Консалт Плюс» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 ФИО11 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП по г.Москве ФИО2 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на основании исполнительного листа № по решению Пресненского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО2 ФИО13, ФИО1 ФИО14, ФИО3 ФИО15 в пользу ОАО Сбербанка РФ денежных средств в размере 

<

данные изъяты> долларов США, и расходов по госпошлине в размере 

<

данные изъяты>; задолженность не погашена. 

Согласно представленных судебным приставом-исполнителем сведений, на настоящее время требования исполнительных документов не исполнены, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного взыскания.

ДД.ММ.ГГГГ Пресненским районным судом г.Москвы произведена замена стороны взыскания на ООО «Консалт Плюс».

В соответствии с представленными в суд доказательствами, ответчику ФИО1 ФИО16 на праве собственности принадлежит объект недвижимости: земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 69 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237 ГК РФ).

В силу статьи 44 Земельного кодекса РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другими лицами, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ФИО17 является должником по исполнительному производству №-ИП, требования исполнительных документов до настоящего времени не исполнены, при этом в его собственности находится указанный выше объект недвижимости.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, достаточное для погашения долга по вышеуказанному исполнительному документу, и доказательств возможности исполнения требований исполнительного документа за счёт иного имущества не представлено, суд находит законным и обоснованным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В данном случае суд также учитывает, что возражений относительно соразмерности стоимости вышеуказанного имущества и размера требований исполнительного документа ответчиком не представлено, тогда как рыночная стоимость имущества, на которое обращено взыскание, может быть определена в рамках исполнительного производства.

Согласно ответа УМВД России по Дмитровскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 ФИО18. с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, материалами дела достоверно установлено, наличие в собственности у ФИО1 ФИО19 иного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Консалт Плюс» – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО1 ФИО20 на праве собственности земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина