РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

23 октября 2024 года г.о. Самара 

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1571/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ООО Производственно- Коммерческая фирма «Прогресс» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Производственно- Коммерческая фирма «Прогресс» о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что 06.09.2021 между ФИО1 и ООО Производственно- Коммерческая фирма «Прогресс» заключен договор денежного займа № 1. По договору займа истец передал в займ 333 000 рублей. Моментом передачи денежных средств считается момент поступления денежных средств в кассу заемщика. Сумма займа должна быть передана заемщику единовременно и в полном объеме. Фактически денежные средства переданы лично в руки ФИО2 (на тот момент директору ООО Производственно- Коммерческая фирма «Прогресс»). Деньги были переданы 06.09.2021 в кабинете директора ООО ПКФ «Прогресс» по адресу: 

<

...>, и помещены в сейф в данном кабинете. 

В ОП Октябрьского района г. Самары подана коллективная жалоба по факту противоправных действий, до настоящего времени ответа не поступило. 

20.02.2023 заместителем прокурора Октябрьского района г. Самары рассмотрено коллективное обращение ФИО1 и других лиц о бездействии сотрудников ОП по Октябрьскому району. Коллективное обращение удовлетворено частично. 

Факт передачи денежных средств может подтвердить свидетель Г.

Согласно условиям договора займа возврат заемщиком указанной суммы займа должен быть осуществлен не позднее 31.12.2022. 

В соответствии с пунктом 1.2 договора займа за пользование займом установлена процентная ставка 2 % в месяц. 

11.07.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Истец дважды обращался к мировому судье судебного участка № 55 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, указанные заявления возвращены. 

По расчету истца основной долг составляет 333 000 рублей, сумма процентов за период с 07.09.2021 по 23.01.2024 – 190 089 рублей 29 копеек. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ООО Производственно- Коммерческая фирма «Прогресс» задолженность по договору денежного займа № 1 от 06.09.2021 в размере суммы основного долга - 333 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 07.09.2021 по 23.01.2024 - 190 089 рублей 29 копеек по день фактического исполнения решения суда, исходя из основной суммы долга в размере 333 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 431 рубля. 

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО Производственно-Коммерческая фирма «Прогресс» - ФИО3 просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие поступление от него в кассу ООО Производственно- Коммерческая фирма «Прогресс» денежных средств по договору займа. 

ФИО2, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика протокольным определением от 05.04.2024, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в ходе рассмотрения дела возражала против удовлетворения исковых требований.

Временный управляющий ООО "производственно-Коммерческая фирма "Прогресс" ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, предоставила письменный отзыв, в котором просила суд отказать в удовлетворении исковых требований. 

Конкурсный управляющий ООО "Город" ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав. 

Из материалов дела следует, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 01.02.2024 ООО Производственно- Коммерческая фирма «Прогресс», ИНН 

<

***>, поставлено на учет в налоговом органе 10.10.2016. ФИО2 является единственным учредителем указанного общества. 18.10.2023 в ЕГРЮЛ внесены сведения о том, что ФИО3 является директором Общества. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2024 в отношении ООО Производственно- Коммерческая фирма «Прогресс» введена процедура наблюдения. ФИО4 назначена временным управляющим ООО Производственно- Коммерческая фирма «Прогресс».

06.09.2021 между ФИО1 и ООО Производственно- Коммерческая фирма «Прогресс» в лице директора ФИО2 заключен договор денежного займа № 1, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в размере 333 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 определено, что займодавец обязан передать заемщику указанную сумму в срок до 06.09.2021. Моментом передачи денежных средств считается момент поступления денежных средств в кассу заемщика. Сумма займа должна быть передана заемщику единовременно и в полном объеме. Возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее 31.12.2022.

Истец ссылается на те обстоятельства, что фактически денежные средства переданы лично в руки ФИО2 (на тот момент директору ООО Производственно- Коммерческая фирма «Прогресс»). Деньги были переданы 06.09.2021 в кабинете директора ООО ПКФ «Прогресс» по адресу: 

<

адрес>, и помещены в сейф в данном кабинете. 

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем из содержания договора от 06.09.2021 не следует, что указанная в ней сумма 333 000 рублей была передана ответчику и им получена, поскольку буквальное значение содержащихся в названной договоре слов и выражений не позволяет сделать безусловный вывод о передаче денежных средств в долг и их принятии. 

Данным договором на займодавца возложена лишь обязанность передать заемщику денежную сумму в срок до 06.09.2021.

Согласно сведениям ООО Производственно- Коммерческая фирма «Прогресс» денежные средства от ФИО1 на расчетный счет организации, в кассу ООО Производственно- Коммерческая фирма «Прогресс» не поступали, что также подтверждается справками АО «Тинькофф Банк» Поволжского филиала АО «Райффайзенбанк», АО Коммерческий Банк «Модульбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк.

В силу вышеприведенных норм права передача заимодавцем денежных средств заемщику в долг и обязанность заемщика возвратить заимодавцу такую же сумму денежных средств являются существенными условиями договора займа, однако, достоверных доказательств передачи денежных средств истцом суду не представлено.

Довод истца, что факт передачи денежных средств ФИО2, являющейся в то время директором ООО Производственно- Коммерческая фирма «Прогресс», подтверждает факт заключения договора займа, суд находит не состоятельным, поскольку последним никакими доказательствами не подтвержден - распиской, квитанцией, кассовым чеком, платежным поручением или иными документами.

Предоставленные суду чеки АО «Райффайзенбанк» от 08.09.2021 № 002065 на сумму 220000 рублей и № 002067 на сумму 110000 рублей не могут быть приняты во внимание, поскольку истец при обращении в суд с иском указывал, что денежные средства передавал ФИО2 в кабинете директора ООО ПКФ «Прогресс» по адресу: 

<

адрес>. Впоследствии истец в указанной части изменил пояснения. Кроме того, в указанных чеках не указан вноситель денежных средств и получатель денежных средств. Также дата внесения денежных средств отличается от даты заключения договора займа между сторонами. 

Довод истца, о том, что ответчик намерено не внес заемные денежные средства в кассу или на расчетный счет организации с целью не возвращать долг, суд находит не состоятельным, поскольку истцом также ничем не подтвержден и данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Оценив в совокупности доказательства по делу, руководствуясь статьями 421, 432, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из того, что из буквального толкования представленного договора от 06.09.2021 не следует, что денежные средства ответчику передавались 06.09.2021, поскольку данным договором на займодавца возложена лишь обязанность передать заемщику денежную сумму в срок до 06.09.2021. 

Суд не усматривает оснований для взыскания денежных средств с ФИО2 в пользу ФИО1, поскольку истец требований к ФИО2 не заявлял. Судом разрешены требования в пределах заявленных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО Производственно- Коммерческая фирма «Прогресс» о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.11.2024.

Судья Т.Н. Пряникова