уголовное дело № 1-499/2024

УИД №

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Чухиль А.А.

при секретаре судебного заседания – Дабасамбуевой А.Г.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Приморского Транспортного прокурора Перель Е.К.

защитника – адвоката Гретченко А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от 08.10.2024

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, холостого, со средним 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, действуя в нарушение, установленного Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», порядка обращения наркотических средств на территории Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, для личного употребления, заведомо осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), с целью последующего незаконного хранения, для личного употребления приобрёл наркотическое средство – 

<

данные изъяты> г. и, нуждаясь в денежных средствах, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя незаконно, умышленно, с корыстной целью, находясь в 

<

адрес>. 4 по 

<

адрес> в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл (продал за 1500 рублей) лицу, сведения о личности которого сохранены в тайне под псевдонимом «Х» (далее по тексту «Х»), действующему в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство – 

<

данные изъяты> г., упакованное в полимерный свёрток, передав из рук в руки, за что получил денежные средства в размере 1500 рублей, от гражданина под псевдонимом «Х».

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), установлен с массы 0,4 г..

Наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. изъято из незаконного оборота, сотрудниками 

<

данные изъяты> МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в период времени с 12 часов 46 минут по 12 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым ФИО2 незаконно сбыл наркотическое средство – 

<

данные изъяты>

Он же, являясь потребителем наркотических средств, и достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, действуя в нарушение, установленного Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», порядка обращения наркотических средств на территории Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, для личного употребления, заведомо осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес> в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), с целью последующего незаконного хранения, для личного употребления приобрёл наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей постоянной массой не менее 6,85 г. 

Приобретённое наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей постоянной массой не менее 6,85 г. без цели сбыта для дальнейшего личного употребления ФИО1 перенёс по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где в неустановленное время, но не позднее 20 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ часть наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), общей постоянной массой не менее 0,18 г. смешал с табаком, получив смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 1,11 г., которое в дальнейшем незаконно хранил до 20 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с 20 часов 34 минут до 22 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 1,11 г. и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,44 г., 5,88 г. (общее количество 6,32 г), что является крупным размером, изъяты из незаконного оборота сотрудниками Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. 

Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) включено в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства – 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 вину совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, и ДД.ММ.ГГГГ прокурором 

<

адрес> со ФИО2 в порядке п. 1 ч. 1 ст. 317.2 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому ФИО2 обязался:

-дать подробные признательные показания относительно совершённого им преступления;

- дать подробные правдивые показания о преступной деятельности лица по имени «ФИО7 занимающегося сбытом наркотических средств на 

<

адрес>, в том числе осуществляющего ему сбыт наркотических средств;

- подтвердить свои показания в ходе проведения очных ставок, добровольно участвовать в производстве опознания и иных следственных и иных действиях;

- подтвердить свои показания в ходе судебного разбирательства.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО2 предварительному следствию в раскрытии и расследовании преступлений и выполнение им взятых на себя обязательств в связи с заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, при этом пояснил, что ФИО2 соблюдены условия досудебного соглашения о сотрудничестве по активному способствованию расследованию уголовного дела, установлению всех обстоятельств совершённых им преступлений. 

Подсудимый ФИО2 также подтвердил полное выполнение им условий досудебного соглашения о сотрудничестве. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что он состоит начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков 

<

адрес>. ФИО2 был задержан после проведения ОРМ, он раскаялся в содеянном и сообщил, что намерен сообщить о лицах, осуществляющих сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты>. Он не только предоставил информацию, но и сам принял участие в ОРМ. Была зарегистрирована преступная деятельность двух лиц, которые были задержаны, возбуждено уголовное дело. Вне рамок досудебного соглашения им также была предоставлена оперативно-значимая информация, которая нашла своё подтверждение. Кроме того, ФИО2 продолжает сотрудничать с правоохранительными органами и в настоящее время.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, суд приходит к выводу о соблюдении обвиняемым ФИО2 условий и выполнении всех обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Так, ФИО2 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании инкриминируемых ему преступлений, дал подробные показания об обстоятельствах как своей преступной деятельности, так и преступной деятельности иных лиц.

Таким образом, в ходе судебного заседания нашло своё полное подтверждение соблюдение подсудимым ФИО2 всех условий и выполнение им всех обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, о чём прокурором указано в направленном в суд представлении об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно представлению прокурора обвиняемый ФИО2 будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в дал последовательные признательные показания, сообщив об обстоятельствах совершённого им преступлений, написал явку с повинной, с его участием проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», последний допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах проведения данного мероприятия, с участием ФИО2 проведено опознание в условиях, исключающих визуальное наблюдение, в ходе которого ФИО2 опознал лицо, сбывшее ему наркотическое средство и подтвердил ранее данные им показания. В результате выполнения ФИО2 условий досудебного соглашения возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В ходе обысков, проведенных в ходе расследования указанного выше уголовного дела обнаружены и изъяты наркотические вещества в крупном размере, предназначавшиеся для сбыта на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Показания ФИО2 имеют важное доказательственное значение по уголовному делу №, изобличая незаконную преступную деятельность лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств.

Подсудимый ФИО2, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. Оснований сомневаться в том, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства, у суда не имеется. Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Государственный обвинитель, с учётом соблюдения ФИО2 условий досудебного соглашения о сотрудничестве, также просил суд применить особый порядок принятия судебного решения. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учётом соблюдения ФИО2 условий досудебного соглашения о сотрудничестве, суд счёл возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ФИО2 совершены преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УПК РФ к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО2 на учёте в КНД и ПНД не состоит, холост, трудоустроен, характеризуется положительно, суд полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

При этом оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не усматривается, поскольку назначаемое за совершённые им преступления наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, является достаточным для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осуждённого до и после совершения им преступления, равно как и иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и могли свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

С учётом совершения подсудимым преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, обладающих повышенной общественной опасностью и относящихся к категории тяжких преступлений, данных о личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений и не усматривает оснований для применения к подсудимому как положений ст. 64 УК РФ, так и ст. 73 УК РФ либо освобождению его от наказания. А также, с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО2 категории преступлений с особо тяжкого и тяжких, на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, подлежащего назначению ФИО2, суд применяет положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, согласно которым в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать половины максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного соответствующей статьёй особенной части УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО2 лишения свободы суд полагает необходимым определить исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО2, в силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок №) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок №) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу, после чего направить по месту отбывания наказания. 

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (ч. 3.2 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты> упакованное в бумажный конверт, наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. (из шприца) в стеклянной банке, медицинский шприц объёмом 22 мл., часть шприца, полимерный свёрток и две бумажные бирки, упакованные в полимерный пакет; 

<

данные изъяты> в свёртке из фольги, вещество из бумажного свёртка постоянной массой 0,84 г. (в пакете с замком), бумажный свёрток, нить (в пакете с замком), две бумажные бирки упакованные в полимерный пакет; ножницы, стеклянная тарелка со следовыми количествами наркотического средства 

<

данные изъяты> две бирки, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> – уничтожить;

- DVD-R, приобщённый к материалам уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. 

Судья А.А. Чухиль